aqua vs. PractiTest: Bedeutet mehr Geld auch mehr Funktionen?

KI

Künstliche Intelligenz (KI) ist eine sich schnell entwickelnde Technologie, sodass wir uns eher mit der Spitzentechnologie als mit der Basistechnologie beschäftigen werden. Hier erfahren Sie, was Sie von einer KI-gestützten Testmanagementlösung erwarten sollten:

Analysieren von Ihrem Arbeitsbereich, um QS-Kontext zu erhalten
Erstellung von Testfällen, Fehler und sogar Anforderungen aus einer einfachen Textbeschreibung
Vervollständigen der Entwürfe von Testfällen
Priorisieren von Tests
Entfernen doppelter Tests und Fehler

KI ist am hilfreichsten, wenn Sie Ihre Standards beibehalten und gleichzeitig skalieren. Aqua nutzt das GPT-Sprachmodell, um neue Tests zu generieren und Ihre Entwürfe zu vervollständigen. Dabei berücksichtigt das Modell den Kontext Ihrer Anforderungen und Ihrer Tests, was mit ChatGPT nicht möglich ist.

Trainiert KI-Copilot mit Ihren Tests automatisch

Nicht verfügbar

Generiert komplette Tests mit KI

Nicht verfügbar

Vollständigt Testentwürfe

Nicht verfügbar

Aktualisiert Tests für eine geänderte Anforderung

Nicht verfügbar

Entfernt Duplikate

Nicht verfügbar

Trainiert KI-Copilot mit Ihren Tests automatisch

Generiert komplette Tests mit KI

Vollständigt Testentwürfe

Aktualisiert Tests für eine geänderte Anforderung

Entfernt Duplikate

Nicht verfügbar

Testmanagement

Das Testmanagement ist der Hauptgrund, warum wir uns mit diesen beiden Tools beschäftigen. Sie sollten verschiedene Aspekte der Handhabung von Testfällen sowie auf Rückverfolgbarkeit ausgerichtete Funktionen berücksichtigen. Dazu gehören:

Erstellen, Ausführen, Freigeben und Verwalten von Testfällen im Arbeitsbereich
Gruppieren von Tests in Testszenarien, Aufteilen in Ordner, Zuweisen von Etiketten
Schnelles Navigieren in der Testsuite, Anwendung von Filtern, Verwendung von individuellen und gemeinsamen Ansichten
Anzeigen der gesamten Geschichte der Ausführung eines Testfalls
Speichern eines vollständigen Protokolls der Änderungen zur Einhaltung der Vorschriften
Visualisierung der Anforderungsabdeckung und der Abhängigkeiten zwischen Anforderungen, Testfällen und Fehlern

Das Testmanagement ist das A und O für QA-Lösungen,und wir freuen uns sagen zu können, dass beide Tools darin hervorragend sind. Sie können Tests erstellen, organisieren, Szenarien durchführen und Ergebnisse speichern. Beide Tools erfüllen auch die Anforderungen an Rückverfolgbarkeit. aqua bietet jedoch einige bemerkenswerte Vorteile. Sie können Ansichten vorab konfigurieren und anderen den Zugriff darauf ermöglichen, anstatt nur einzelne Filter auszuwählen. Workflows sind ebenfalls eine große Hilfe, um automatisch Eingaben auf jedem Schritt des Elementlebenszyklus anzufordern und zu validieren.

Testfälle
Test-Szenarien
Bulk-Test-Bearbeitungen
Ausführungen
Verschachtelte Testfälle
Freigabe Planung
Filter
Manipulationssichere Projektprotokollierung
Mit Zeitstempel versehene Geschichte der Objekte zur Einhaltung der Vorschriften
Stornierung von Objektänderungen

Arbeitsabläufe

Nicht verfügbar

Ansichten

Nicht verfügbar

Gemeinsame Ansichten

Nicht verfügbar

Testfälle
Test-Szenarien
Bulk-Test-Bearbeitungen
Ausführungen
Verschachtelte Testfälle
Freigabe Planung
Filter
Manipulationssichere Projektprotokollierung
Mit Zeitstempel versehene Geschichte der Objekte zur Einhaltung der Vorschriften
Stornierung von Objektänderungen

Arbeitsabläufe

Ansichten

Gemeinsame Ansichten

Nicht verfügbar

Urteil: aqua gewinnt durch Arbeitsabläufe und Ansichten

Integrationen

Die meisten Tools basieren auf der Automatisierung durch gängige Tools von Drittanbietern, die QS-Spezialisten seit über einem Jahrzehnt verwenden. Die Anwendererfahrung ist viel besser, wenn Ihre Testmanagementlösung über native Integrationen für branchenführende Tools verfügt. Die Integration von REST-API ist unerlässlich, um nicht von der Kulanz des Anbieters abhängig zu sein.

Automatisierung des eigenen Frameworks oder Integration von Drittanbietern mit Testautomatisierungs-Tools
Native Integrationen von Drittanbietern: Selenium, Jenkins, JMeter, SoapUI, Ranorex
Jira-Integration und/oder Jira-Plugin
Unterstützung von REST API für die Integration beliebiger Tools

Integrationen sind hier ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. aqua verwendet den Ansatz eines Drittanbieters und bietet native Integrationen mit führenden Testautomatisierungs-Tools und REST-API-Unterstützung, um alles andere zu verbinden. PractiTest wählt den Weg des Erstanbieters und empfiehlt Ihnen dringend, „xBase Framework“ Tests direkt in Ihrem Arbeitsbereich zu schreiben.

Jira-Integration & Echtzeit-Projektsynchronisation
Selenium, Jenkins für die Testautomatisierung
REST-API

UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex, Datenbank MSSQL, Datenbank Oracle für Testautomatisierung

xBase Testautomatisierungs-Framework

Fehlerbericht-Tool Capture

Nicht verfügbar

Bug-Tracker von Drittanbietern, Zapier

Jira-Integration & Echtzeit-Projektsynchronisation
Selenium, Jenkins für die Testautomatisierung
REST-API

UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex, Datenbank MSSQL, Datenbank Oracle für Testautomatisierung

Fehlerbericht-Tool Capture

Nicht verfügbar

xBase Testautomatisierungs-Framework

Nicht verfügbar

Bug-Tracker von Drittanbietern, Zapier

Urteil: Unentschieden

Preisflexibilität

Die Preise können sehr unterschiedlich sein; Sie werden kleine Unterschiede finden, die keinen Sinn machen, aber auch hohe Gebühren, die völlig gerechtfertigt sind. Hier einige Faktoren, die zu berücksichtigen sind:

Zusätzliche Funktionen über das Testmanagement hinaus
Transparente Preisgestaltung, ohne wesentliche Funktionen hinter teuersten Tarifen zu verbergen
Individuelle Preisgestaltung für Unternehmen
Skalierung von Preis und Volumen entsprechend der Größe Ihres Teams
Keine exorbitanten Einrichtungs- und/oder Wartungsgebühren
Kostenlose Lizenzen für Gäste / Nicht-Tech-Spezialisten / manuelle Prüfer

Beide Tools haben flexible Preise, die von der Anzahl der Benutzer abhängen. Beide Tools bieten benutzerdefinierte Enterprise-Pläne, aber aqua verbirgt keine reguläre, nicht-Enterprise-Funktion hinter einem benutzerdefinierten Angebot.

Kostenlose Einrichtung

Unbegrenzte kostenlose Lizenzen für manuelle Tester

5 schreibgeschützte Lizenzen

API-Anhänge im regulären Plan

API-Anhänge nur in Enterprise

Kostenlose Einrichtung

Unbegrenzte kostenlose Lizenzen für manuelle Tester

API-Anhänge im regulären Plan

5 schreibgeschützte Lizenzen

API-Anhänge nur in Enterprise

Modelle für die Bereitstellung

Die On-Premise-Bereitstellung ist in vielen Branchen ein Muss, doch Anbieter sagen oft nicht ausdrücklich, ob sie es anbieten oder nicht. Je nach Ihren Sicherheitsrichtlinien und Ihrem Umfang ist auch die Bereitstellung in einer herstellerunabhängigen Cloud eine vorteilhafte Option.

Anbieter Cloud
Externe Cloud: AWS, Azure, etc.
On-Premise

aqua unterstützt die On-Premise-Version seit über 10 Jahren aktiv, was sich in einem Portfolio von Kunden aus den Bereichen Banken, Versicherungen und Behörden widerspiegelt. PractiTest hingegen bietet nur die Bereitstellung in der Cloud an. Das Unternehmen geht davon aus, dass ihre reguläre Funktion der Rückverfolgbarkeit ausreichend ist, aber die Regulierungsbehörden in vielen Ländern sind da anderer Meinung.

On-Premise

Keine On-Premise Unterstützung

GDPR-konforme aqua-gehostete deutsche Cloud

PractiTest-gehostete Cloud

Isolierte unternehmenseigene Cloud-Lösung (beliebiges Azure Rechenzentrum)

Benutzerdefinierte Cloud

On-Premise

GDPR-konforme aqua-gehostete deutsche Cloud

Isolierte unternehmenseigene Cloud-Lösung (beliebiges Azure Rechenzentrum)

Keine On-Premise Unterstützung

PractiTest-gehostete Cloud

Benutzerdefinierte Cloud

Urteil: aqua gewinnt mit On-Premise-Angebot

Dashboards

QS-Dashboards dienen zwei wichtigen Zwecken. Sie helfen dem QS-Team, ihren Fortschritt zu verfolgen, aber sie machen auch andere Teams auf mögliche Engpässe aufmerksam. Zumindest sollten Sie in der Lage sein, alle Daten einzubeziehen und Dashboards mit dem Team zu teilen.

Verwendung aller Daten des Arbeitsbereichs
Erstellung privater und gemeinsamer Dashboards
Auswahl zwischen verschiedenen Arten von Diagrammen
Einrichten von KPI-/Wert-Benachrichtigungen, die als E-Mail-/App-Benachrichtigungen eingehen

Beide Tools bieten eine solide Dashboard-Erfahrung. Sie können beliebige Daten verwenden, diese in verschiedenen Widgets organisieren und komplette Dashboards sowohl intern als auch extern teilen. Der größte Unterschied liegt darin, wie Sie mit Dashboards interagieren. Bei PractiTest müssen Sie diese manuell überprüfen, während aqua die Funktion KPI Alerts anbietet, die Sie benachrichtigt, wenn eine Metrik aus dem Rahmen fällt.

Alle Daten, einschließlich benutzerdefinierter Felder.
Externe Freigabe des Dashboards
Kreis-, Balken-, gestapelte Balken- und Tabellendiagramme

KPI-Benachrichtigungen

Keine KPI-Benachrichtigungen

Alle Daten, einschließlich benutzerdefinierter Felder.
Externe Freigabe des Dashboards
Kreis-, Balken-, gestapelte Balken- und Tabellendiagramme

KPI-Benachrichtigungen

Keine KPI-Benachrichtigungen

Urteil: aqua gewinnt durch das Angebot von KPI-Benachrichtigungen

Berichterstattung

Die Berichterstattung ist sowohl für interne als auch für externe Interessengruppen wichtig. Das Ziel ist es, mit so wenig oder so viel Aufwand wie möglich zu bekommen, was man braucht. Wenn ein Tool sowohl eine Vorlagenbibliothek als auch umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten bietet, ist das ein guter Anfang.

Zugriff auf die vom Anbieter zur Verfügung gestellte Vorlagenbibliothek
Benutzerdefinierte Vorlagen erstellen und speichern
Verwendung und Umwandlung beliebiger Daten
Text- und Bildformatierung anwenden
Hinzufügen von externen Daten und Bildmaterial
Verwendung von Skripten und Parametrisierung zur automatischen Aktualisierung von Berichten

Von intuitiven Vorlagen bis zu komplexen benutzerdefinierten Szenarien – Berichte sind die Stärke von aqua. PractiTest bietet nur wenig Anpassungsmöglichkeiten, da Sie nur zwischen 5 Vorlagen wählen und keine externen Daten hinzufügen können.

Vorlagenbibliothek
Diagramme
Drag-and-drop
Pivot-Tabellen
Parametrisierung

Benutzerdefinierte Berichte

Nicht verfügbar

Alle Daten

Nicht verfügbar

Externe Daten und Bildmaterial

Nicht verfügbar

Text- und Bildformatierung

Nicht verfügbar

Benutzerdefiniertes Layout

Nicht verfügbar

Skripte

Nicht verfügbar

Vorlagenbibliothek
Diagramme
Drag-and-drop
Pivot-Tabellen
Parametrisierung

Benutzerdefinierte Berichte

Alle Daten

Externe Daten und Bildmaterial

Text- und Bildformatierung

Benutzerdefiniertes Layout

Skripte

Nicht verfügbar

Urteil: aqua gewinnt durch starke Individualisierung

Nutzerverwaltung

Eine präzise Benutzerverwaltung ist wesentlich, wenn Sie an mehreren Projekten arbeiten und/oder mit externen Spezialisten zusammenarbeiten. Es erspart auch eine Menge Aufwand, Crowd-Tests in derselben Testmanagementlösung durchzuführen.

Standardrollen festlegen
Benutzerdefinierte Rollen erstellen
Berechtigungen pro Nutzer anwenden
Authentifizierung von Nutzern über SSO

Beide Lösungen bieten eine Reihe von Standardrollen, mit denen Sie schnell verhindern können, dass Benutzer zu viel tun oder darauf zugreifen. Sie können auch benutzerdefinierte Rollen erstellen und diese den Nutzern zuweisen. PractiTest verfügt jedoch nicht über die Möglichkeit, Berechtigungen pro Nutzer zu bearbeiten.

SSO
Standardnutzerrollen
Benutzerdefinierte Rollen

Individuelle Berechtigungen

Nur Rollenberechtigungen

SSO
Standardnutzerrollen
Benutzerdefinierte Rollen

Individuelle Berechtigungen

Nur Rollenberechtigungen

Urteil: aqua gewinnt durch individuelle Berechtigungen und benutzerdefinierte Rollen

Was Benutzende sagen

Hier sind ein paar Dinge, die Benutzende an beiden Tools mögen und nicht mögen.

„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“

Jörg Großmann

Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11

„PractiTest hat einen guten Kundenservice. Im Vergleich zu anderen auf dem Markt erhältlichen Testmanagement-Tools verfügen sie über hilfreiche Berichte und eine übersichtliche Benutzeroberfläche. Ihr Preismodell ist nicht das schlechteste. Funktionelle Änderungen wurden seit Jahren nicht mehr vorgenommen. Wir haben mit den Agenten gesprochen, aber sie waren nicht sehr entgegenkommend. Stattdessen wurden wir gebeten, die internen Skripte zur Verfügung zu stellen, die wir geschrieben haben, um unser Leben mit PractiTest zu automatisieren und zu vereinfachen. PractiTest ist eine Benutzeroberfläche mit Filtern und Tags, die alles mühsam machen, anstatt die Aufgaben des Testmanagements überschaubarer zu machen.“

Pahuni A.

Software-Ingenieur bei einem mittelständischen Unternehmen

„Die Berichterstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Nach dem Gebrauch von aqua erkennen die Mitarbeitenden den Mehrwert sehr schnell.“

Thomas Haeske

Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp

„Ich denke, dass das gesamte UX/Design sehr veraltet ist. Es könnte eine Überarbeitung vertragen.“

Frederik C.

QS-Spezialist bei einem mittelständischen Unternehmen

„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“

Jörn-Hendrick Sörensen

Test Manager bei KBA

„Ich hielt es für etwas schwierig, die Tests, die außerhalb von PractiTest durchgeführt werden, zu verfolgen. Das ständige Hin- und Herbewegen zwischen den verschiedenen Bildschirmen kann etwas nervig sein.“

A G2 Reviewer

Krankenhaus & Gesundheitsunternehmen

„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“

Jörg Großmann

Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11

„Die Berichterstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Nach dem Gebrauch von aqua erkennen die Mitarbeitenden den Mehrwert sehr schnell.“

Thomas Haeske

Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp

„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“

Jörn-Hendrick Sörensen

Test Manager bei KBA

Pahuni A.

Software-Ingenieur bei einem mittelständischen Unternehmen

„Ich denke, dass das gesamte UX/Design sehr veraltet ist. Es könnte eine Überarbeitung vertragen.“

Frederik C.

QS-Spezialist bei einem mittelständischen Unternehmen

A G2 Reviewer

Krankenhaus & Gesundheitsunternehmen

Endgültiges Urteil

aqua und PractiTest sind beides kompetente Testmanagementsysteme, die auch den gesamten Produktlebenszyklus abdecken können. aqua verfügt jedoch über eine viel stärkere KI-Suite, bietet eine On-Premise-Bereitstellung und ist wesentlich günstiger. Benutzerdefinierte Berichte und häufigere Aktualisierungen von Funktionen sind ebenfalls ein Bonus.

Wöchentliche Aktualisierungen von Funktionen

Monatliche Aktualisierungen von Funktionen

Benutzerdefinierte Arbeitsabläufe

Manuelle Implementierung des Handbuchs

Modernste KI-Testfunktionalitäten

Nur KI-Priorisierung

On-Premise und Cloud

Nur Cloud

Benutzerdefinierte Berichte

Nur vorlagenbasierte Berichte

100 kostenlose Lizenzen für manuelle Tester

5 schreibgeschützte Lizenzen

Wöchentliche Aktualisierungen von Funktionen

Benutzerdefinierte Arbeitsabläufe

Modernste KI-Testfunktionalitäten

On-Premise und Cloud

Benutzerdefinierte Berichte

100 kostenlose Lizenzen für manuelle Tester

Monatliche Aktualisierungen von Funktionen

Manuelle Implementierung des Handbuchs

Nur KI-Priorisierung

Nur Cloud

Nur vorlagenbasierte Berichte

5 schreibgeschützte Lizenzen

Bedeutet mehr Geld auch mehr Funktionen?

Die wichtigsten Unterschiede zwischen aqua und PractiTest

Wie wir vergleichen

KI

Urteil: aqua gewinnt (PractiTest hat keine KI-gesteuerten Tests)

Testmanagement

Integrationen

Preisflexibilität

Urteil: aqua gewinnt durch niedrigere Preise und stärkere kostenlose Lizenzen

Modelle für die Bereitstellung

Dashboards

Berichterstattung

Nutzerverwaltung

ALM

Was Benutzende sagen

Endgültiges Urteil

Gewinner