aqua vs Kualitee

Welche moderne Testmanagement-Lösung ist besser?

aqua und Kualitee sind moderne Tools mit einem frischen Look, aber sie haben einen ganz anderen Funktionsumfang. Welche eignet sich besser zum Testen? Können Sie auch mehr als nur Tests durchführen? Finden Sie es in nur 10 Minuten heraus.

Die wichtigsten Unterschiede zwischen aqua und Kualitee

aqua bietet kostenlose KI-gestützte Tests

aqua ist eine ALM-Lösung

aqua hat mehr Integrationen

KI

Künstliche Intelligenz (KI) ist eine sich schnell entwickelnde Technologie, sodass wir uns eher mit der Spitzentechnologie als mit der Basistechnologie beschäftigen werden. Hier erfahren Sie, was Sie von einer KI-gestützten Testmanagementlösung erwarten sollten:

  • Analysieren von Ihrem Arbeitsbereich, um QS-Kontext zu erhalten
  • Erstellung von Testfällen, Fehler und sogar Anforderungen aus einer einfachen Textbeschreibung
  • Vervollständigen der Entwürfe von Testfällen
  • Priorisieren von Tests
  • Entfernen doppelter Tests und Fehler

aqua nutzt das GPT-Sprachmodell von OpenAI, um ganze Tests und vollständige Entwürfe zu erstellen. ChatGPT könnte das auch tun, aber es kennt den Kontext Ihres Softwareprojekts nicht und kann Ihre bestehenden Tests nicht analysieren. Kualitee does not have AI testing functionality.

Kualitee-logo-
Generiert komplette Tests mit KI
Keine KI-Tests
Trainiert KI-Copilot mit Ihren Tests automatisch
Keine KI-Tests
Vollständigt Testentwürfe
Keine KI-Tests
Priorisieren von Tests
Keine KI-Tests
Entfernt Duplikate
Keine KI-Tests
Generiert komplette Tests mit KI
Trainiert KI-Copilot mit Ihren Tests automatisch
Vollständigt Testentwürfe
Priorisieren von Tests
Entfernt Duplikate
Kualitee-logo-
Keine KI-Tests
Keine KI-Tests
Keine KI-Tests
Keine KI-Tests
Keine KI-Tests

Urteil: aqua gewinnt (Kualitee hat keine KI-Tests)

Testmanagement

Das Testmanagement ist der Hauptgrund, warum wir uns mit diesen beiden Tools beschäftigen. Sie sollten verschiedene Aspekte der Handhabung von Testfällen sowie auf Rückverfolgbarkeit ausgerichtete Funktionen berücksichtigen. Dazu gehören:

  • Erstellen, Ausführen, Freigeben und Verwalten von Testfällen im Arbeitsbereich
  • Gruppieren von Tests in Testszenarien, Aufteilen in Ordner, Zuweisen von Etiketten
  • Schnelles Navigieren in der Testsuite, Anwendung von Filtern, Verwendung von individuellen und gemeinsamen Ansichten
  • Anzeigen der gesamten Geschichte der Ausführung eines Testfalls
  • Speichern eines vollständigen Protokolls der Änderungen zur Einhaltung der Vorschriften
  • Visualisierung der Anforderungsabdeckung und der Abhängigkeiten zwischen Anforderungen, Testfällen und Fehlern

aqua und Kualitee sind beide leistungsstarke Testmanagement-Lösungen. Allerdings fehlen in Kualitee einige wesentliche Zeitsparmaßnahmen für die Organisation der QS-Arbeit. Es verfügt auch nicht über eine arbeitsbereichsweite Protokollierung. Diese Funktionalität ist für jedes Unternehmen wertvoll, dem Transparenz und Rückverfolgbarkeit wichtig sind, und sie ist wesentlich für Unternehmen in stark regulierten Branchen.

Kualitee-logo-
  • Testfälle, Testszenarien, Massenbearbeitung von Tests, benutzerdefinierte Felder
  • Ausführungen
  • Schnelle Navigation, Filter, Ansichten
  • Geschichte der Objektänderung
Protokollierung
Nicht verfügbar
Stornierung von Objektänderungen
Nicht verfügbar
Arbeitsabläufe
Nicht verfügbar
Gemeinsame Ansichten
Nicht verfügbar
Kualitee-logo-
  • Testfälle, Testszenarien, Massenbearbeitung von Tests, benutzerdefinierte Felder
  • Ausführungen
  • Schnelle Navigation, Filter, Ansichten
  • Geschichte der Objektänderung
Protokollierung
Stornierung von Objektänderungen
Arbeitsabläufe
Gemeinsame Ansichten
Kualitee-logo-
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Urteil: aqua gewinnt durch vollständige Protokollierung und Arbeitsabläufe

Integrationen

Die meisten Tools basieren auf der Automatisierung durch gängige Tools von Drittanbietern, die QS-Spezialisten seit über einem Jahrzehnt verwenden. Die Anwendererfahrung ist viel besser, wenn Ihre Testmanagementlösung über native Integrationen für branchenführende Tools verfügt. Die Integration von REST-API ist unerlässlich, um nicht von der Kulanz des Anbieters abhängig zu sein.

  • Automatisierung des eigenen Frameworks oder Integration von Drittanbietern mit Testautomatisierungs-Tools
  • Native Integrationen von Drittanbietern: Selenium, Jenkins, JMeter, SoapUI, Ranorex
  • Jira-Integration und/oder Jira-Plugin
  • Unterstützung von REST API für die Integration beliebiger Tools

aqua und Kualitee setzen beide auf Lösungen von Drittanbietern für die Automatisierung. Kualitee verfügt über einen dedizierten Bereich für Tests, die von Selenium-Skripten unterstützt werden. aqua hingegen fungiert als zentrale Plattform, um Tests von 10 verschiedenen Testautomatisierungswerkzeugen auszuführen und zu speichern.

Kualitee-logo-
  • REST-API
  • Jira Integration
Jira Echtzeit-Projektsynchronisierung
Nicht verfügbar
Selenium, Jenkins, UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex, Datenbank MSSQL, Datenbank Oracle für Testautomatisierung
Selenium
Fehlerbericht-Tool Capture
Keine native Integration von Fehlerberichten
Nicht verfügbar
Linear, Teamwork, CircleCI
Kualitee-logo-
  • REST-API
  • Jira Integration
Jira Echtzeit-Projektsynchronisierung
Selenium, Jenkins, UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex, Datenbank MSSQL, Datenbank Oracle für Testautomatisierung
Fehlerbericht-Tool Capture
Nicht verfügbar
Kualitee-logo-
Nicht verfügbar
Selenium
Keine native Integration von Fehlerberichten
Linear, Teamwork, CircleCI
Urteil: aqua gewinnt durch zusätzliche native QS-Integrationen

Preisflexibilität

Die Tools unterscheiden sich darin, wie viel Geld sie im Voraus verlangen und wie die Skalierung aussieht. Einige Kriterien hierfür sind:

  • Monatliche oder jährliche Abrechnung
  • Kostenlose Lizenzen zum Durchsuchen oder sogar zur Durchführung von Tests
  • Hohe Einrichtungskosten
  • Abhängigkeit von Zahlungen für andere Tools

Kualitee und aqua liegen hier dicht beieinander. Der größte Unterschied besteht in den subventionierten Lizenzen. aqua bietet kostenlose Lizenzen für manuelle QS an, während Kualitee lediglich eine reduzierte Gebühr für Viewer-Lizenzen verlangt.

Kualitee-logo-
  • Funktionswünsche
Kostenlose Lizenzen für manuelle Tester
Viewer-Lizenzen
Individuelle Preisgestaltung für Unternehmen
Nicht verfügbar
Kualitee-logo-
  • Funktionswünsche
Kostenlose Lizenzen für manuelle Tester
Individuelle Preisgestaltung für Unternehmen
Kualitee-logo-
Viewer-Lizenzen
Nicht verfügbar

Urteil: aqua gewinnt durch das Angebot kostenloser manueller QS-Lizenzen

Modelle für die Bereitstellung

Die On-Premise-Bereitstellung ist in vielen Branchen ein Muss, doch Anbieter sagen oft nicht ausdrücklich, ob sie es anbieten oder nicht. Je nach Ihren Sicherheitsrichtlinien und Ihrem Umfang ist auch die Bereitstellung in einer herstellerunabhängigen Cloud eine vorteilhafte Option.

  • Anbieter Cloud
  • Externe Cloud: AWS, Azure, etc.
  • On-Premise

aqua und Kualitee unterstützen den Einsatz von On-Premise und in der Cloud, ganz nach den Bedürfnissen Ihres Unternehmens. Beide Unternehmen verkaufen On-Premise-Versionen als Service, anstatt unbefristete Lizenzen anzubieten. Der Vorteil ist, dass On-Premise keine hohen fünfstelligen Kosten für die Einrichtung oder absurde Wartungsgebühren wie bei alten Lösungen mit sich bringt.

Kualitee ermöglicht jedoch nicht, einen Cloud-Arbeitsbereich auf einem anderen Server einzurichten. Diese (von aqua unterstützte) Option bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Sicherheit und Komfort, und die meisten europäischen Unternehmen können ihre Daten nicht einfach in den USA hosten. Dies ist ein wichtiger Aspekt bei einem Vergleich der Testtools von aqua und Kualitee für den Cloud-Einsatz.

Kualitee-logo-
  • On-Premise
GDPR-konforme aqua-gehostete deutsche Cloud
Kualitee-gehostete US-Cloud
Isolierte unternehmenseigene Cloud-Lösung (beliebiges Azure Rechenzentrum)
Nicht verfügbar
Kualitee-logo-
  • On-Premise
GDPR-konforme aqua-gehostete deutsche Cloud
Isolierte unternehmenseigene Cloud-Lösung (beliebiges Azure Rechenzentrum)
Kualitee-logo-
Kualitee-gehostete US-Cloud
Nicht verfügbar
Urteil: aqua gewinnt durch das Angebot der benutzerdefinierten Cloud

Dashboards

QS-Dashboards dienen zwei wichtigen Zwecken. Sie helfen dem QS-Team, ihren Fortschritt zu verfolgen, aber sie machen auch andere Teams auf mögliche Engpässe aufmerksam. Zumindest sollten Sie in der Lage sein, alle Daten einzubeziehen und Dashboards mit dem Team zu teilen.

  • Verwendung aller Daten des Arbeitsbereichs
  • Erstellung privater und gemeinsamer Dashboards
  • Auswahl zwischen verschiedenen Arten von Diagrammen
  • Einrichten von KPI-/Wert-Benachrichtigungen, die als E-Mail-/App-Benachrichtigungen eingehen

Dashboards waren lange Zeit ein Schwachpunkt von Kualitee. Anfang 2023 verbesserten sie dies, indem sie neue Diagrammtypen hinzufügten und Filter anboten, um Daten schnell zu durchsuchen. aqua hat jedoch immer noch einen Vorteil mit besserer Anpassung und KPI-Benachrichtigungen, die automatisch nach Anomalien suchen und wichtige QS-Stakeholder alarmieren.

Kualitee-logo-
Alle Daten
15 wichtige Bereiche
Kreis-, Balken-, gestapelte Balkendiagramme, Tabellendiagramme
Kreis-, Liniendiagramm
KPI-Benachrichtigungen
Keine KPI-Benachrichtigungen
Alle Daten
Kreis-, Balken-, gestapelte Balkendiagramme, Tabellendiagramme
KPI-Benachrichtigungen
Kualitee-logo-
15 wichtige Bereiche
Kreis-, Liniendiagramm
Keine KPI-Benachrichtigungen
Urteil: aqua gewinnt durch individuelle Anpassung und KPI-Benachrichtigungen

Berichterstattung

Die Berichterstattung ist sowohl für interne als auch für externe Interessengruppen wichtig. Das Ziel ist es, mit so wenig oder so viel Aufwand wie möglich zu bekommen, was man braucht. Wenn ein Tool sowohl eine Vorlagenbibliothek als auch umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten bietet, ist das ein guter Anfang.

  • Zugriff auf die vom Anbieter zur Verfügung gestellte Vorlagenbibliothek
  • Benutzerdefinierte Vorlagen erstellen und speichern
  • Verwendung und Umwandlung beliebiger Daten
  • Text- und Bildformatierung anwenden
  • Hinzufügen von externen Daten und Bildmaterial
  • Verwendung von Skripten und Parametrisierung zur automatischen Aktualisierung von Berichten

Im Gegensatz zu den Dashboards haben die Berichte in Kualitee kaum Fortschritte gemacht. Sie sind nach wie vor auf einige Berichtstypen beschränkt, mit denen Sie keinerlei Anpassungen vornehmen können. Die Basisberichte nutzen nicht einmal alle in Kualitee verfügbaren Daten vollständig aus. aqua verfügt über eine ähnliche Vorlagenbibliothek, bietet aber eine vollständige Anpassung, einschließlich des Hinzufügens und der Bearbeitung von externen Daten.

Kualitee-logo-
  • Vorlagenbibliothek
  • Diagramme
Benutzerdefinierte Berichte
Nicht verfügbar
Verwendung beliebiger Daten
Nicht verfügbar
Text- und Bildformatierung
Nicht verfügbar
Drag-and-drop
Nicht verfügbar
Externer Text und Bildmaterial
Nicht verfügbar
Diagramme
Nicht verfügbar
Pivot-Tabellen
Nicht verfügbar
Skripte
Nicht verfügbar
Parametrisierung
Nicht verfügbar
Kualitee-logo-
  • Vorlagenbibliothek
  • Diagramme
Benutzerdefinierte Berichte
Verwendung beliebiger Daten
Text- und Bildformatierung
Drag-and-drop
Externer Text und Bildmaterial
Diagramme
Pivot-Tabellen
Skripte
Parametrisierung
Kualitee-logo-
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Urteil: aqua gewinnt durch das Angebot von tatsächlichen benutzerdefinierten Berichten

Nutzerverwaltung

Eine präzise Benutzerverwaltung ist wesentlich, wenn Sie an mehreren Projekten arbeiten und/oder mit externen Spezialisten zusammenarbeiten. Es erspart auch eine Menge Aufwand, Crowd-Tests in derselben Testmanagementlösung durchzuführen.

  • Standardrollen festlegen
  • Benutzerdefinierte Rollen erstellen
  • Berechtigungen pro Nutzer anwenden
  • Authentifizierung von Nutzern über SSO

Eine feingranulare Benutzerverwaltung ist nützlich, auch wenn Sicherheit nicht das größte Anliegen für Ihr Projekt ist. Beide Tools sind hier solide aufgestellt, aber aqua bietet benutzerspezifische Berechtigungen, die Kualitee nicht hat.

Kualitee-logo-
  • SSO
  • Standardnutzerrollen
  • Benutzerdefinierte Rollen
Individuelle Berechtigungen
Nur Rollenberechtigungen
Kualitee-logo-
  • SSO
  • Standardnutzerrollen
  • Benutzerdefinierte Rollen
Individuelle Berechtigungen
Kualitee-logo-
Nur Rollenberechtigungen
Urteil: aqua gewinnt durch individuelle Berechtigungen für Rollen

ALM

Dies ist keine zwingende Voraussetzung, aber Sie sind vielleicht an einer Testmanagementlösung interessiert, die auch den gesamten Produktlebenszyklus abdeckt. Das spart viel Geld, da Sie weniger Lizenzen von anderen Anbietern benötigen, und die Synergieeffekte dürften Ihnen auch einige Stunden ersparen.

  • Testfallmanagement
  • Anforderungsmanagement
  • Defektmanagement
  • Projektmanagement

aqua ist in erster Linie eine QS-Lösung, kann aber auch für den gesamten Lebenszyklus Ihres Produkts verwendet werden. Kualitee bietet nur Test- und Fehlermanagement: Sie müssen für etwas anderes beziehen, um Anforderungen und Projektzeitpläne zu verwalten.

Kualitee-logo-
  • Testfallmanagement
  • Defektmanagement
Anforderungsmanagement
Nicht verfügbar
Projektmanagement
Nicht verfügbar
Kualitee-logo-
  • Testfallmanagement
  • Defektmanagement
Anforderungsmanagement
Projektmanagement
Kualitee-logo-
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Urteil: aqua gewinnt mit 4 Geräten zum Preis von 1

Was Benutzende sagen

Hier sind ein paar Dinge, die Benutzende an beiden Tools mögen und nicht mögen.

Kualitee-logo-
star star star star star

„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“

Jörg Großmann

Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11

star star star

„Die Benutzeroberfläche ist nicht sehr freundlich, aber die Funktionen sind einwandfrei. Manchmal dauert es eine Weile, bis die Seite geladen ist, und die Seite ist nicht responsiv. Es wäre hilfreich, wenn das Hinzufügen von Testfällen zum Testausführungszyklus schneller ginge.“

Marcello M.

Wissenschaftlicher Mitarbeiter in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

star star star star star

„Die Berichtearstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Die Mitarbeiter erkennen nach der Nutzung von aqua sehr schnell den Mehrwert.“

Thomas Haeske

Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp

star star star

„Nicht anwenderfreundlich, verwirrend und nicht immer hilfreich. Der Prüfpfad für jeden Fehler zeichnet die Geschichte nicht gut auf, sodass die Daten schwer zu analysieren sind.“

Mirza Usama B.

Angestellter Software-Ingenieur (50–1000 Mitarbeitende)

star star star star star

„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“

Jörn-Hendrick Sörensen

Test Manager bei KBA

star star star

„Ich mag das Defektmanagement, die Benutzerverwaltung und die globalen Dashboards. Mir gefällt die Geschwindigkeit der Anwendung nicht. Manchmal wird es langsamer als das erwartete Verhalten für Anwendungen dieser Art.“

Kashif S.

Softwareentwickler in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

star star star star star

„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“

Jörg Großmann

Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11

star star star star star

„Die Berichtearstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Die Mitarbeiter erkennen nach der Nutzung von aqua sehr schnell den Mehrwert.“

Thomas Haeske

Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp

star star star star star

„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“

Jörn-Hendrick Sörensen

Test Manager bei KBA

Kualitee-logo-
star star star

„Die Benutzeroberfläche ist nicht sehr freundlich, aber die Funktionen sind einwandfrei. Manchmal dauert es eine Weile, bis die Seite geladen ist, und die Seite ist nicht responsiv. Es wäre hilfreich, wenn das Hinzufügen von Testfällen zum Testausführungszyklus schneller ginge.“

Marcello M.

Wissenschaftlicher Mitarbeiter in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

star star star

„Nicht anwenderfreundlich, verwirrend und nicht immer hilfreich. Der Prüfpfad für jeden Fehler zeichnet die Geschichte nicht gut auf, sodass die Daten schwer zu analysieren sind.“

Mirza Usama B.

Angestellter Software-Ingenieur (50–1000 Mitarbeitende)

star star star

„Ich mag das Defektmanagement, die Benutzerverwaltung und die globalen Dashboards. Mir gefällt die Geschwindigkeit der Anwendung nicht. Manchmal wird es langsamer als das erwartete Verhalten für Anwendungen dieser Art.“

Kashif S.

Softwareentwickler in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

Endgültiges Urteil

aqua ist eine Enterprise-Lösung, die sich durch traditionelle Tests auszeichnet, aber noch viel mehr bietet. Es verfügt über KI-Testfunktionen, verwaltet den gesamten Produktlebenszyklus und bietet erweiterte Berichte. Kualitee hält sich beim Testen wacker und wirbt mit einem attraktiven Preis, aber ein QS-Team würde für einen viel größeren Funktionsumfang dasselbe für aqua bezahlen.

Kualitee-logo-
Modernste KI-Testfunktionalitäten
Nur traditionelle QS
10+ Testintegrationen und REST API
1 native Testintegration + REST API
Individuelle Berechtigungen
Nur Rollenberechtigungen
Vollständige Protokollierung
Nicht verfügbar
Benutzerdefinierte Cloud
Nicht verfügbar
4 Werkzeuge zum Preis von 1
2 Werkzeuge zum Preis von 1
Modernste KI-Testfunktionalitäten
10+ Testintegrationen und REST API
Individuelle Berechtigungen
Vollständige Protokollierung
Benutzerdefinierte Cloud
4 Werkzeuge zum Preis von 1
Kualitee-logo-
Nur traditionelle QS
1 native Testintegration + REST API
Nur Rollenberechtigungen
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
2 Werkzeuge zum Preis von 1

Gewinner