Schöpft ein Jira-Plugin Ihr QS-Potenzial voll aus?

Abgesehen von der fehlenden KI-Funktionalität hat Zephyr in Bezug auf das Testmanagement eine wirklich starke Ähnlichkeit mit aqua. Wie es bei Jira-Plugins für das Testen üblich ist, leidet die Testorganisation in der Regel, wenn Sie keine dedizierte Lösung verwenden. Zephyr schneidet schlechter ab als einige andere Plugin-Konkurrenten, da sie nicht versuchen, Jira-Workflows anzupassen und selbst keine anbieten. Es gibt auch keine gemeinsamen Ansichten, da Jira diese nicht anbietet.

Both Zephyr and aqua take the third-party route when it comes to integrations. This approach means a lower barrier of entry for less experienced specialists, and you can leverage extra complex solutions via REST API anyway. The main difference comes in the number of native integrations: Zephyr brings just a fraction of aqua offers.

Sowohl aqua als auch Zephyr bieten eine monatliche Abrechnung an, was für große Unternehmen vielleicht ein Nachteil ist, für kleine Unternehmen jedoch eine große Hilfe. Mit beiden sind keine Einrichtungskosten verbunden. Andererseits erfordert das Jira-Plugin Zephyr Jira-Lizenzen, um mit der aqua-Funktionalität übereinzustimmen. Alle Lizenzen sind ebenfalls zum vollen Preis erhältlich.

aqua unterstützt sowohl die Cloud- als auch die On-Premise Bereitstellung. Als schönen Kompromiss zwischen Sicherheit und Kosten können Sie sogar eine Cloud-Version von aqua auf einem Server eines Drittanbieters hosten. Zephyr hat das auch angeboten, aber nicht mehr lange: Jira stellt ab dem 31.12.2023 den aktiven Support für On-Premise ein. Zephyr hat den Verkauf von On-Premise-Lizenzen für sein Jira-Plugin bereits eingestellt.

Zephyr verfügt über eine umfangreiche Suite von Dashboard-Widgets, ist aber immer noch durch die Grenzen von Jira eingeschränkt. Sie können nicht den gesamten Datenbestand Ihres Arbeitsbereichs nutzen. Es gibt auch keine KPI-Benachrichtigungen, die Sie über eine Abweichung bei den Metriken informieren würden, was Ihnen die Zeit für die ständige Überprüfung der Dashboards erspart hätte. aqua bietet beides.

aqua verfügt über einen vollständig anpassbaren Berichtsassistenten, mit dem Sie alle Daten nutzen und organisieren können. Sie können sogar externe Bilder und Texte hinzufügen. Es gibt einen hohen Automatisierungsgrad mit sich selbst aktualisierenden Diagrammen und benutzerdefinierten Skripten zum Abrufen und Umwandeln von Daten je nach den von Ihren Spezialisten eingegebenen Bedingungen.

On the other hand, Zephyr has template-based reporting only. They claim to have 26 templates, but they are essentially 26 tracked metrics rather than 26 combinations of any metric. If QA reporting is a major consideration, aqua is a much better choice. Note that QA will eventually become the key stage to optimise, and good reports help a lot.

aqua und Zephyr bieten die gleiche Granularität, wenn es um Berechtigungen geht. Sie können benutzerdefinierte Rollen erstellen und einzelnen Nutzern eindeutige Berechtigungen zuweisen. Beide Tools bieten relevante QS-spezifische Berechtigungen, z. B. zum Bearbeiten und Ausführen von Testfällen.

aqua ist eine Testmanagementlösung, die auch den gesamten Produktlebenszyklus abdecken kann. Zephyr ist die fehlende QS-Verbindung zu Jira, um das Gleiche zu tun. Letztlich bieten Ihnen aqua und Zephyr das nahtlose 4-Tools-in-1-Erlebnis und die damit verbundenen Kosteneinsparungen.