aqua vs zephyr

Schöpft ein Jira-Plugin Ihr QS-Potenzial voll aus?

Jira ist so elegant und Sie verwenden es wahrscheinlich ohnehin für die Entwicklung. Warum also nicht Ihre Tests mit einem Jira-Plugin durchführen? Zephyr ist eine beliebte und bewährte Wahl unter den vielen Optionen auf dem Markt. Aber kann es mit einer dedizierten Lösung mithalten?

Die wichtigsten Unterschiede zwischen aqua und Zephyr

aqua bietet kostenlose KI-gestützte Tests

aqua behält On-Premise

aqua hat eine bessere Berichterstattung

KI

Künstliche Intelligenz (KI) ist eine sich schnell entwickelnde Technologie, sodass wir uns eher mit der Spitzentechnologie als mit der Basistechnologie beschäftigen werden. Hier erfahren Sie, was Sie von einer KI-gestützten Testmanagementlösung erwarten sollten:

  • Analysieren von Ihrem Arbeitsbereich, um QS-Kontext zu erhalten
  • Erstellung von Testfällen, Fehler und sogar Anforderungen aus einer einfachen Textbeschreibung
  • Vervollständigen der Entwürfe von Testfällen
  • Priorisieren von Tests
  • Entfernen doppelter Tests und Fehler

Anbieter von unabhängigen Testmanagementsystemen haben viel mehr Kontrolle über neue Funktionen. Dazu gehört auch die Übernahme der neuesten KI-Technologien, etwas, das die Jira-basierten Tools nur schwer erreichen können, wenn Atlassian kein Interesse zeigt. aqua bietet einen KI-Copiloten auf der Grundlage von GPT, dem großen Sprachmodell hinter ChatGPT. Anders als der kostenlose Chatbot liest die Lösung von aqua den Kontext Ihres Projekts und versteht Ihre Testsuite. Sie können damit bis zu 20 Stunden/Woche pro Mitarbeiter einsparen, indem Sie Tests auf der Grundlage von Anforderungen automatisch erstellen, aktualisieren und die KI die Prioritäten Ihrer Testsuite festlegen lassen.

Zephyr-logo-01
Trainiert KI-Copilot mit Ihren Tests automatisch
Keine KI-unterstützten Tests
Generiert komplette Tests mit KI
Keine KI-unterstützten Tests
Vollständigt Testentwürfe
Keine KI-unterstützten Tests
Priorisieren von Tests
Keine KI-unterstützten Tests
Entfernt Duplikate
Keine KI-unterstützten Tests
Trainiert KI-Copilot mit Ihren Tests automatisch
Generiert komplette Tests mit KI
Vollständigt Testentwürfe
Priorisieren von Tests
Entfernt Duplikate
Zephyr-logo-01
Keine KI-unterstützten Tests
Keine KI-unterstützten Tests
Keine KI-unterstützten Tests
Keine KI-unterstützten Tests
Keine KI-unterstützten Tests

Urteil: aqua gewinnt (Zephyr hat keine KI-gesteuerten Tests)

Testmanagement

Das Testmanagement ist der Hauptgrund, warum wir uns mit diesen beiden Tools beschäftigen. Sie sollten verschiedene Aspekte der Handhabung von Testfällen sowie auf Rückverfolgbarkeit ausgerichtete Funktionen berücksichtigen. Dazu gehören:

  • Erstellen, Ausführen, Freigeben und Verwalten von Testfällen im Arbeitsbereich
  • Gruppieren von Tests in Testszenarien, Aufteilen in Ordner, Zuweisen von Etiketten
  • Schnelles Navigieren in der Testsuite, Anwendung von Filtern, Verwendung von individuellen und gemeinsamen Ansichten
  • Anzeigen der gesamten Geschichte der Ausführung eines Testfalls
  • Speichern eines vollständigen Protokolls der Änderungen zur Einhaltung der Vorschriften
  • Visualisierung der Anforderungsabdeckung und der Abhängigkeiten zwischen Anforderungen, Testfällen und Fehlern

Abgesehen von der fehlenden KI-Funktionalität hat Zephyr in Bezug auf das Testmanagement eine wirklich starke Ähnlichkeit mit aqua. Wie es bei Jira-Plugins für das Testen üblich ist, leidet die Testorganisation in der Regel, wenn Sie keine dedizierte Lösung verwenden. Zephyr schneidet schlechter ab als einige andere Plugin-Konkurrenten, da sie nicht versuchen, Jira-Workflows anzupassen und selbst keine anbieten. Es gibt auch keine gemeinsamen Ansichten, da Jira diese nicht anbietet.

Zephyr-logo-01
  • Testfälle, Testszenarien, Massenbearbeitung von Tests, benutzerdefinierte Felder
  • Ausführungen
  • Verschachtelte Testfälle
  • Schnelle Navigation, Filter, Ansichten
  • Geschichte der Objektänderung, Protokollierung
QS Arbeitsabläufe
Nicht verfügbar
Gemeinsame Testschritte
Nicht verfügbar
Änderungen rückgängig machen
Nicht verfügbar
Gemeinsame Ansichten
Nicht verfügbar
Zephyr-logo-01
  • Testfälle, Testszenarien, Massenbearbeitung von Tests, benutzerdefinierte Felder
  • Ausführungen
  • Verschachtelte Testfälle
  • Schnelle Navigation, Filter, Ansichten
  • Geschichte der Objektänderung, Protokollierung
QS Arbeitsabläufe
Gemeinsame Testschritte
Änderungen rückgängig machen
Gemeinsame Ansichten
Zephyr-logo-01
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Urteil: aqua gewinnt durch QS-Workflows und gemeinsame Ansichten

Integrationen

Die meisten Tools basieren auf der Automatisierung durch gängige Tools von Drittanbietern, die QS-Spezialisten seit über einem Jahrzehnt verwenden. Die Anwendererfahrung ist viel besser, wenn Ihre Testmanagementlösung über native Integrationen für branchenführende Tools verfügt. Die Integration von REST-API ist unerlässlich, um nicht von der Kulanz des Anbieters abhängig zu sein.

  • Automatisierung des eigenen Frameworks oder Integration von Drittanbietern mit Testautomatisierungs-Tools
  • Native Integrationen von Drittanbietern: Selenium, Jenkins, JMeter, SoapUI, Ranorex
  • Jira-Integration und/oder Jira-Plugin
  • Unterstützung von REST API für die Integration beliebiger Tools

Sowohl Zephyr als auch aqua wählen den Weg von Drittanbieter-Integrationen. Dieser Ansatz bedeutet eine niedrigere Einstiegshürde für weniger erfahrene Spezialisten, und Sie können dennoch über die REST-API komplexere Lösungen nutzen. Der Hauptunterschied liegt in der Anzahl der nativen Integrationen: Zephyr bietet nur einen Bruchteil dessen, was Aqua anbietet.

Zephyr-logo-01
  • REST-API
  • Jira Integration
Selenium, Jenkins, UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex, Datenbank MSSQL, Datenbank Oracle für Testautomatisierung
Jenkins, Selenium für die Testautomatisierung
Fehlerbericht-Tool Capture
Keine native Integration von Fehlerberichten
Zephyr-logo-01
  • REST-API
  • Jira Integration
Selenium, Jenkins, UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex, Datenbank MSSQL, Datenbank Oracle für Testautomatisierung
Fehlerbericht-Tool Capture
Zephyr-logo-01
Jenkins, Selenium für die Testautomatisierung
Keine native Integration von Fehlerberichten
Urteil: aqua gewinnt durch viel stärkere und native Integrationen

Flexibilität bei der Preisgestaltung

Die Tools unterscheiden sich darin, wie viel Geld sie im Voraus verlangen und wie die Skalierung aussieht. Einige Kriterien hierfür sind:

  • Monatliche oder jährliche Abrechnung
  • Kostenlose Lizenzen zum Durchsuchen oder sogar zur Durchführung von Tests
  • Hohe Einrichtungskosten
  • Abhängigkeit von Zahlungen für andere Tools

Sowohl aqua als auch Zephyr bieten eine monatliche Abrechnung an, was für große Unternehmen vielleicht ein Nachteil ist, für kleine Unternehmen jedoch eine große Hilfe. Mit beiden sind keine Einrichtungskosten verbunden. Andererseits erfordert das Jira-Plugin Zephyr Jira-Lizenzen, um mit der aqua-Funktionalität übereinzustimmen. Alle Lizenzen sind ebenfalls zum vollen Preis erhältlich.

Zephyr-logo-01
Kostenlose Lizenzen für manuelle Tester
Nur Vollpreis-Lizenzen
Kostenlose Lizenzen für nicht technische Nutzer
Nur Vollpreis-Lizenzen
Kostenlose Lizenzen für manuelle Tester
Kostenlose Lizenzen für nicht technische Nutzer
Zephyr-logo-01
Nur Vollpreis-Lizenzen
Nur Vollpreis-Lizenzen

Urteil: gewinnt mit 0 € Lizenzen für manuelle Tester

Modelle für die Bereitstellung

Die On-Premise-Bereitstellung ist in vielen Branchen ein Muss, doch Anbieter sagen oft nicht ausdrücklich, ob sie es anbieten oder nicht. Je nach Ihren Sicherheitsrichtlinien und Ihrem Umfang ist auch die Bereitstellung in einer herstellerunabhängigen Cloud eine vorteilhafte Option.

  • Anbieter Cloud
  • Externe Cloud: AWS, Azure, etc.
  • On-Premise

aqua unterstützt sowohl die Cloud- als auch die On-Premise Bereitstellung. Als schönen Kompromiss zwischen Sicherheit und Kosten können Sie sogar eine Cloud-Version von aqua auf einem Server eines Drittanbieters hosten. Zephyr hat das auch angeboten, aber nicht mehr lange: Jira stellt ab dem 31.12.2023 den aktiven Support für On-Premise ein. Zephyr hat den Verkauf von On-Premise-Lizenzen für sein Jira-Plugin bereits eingestellt.

Zephyr-logo-01
  • On-Premise
GDPR-konforme aqua-gehostete deutsche Cloud
Jira-gehostete Cloud
Isolierte unternehmenseigene Cloud-Lösung (beliebiges Azure Rechenzentrum)
Benutzerdefinierte Cloud
Zephyr-logo-01
  • On-Premise
GDPR-konforme aqua-gehostete deutsche Cloud
Isolierte unternehmenseigene Cloud-Lösung (beliebiges Azure Rechenzentrum)
Zephyr-logo-01
Jira-gehostete Cloud
Benutzerdefinierte Cloud
Urteil: aqua gewinnt durch Beibehaltung von On-Premise

Dashboards

QS-Dashboards dienen zwei wichtigen Zwecken. Sie helfen dem QS-Team, ihren Fortschritt zu verfolgen, aber sie machen auch andere Teams auf mögliche Engpässe aufmerksam. Zumindest sollten Sie in der Lage sein, alle Daten einzubeziehen und Dashboards mit dem Team zu teilen.

  • Verwendung aller Daten des Arbeitsbereichs
  • Erstellung privater und gemeinsamer Dashboards
  • Auswahl zwischen verschiedenen Arten von Diagrammen
  • Einrichten von KPI-/Wert-Benachrichtigungen, die als E-Mail-/App-Benachrichtigungen eingehen

Zephyr verfügt über eine umfangreiche Suite von Dashboard-Widgets, ist aber immer noch durch die Grenzen von Jira eingeschränkt. Sie können nicht den gesamten Datenbestand Ihres Arbeitsbereichs nutzen. Es gibt auch keine KPI-Benachrichtigungen, die Sie über eine Abweichung bei den Metriken informieren würden, was Ihnen die Zeit für die ständige Überprüfung der Dashboards erspart hätte. aqua bietet beides.

Zephyr-logo-01
Alle Daten
19 Widgets
KPI-Benachrichtigungen
Keine KPI-Benachrichtigungen
Alle Daten
KPI-Benachrichtigungen
Zephyr-logo-01
19 Widgets
Keine KPI-Benachrichtigungen
Urteil: aqua gewinnt durch individuelle Anpassung und KPI-Benachrichtigungen

Berichterstattung

Die Berichterstattung ist sowohl für interne als auch für externe Interessengruppen wichtig. Das Ziel ist es, mit so wenig oder so viel Aufwand wie möglich zu bekommen, was man braucht. Wenn ein Tool sowohl eine Vorlagenbibliothek als auch umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten bietet, ist das ein guter Anfang.

  • Zugriff auf die vom Anbieter zur Verfügung gestellte Vorlagenbibliothek
  • Benutzerdefinierte Vorlagen erstellen und speichern
  • Verwendung und Umwandlung beliebiger Daten
  • Text- und Bildformatierung anwenden
  • Hinzufügen von externen Daten und Bildmaterial
  • Verwendung von Skripten und Parametrisierung zur automatischen Aktualisierung von Berichten

aqua verfügt über einen vollständig anpassbaren Berichtsassistenten, um Daten zu nutzen und zu organisieren. Sie können sogar externe Bilder und Texte hinzufügen. Es gibt viel Automatisierung mit sich selbst aktualisierenden Diagrammen und benutzerdefinierten Skripten, um Daten je nach den von Ihren Spezialisten eingegebenen Bedingungen abzurufen und zu transformieren.

Zephyr hingegen bietet nur vorlagenbasierte Berichte an. Sie behaupten, 26 Vorlagen zu haben, aber im Wesentlichen handelt es sich um 26 vorderfinierte Metriken und nicht um 26 Kombinationen von Metriken. Wenn das QA-Reporting ein wichtiger Faktor ist, ist aqua die weitaus bessere Wahl. Beachten Sie, dass QA letztendlich zu einer wichtigen Phase wird, die optimiert werden muss, und gute Berichte helfen dabei erheblich.

Zephyr-logo-01
  • Vorlagenbibliothek
  • Diagramme
Eigene benutzerdefinierte Berichte
Nicht verfügbar
Eigene Verwendung beliebiger Daten
Nicht verfügbar
Native Text- und Bildformatierung
Nicht verfügbar
Drag-and-drop
Nicht verfügbar
Externer Text und Bildmaterial
Nicht verfügbar
Eigenes benutzerdefiniertes Layout
Nicht verfügbar
Pivot-Tabellen
Nicht verfügbar
Skripte
Nicht verfügbar
Parametrisierung
Nicht verfügbar
Zephyr-logo-01
  • Vorlagenbibliothek
  • Diagramme
Eigene benutzerdefinierte Berichte
Eigene Verwendung beliebiger Daten
Native Text- und Bildformatierung
Drag-and-drop
Externer Text und Bildmaterial
Eigenes benutzerdefiniertes Layout
Pivot-Tabellen
Skripte
Parametrisierung
Zephyr-logo-01
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Fazit: aqua gewinnt mit sofort einsatzbereiten benutzerdefinierten Berichten

Nutzerverwaltung

Eine präzise Benutzerverwaltung ist wesentlich, wenn Sie an mehreren Projekten arbeiten und/oder mit externen Spezialisten zusammenarbeiten. Es erspart auch eine Menge Aufwand, Crowd-Tests in derselben Testmanagementlösung durchzuführen.

  • Standardrollen festlegen
  • Benutzerdefinierte Rollen erstellen
  • Berechtigungen pro Nutzer anwenden
  • Authentifizierung von Nutzern über SSO

aqua und Zephyr bieten die gleiche Granularität, wenn es um Berechtigungen geht. Sie können benutzerdefinierte Rollen erstellen und einzelnen Nutzern eindeutige Berechtigungen zuweisen. Beide Tools bieten relevante QS-spezifische Berechtigungen, z. B. zum Bearbeiten und Ausführen von Testfällen.

Zephyr-logo-01
  • SSO
  • Standardnutzerrollen
  • Benutzerdefinierte Rollen
  • Individuelle Berechtigungen
  • QS-spezifische Berechtigungen
Zephyr-logo-01
  • SSO
  • Standardnutzerrollen
  • Benutzerdefinierte Rollen
  • Individuelle Berechtigungen
  • QS-spezifische Berechtigungen
Details verdict icon: Tie
Urteil: Unentschieden

ALM

Dies ist keine zwingende Voraussetzung, aber Sie sind vielleicht an einer Testmanagementlösung interessiert, die auch den gesamten Produktlebenszyklus abdeckt. Das spart viel Geld, da Sie weniger Lizenzen von anderen Anbietern benötigen, und die Synergieeffekte dürften Ihnen auch einige Stunden ersparen.

  • Testfallmanagement
  • Anforderungsmanagement
  • Defektmanagement
  • Projektmanagement

aqua ist eine Testmanagementlösung, die auch den gesamten Produktlebenszyklus abdecken kann. Zephyr ist die fehlende QS-Verbindung zu Jira, um das Gleiche zu tun. Letztlich bieten Ihnen aqua und Zephyr das nahtlose 4-Tools-in-1-Erlebnis und die damit verbundenen Kosteneinsparungen.

Zephyr-logo-01
  • Testfallmanagement
  • Defektmanagement
  • Anforderungsmanagement
  • Projektmanagement
Zephyr-logo-01
  • Testfallmanagement
  • Defektmanagement
  • Anforderungsmanagement
  • Projektmanagement
Details verdict icon: Tie
Urteil: Unentschieden

Was Benutzende sagen

Hier sind ein paar Dinge, die Benutzende an beiden Tools mögen und nicht mögen

Zephyr-logo-01
star star star star star

„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“

Jörg Großmann

Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11

star star star

„Die Tatsache, dass die Benutzeroberfläche recht einfach und übersichtlich gestaltet ist, ist hervorragend für die problemlose Nutzung, und die Tatsache, dass man kein Programmierungsexperte sein muss, um sie zu nutzen, ist ebenfalls sehr praktisch. Es gibt viele Fehler, welche die Leistung und Performance der Anwendung beeinträchtigen können. Es genügt, sich beim Kundenservice zu melden, und das Problem wird schnell gelöst. Trotzdem bin ich der Meinung, dass sie besser daran arbeiten sollten, dass man diese Art von Fehlern gar nicht erst bemerkt.“

Federico D.

Software-Entwicklungsingenieur in einem Unternehmen (>1000 Mitarbeitende)

star star star star star

„Die Berichtearstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Die Mitarbeiter erkennen nach der Nutzung von aqua sehr schnell den Mehrwert.“

Thomas Haeske

Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp

star star star

„Die Massenbearbeitung von Testskripten ist nicht immer ganz einfach. Es kann Jira unübersichtlich machen, wenn man keine ausreichenden Kenntnisse über die Konfiguration von Jira hat.“

Liz H.

Testmanagerin in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

star star star star star

„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“

Jörn-Hendrick Sörensen

Test Manager bei KBA

star star star

„Mich stört, wie schwer es ist, mehrere Tests zu importieren. Der Importer in Jira ist inkonsistent und nicht benutzerfreundlich. Ich bin nie zuversichtlich, dass es beim ersten Versuch klappt.“

Ein G2-Reviewer

bei einem mittelgroßen Einzelhandelsunternehmen (50–1000 Mitarbeitende)

star star star star star

„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“

Jörg Großmann

Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11

star star star star star

„Die Berichtearstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Die Mitarbeiter erkennen nach der Nutzung von aqua sehr schnell den Mehrwert.“

Thomas Haeske

Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp

star star star star star

„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“

Jörn-Hendrick Sörensen

Test Manager bei KBA

Zephyr-logo-01
star star star

„Die Tatsache, dass die Benutzeroberfläche recht einfach und übersichtlich gestaltet ist, ist hervorragend für die problemlose Nutzung, und die Tatsache, dass man kein Programmierungsexperte sein muss, um sie zu nutzen, ist ebenfalls sehr praktisch. Es gibt viele Fehler, welche die Leistung und Performance der Anwendung beeinträchtigen können. Es genügt, sich beim Kundenservice zu melden, und das Problem wird schnell gelöst. Trotzdem bin ich der Meinung, dass sie besser daran arbeiten sollten, dass man diese Art von Fehlern gar nicht erst bemerkt.“

Federico D.

Software-Entwicklungsingenieur in einem Unternehmen (>1000 Mitarbeitende)

star star star

„Die Massenbearbeitung von Testskripten ist nicht immer ganz einfach. Es kann Jira unübersichtlich machen, wenn man keine ausreichenden Kenntnisse über die Konfiguration von Jira hat.“

Liz H.

Testmanagerin in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

star star star

„Mich stört, wie schwer es ist, mehrere Tests zu importieren. Der Importer in Jira ist inkonsistent und nicht benutzerfreundlich. Ich bin nie zuversichtlich, dass es beim ersten Versuch klappt.“

Ein G2-Reviewer

bei einem mittelgroßen Einzelhandelsunternehmen (50–1000 Mitarbeitende)

Endgültiges Urteil

aqua ist eine etablierte Testmanagement-Lösung, die sowohl als Jira-Plugin als auch als eigenständige Lösung funktioniert, ohne zusätzliche Kosten zu verursachen. Zephyr hingegen ist ein Plugin, das versucht, Jira zu einem Testmanagement-System zu machen. Trotz der lobenswerten Bemühungen stoßen Sie jedoch auf mehrere Einschränkungen und fehlende Funktionen in Zephyr im Vergleich zu aqua. Diese Vergleichsanalyse der Testwerkzeuge von aqua und Zephyr bestätigt, dass Sie QA in Jira durchführen können, aber es funktioniert am besten mit einem dedizierten Testmanagement-System, das ein Jira-Plugin bietet.

Zephyr-logo-01
Hochmoderne KI-gestützte Tests
Nur traditionelle QS
Native QS Arbeitsabläufe
Fehleranfällige Implementierung Ihres Handbuchs
10+ Testintegrationen und REST API
2 Testintegrationen und REST API
Autonome Lösung
Arbeitet nur mit Jira
Erweiterte QS-Berichterstattung
Nur einzelne Metriken
KPI-Benachrichtigungen auf Dashboards
Nur manuelles Durchsuchen von Dashboards
Kostenlose Lizenzen auch für manuelle QS
Nur Vollpreis-Lizenzen
Weiterhin On-Premise-Unterstützung
On-Premise wird ab 2024 eingestellt
Hochmoderne KI-gestützte Tests
Native QS Arbeitsabläufe
10+ Testintegrationen und REST API
Autonome Lösung
Erweiterte QS-Berichterstattung
KPI-Benachrichtigungen auf Dashboards
Kostenlose Lizenzen auch für manuelle QS
Weiterhin On-Premise-Unterstützung
Zephyr-logo-01
Nur traditionelle QS
Fehleranfällige Implementierung Ihres Handbuchs
2 Testintegrationen und REST API
Arbeitet nur mit Jira
Nur einzelne Metriken
Nur manuelles Durchsuchen von Dashboards
Nur Vollpreis-Lizenzen
On-Premise wird ab 2024 eingestellt