Kann das angesagte Tool mithalten?

aqua und Qase bieten beide branchenführende Testmanagementfunktionen. Sie können Tests erstellen, sie gruppieren, gemeinsame Testschritte festlegen und Änderungen an Elementen verfolgen. In Qase fehlen jedoch Ansichten und Workflows, die für Projekte jeder Größenordnung eine große Zeitersparnis darstellen.

Qase und aqua verfolgen unterschiedliche Ansätze zur Testautomatisierung. Qase schlägt vor, dass Sie mit Open-Source-Frameworks wie Cucumber, Cypress und Playwright arbeiten, um Tests zu erstellen, die in Ihren Arbeitsbereich gemeldet werden. aqua bietet Integrationen mit führenden Testautomatisierungslösungen wie JMeter, SoapUI und Ranorex an. Bei beiden Anbietern können Sie auch die REST-API verwenden, um jedes beliebige Tool anzubinden.

Qase hat eine Reihe von Plänen, die etwas undurchsichtig sind. Die meisten Unternehmen benötigen den Business-Plan, um eine native Testfallüberprüfungsfunktion sowie Zugriffsbeschränkungen zu erhalten. Beide Pläne werden jährlich abgerechnet. Die Preisoptionen von Qase können jedoch nicht mit dem universellen Preis von aqua konkurrieren. Kleinere Teams bedeuten oft viele manuelle Tester, und aqua bietet ihnen kostenlose Lizenzen an. Diese Personen profitieren auch von geeigneten QA-Abläufen und haben nur Zugriff auf relevante Informationen.

Qase hat nie Interesse an einer On-Premise-Bereitstellung bekundet und unterstützt sie auch heute noch nicht. Auf der anderen Seite bietet aqua seit dem ersten Tag On-Premise an und verfügt über ein Portfolio von Kunden, die sich auf diese Lösung verlassen. Wenn die Anbieter-Cloud für Sie nicht in Frage kommt, können sowohl aqua als auch Qase Ihre Arbeitsbereiche auf einem isolierten Server hosten.

Die Dashboards von Qase sind ausreichend. Sie können eine große Anzahl von Widgets organisieren, die die wichtigsten Metriken visualisieren. aqua geht darüber hinaus, indem es Ihnen erlaubt, alle Daten aus dem Arbeitsbereich anzuzeigen. Es bietet auch KPI-Warnungen, die die Daten auf den Dashboards verfolgen und Sie benachrichtigen, wenn eine Kennzahl unter oder über der Zahl liegt, die Sie für wichtig halten.

Qase verfügt nicht über spezielle Berichte, die über Dashboard-Widgets hinausgehen. Auf der anderen Seite bietet aqua hochgradig angepasste Berichte, die Dashboards, Pivot-Tabellen, durch Skripte automatisch umgewandelte Daten und sogar beliebige andere Texte oder Bilder, die Sie hinzufügen und kombinieren können. Die Berichte können auch problemlos mit externen Parteien geteilt werden.

Die Benutzerverwaltung von Qase ist ein wenig unangenehm. Es gibt nur 3 grundlegende Rollen, die sofort einsatzbereit sind. Wenn Sie etwas genaueres wollen, müssen Sie den „Business Plan“ wählen. Es gibt auch keine Berechtigungen pro Benutzer.

aqua und Qase sind beides Lösungen, bei denen die Qualitätssicherung im Vordergrund steht und die auch den gesamten Produktlebenszyklus abdecken können. Sie können Jira behalten, wenn Ihre Entwickler dies wünschen, aber neue Projekte und kleine Teams würden es begrüßen, nicht für zusätzliche Tools zu zahlen.