aqua vs. Katalon: Welches TMS ist das Beste?

KI

Künstliche Intelligenz (KI) ist eine sich schnell entwickelnde Technologie, sodass wir uns eher mit der Spitzentechnologie als mit der Basistechnologie beschäftigen werden. Hier erfahren Sie, was Sie von einer KI-gestützten Testmanagementlösung erwarten sollten:

Analysieren von Ihrem Arbeitsbereich, um QS-Kontext zu erhalten
Erstellung von Testfällen, Fehler und sogar Anforderungen aus einer einfachen Textbeschreibung
Vervollständigen der Entwürfe von Testfällen
Priorisieren von Tests
Entfernen doppelter Tests und Fehler

Künstliche Intelligenz (KI) ist entscheidend im Testmanagement, da sie wiederkehrende Aufgaben automatisiert, die Testabdeckung verbessert und intelligente Einblicke bietet. aqua cloud bietet fortschrittliche KI-Funktionen, um Tests effektiv und schnell zu erstellen und zu verwalten, wodurch es sich von der Konkurrenz abhebt.

Auto-train KI-Copilot mit deinen Tests

Keine KI-Tests

Vollständige Tests mit KI erstellen

Keine KI-Tests

Testentwürfe vervollständigen

Keine KI-Tests

Tests bei geänderten Anforderungen aktualisieren

Keine KI-Tests

Genaue Testdaten generieren

Keine KI-Tests

Auto-train KI-Copilot mit deinen Tests

Vollständige Tests mit KI erstellen

Testentwürfe vervollständigen

Tests bei geänderten Anforderungen aktualisieren

Genaue Testdaten generieren

Keine KI-Tests

Testmanagement

Das Testmanagement ist der Hauptgrund, warum wir uns mit diesen beiden Tools beschäftigen. Sie sollten verschiedene Aspekte der Handhabung von Testfällen sowie auf Rückverfolgbarkeit ausgerichtete Funktionen berücksichtigen. Dazu gehören:

Erstellen, Ausführen, Freigeben und Verwalten von Testfällen im Arbeitsbereich
Gruppieren von Tests in Testszenarien, Aufteilen in Ordner, Zuweisen von Etiketten
Schnelles Navigieren in der Testsuite, Anwendung von Filtern, Verwendung von individuellen und gemeinsamen Ansichten
Anzeigen der gesamten Geschichte der Ausführung eines Testfalls
Speichern eines vollständigen Protokolls der Änderungen zur Einhaltung der Vorschriften
Visualisierung der Anforderungsabdeckung und der Abhängigkeiten zwischen Anforderungen, Testfällen und Fehlern

Effektives Testmanagement umfasst das Erstellen, Organisieren, Ausführen von Tests und die Gewährleistung der Nachverfolgbarkeit. Beide, aqua und Katalon, glänzen in diesen Bereichen, jedoch bietet aqua fortschrittlichere Anpassungsoptionen.

Testfälle, Testszenarien, Massenbearbeitung von Tests, benutzerdefinierte Felder
Ausführungen
Schnelle Navigation, Filter, Ansichten
Zeitstempel für Compliance
Verschachtelte Testfälle
Release-Planung
Manipulationssicheres Projektprotokoll
Rückgängigmachen von Änderungen
Views

Workflows

Nicht verfügbar

Geteilte views

Nicht verfügbar

Testfälle, Testszenarien, Massenbearbeitung von Tests, benutzerdefinierte Felder
Ausführungen
Schnelle Navigation, Filter, Ansichten
Zeitstempel für Compliance
Verschachtelte Testfälle
Release-Planung
Manipulationssicheres Projektprotokoll
Rückgängigmachen von Änderungen
Views

Workflows

Geteilte views

Nicht verfügbar

Urteil: aqua gewinnt durch erweiterte Sicherheitsfunktionen wie manipulationssicheres Logging und bietet somit einen stärkeren Vorteil in Bezug auf Nachvollziehbarkeit im Vergleich zu Katalon.

Integrationen

Die meisten Tools basieren auf der Automatisierung durch gängige Tools von Drittanbietern, die QS-Spezialisten seit über einem Jahrzehnt verwenden. Die Anwendererfahrung ist viel besser, wenn Ihre Testmanagementlösung über native Integrationen für branchenführende Tools verfügt. Die Integration von REST-API ist unerlässlich, um nicht von der Kulanz des Anbieters abhängig zu sein.

Automatisierung des eigenen Frameworks oder Integration von Drittanbietern mit Testautomatisierungs-Tools
Native Integrationen von Drittanbietern: Selenium, Jenkins, JMeter, SoapUI, Ranorex
Jira-Integration und/oder Jira-Plugin
Unterstützung von REST API für die Integration beliebiger Tools

Nahtlose Integrationen mit anderen Tools sind entscheidend für die Aufrechterhaltung effizienter Arbeitsabläufe. Sowohl aqua als auch Katalon bieten umfassende Integrationen an, aber ihre Ansätze unterscheiden sich.

Jira-Integration mit Echtzeit-Projektsynchronisierung
REST-API
Selenium, Jenkins für Testautomatisierung
UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex, Datenbank MSSQL, Datenbank Oracle für Testautomatisierung
KI-gesteuerte Integrationen

Fehlerberichterstattungstool Capture

Nicht verfügbar

Drittanbieter-Bug-Tracker, Zapier

Verfügbar über Integrationen

Jira-Integration mit Echtzeit-Projektsynchronisierung
REST-API
Selenium, Jenkins für Testautomatisierung
UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex, Datenbank MSSQL, Datenbank Oracle für Testautomatisierung
KI-gesteuerte Integrationen

Fehlerberichterstattungstool Capture

Drittanbieter-Bug-Tracker, Zapier

Nicht verfügbar

Verfügbar über Integrationen

Urteil: Unentschieden

Modelle für die Bereitstellung

Die On-Premise-Bereitstellung ist in vielen Branchen ein Muss, doch Anbieter sagen oft nicht ausdrücklich, ob sie es anbieten oder nicht. Je nach Ihren Sicherheitsrichtlinien und Ihrem Umfang ist auch die Bereitstellung in einer herstellerunabhängigen Cloud eine vorteilhafte Option.

Anbieter Cloud
Externe Cloud: AWS, Azure, etc.
On-Premise

Flexible Bereitstellungsoptionen sind entscheidend, um verschiedenen Sicherheits- und Compliance-Anforderungen gerecht zu werden. aqua und Katalon unterscheiden sich erheblich in ihren Bereitstellungsangeboten.

GDPR-konforme gehostete Cloud

On-Premise

Nicht verfügbar

Isoliertes Unternehmens-Cloud (Jedes Azure-Rechenzentrum)

Verfügbar über individuelle Vereinbarungen

Individuelle Cloud

Verfügbar über individuelle Vereinbarungen

GDPR-konforme gehostete Cloud

On-Premise

Isoliertes Unternehmens-Cloud (Jedes Azure-Rechenzentrum)

Individuelle Cloud

Nicht verfügbar

Verfügbar über individuelle Vereinbarungen

Urteil: aqua hat einen leichten Vorteil, da es On-Premise-Deployment-Optionen bietet, die Unternehmen mit strengen Datenschutz- und regulatorischen Anforderungen unterstützen, was Katalon nicht bietet.

Dashboards

QS-Dashboards dienen zwei wichtigen Zwecken. Sie helfen dem QS-Team, ihren Fortschritt zu verfolgen, aber sie machen auch andere Teams auf mögliche Engpässe aufmerksam. Zumindest sollten Sie in der Lage sein, alle Daten einzubeziehen und Dashboards mit dem Team zu teilen.

Verwendung aller Daten des Arbeitsbereichs
Erstellung privater und gemeinsamer Dashboards
Auswahl zwischen verschiedenen Arten von Diagrammen
Einrichten von KPI-/Wert-Benachrichtigungen, die als E-Mail-/App-Benachrichtigungen eingehen

Dashboards bieten entscheidende Einblicke und Überwachungsfähigkeiten. Sowohl aqua als auch Katalon bieten anpassbare Dashboards, aber aqua enthält fortschrittliche KPI-Alarmierungsfunktionen.

Alle Daten, einschließlich benutzerdefinierter Felder.
Kreis-, Balken-, gestapelte Balken-, Tabellen-Diagramme
Externe Dashboard-Freigabe

KPI-Benachrichtigungen

Nicht verfügbar

Alle Daten, einschließlich benutzerdefinierter Felder.
Kreis-, Balken-, gestapelte Balken-, Tabellen-Diagramme
Externe Dashboard-Freigabe

KPI-Benachrichtigungen

Nicht verfügbar

Urteil: aqua gewinnt durch die Bereitstellung von KPI-Alarmierungen, die eine proaktive Überwachung und rechtzeitige Reaktionen auf Abweichungen bei wichtigen Kennzahlen ermöglichen.

Berichterstattung

Die Berichterstattung ist sowohl für interne als auch für externe Interessengruppen wichtig. Das Ziel ist es, mit so wenig oder so viel Aufwand wie möglich zu bekommen, was man braucht. Wenn ein Tool sowohl eine Vorlagenbibliothek als auch umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten bietet, ist das ein guter Anfang.

Zugriff auf die vom Anbieter zur Verfügung gestellte Vorlagenbibliothek
Benutzerdefinierte Vorlagen erstellen und speichern
Verwendung und Umwandlung beliebiger Daten
Text- und Bildformatierung anwenden
Hinzufügen von externen Daten und Bildmaterial
Verwendung von Skripten und Parametrisierung zur automatischen Aktualisierung von Berichten

Umfassende Berichterstattung ist für Entscheidungsfindung und Compliance unerlässlich. aqua überzeugt durch anpassbare Reporting-Optionen im Vergleich zu Katalons eher standardisiertem Ansatz.

Vorlagenbibliothek
Parametrisierung
Text- und Bildformatierung
Diagramme
Pivot-Tabellen

Benutzerdefinierte Berichte

Nicht verfügbar

Externe Daten und Bilder

Nicht verfügbar

Benutzerdefiniertes Layout

Nicht verfügbar

Skripte

Nicht verfügbar

Vorlagenbibliothek
Parametrisierung
Text- und Bildformatierung
Diagramme
Pivot-Tabellen

Benutzerdefinierte Berichte

Externe Daten und Bilder

Benutzerdefiniertes Layout

Skripte

Nicht verfügbar

Urteil: aqua gewinnt durch umfassende Anpassungsmöglichkeiten im Reporting, die es den Nutzern ermöglichen, maßgeschneiderte Berichte zu erstellen, die spezifischen Anforderungen entsprechen.

Nutzerverwaltung

Eine präzise Benutzerverwaltung ist wesentlich, wenn Sie an mehreren Projekten arbeiten und/oder mit externen Spezialisten zusammenarbeiten. Es erspart auch eine Menge Aufwand, Crowd-Tests in derselben Testmanagementlösung durchzuführen.

Standardrollen festlegen
Benutzerdefinierte Rollen erstellen
Berechtigungen pro Nutzer anwenden
Authentifizierung von Nutzern über SSO

Effektives User-Management gewährleistet Sicherheit und betriebliche Effizienz. Sowohl aqua als auch Katalon bieten rollenbasierte Berechtigungen, aber aqua ermöglicht eine detailliertere Steuerung.

SSO
Standardnutzerrollen
Benutzerdefinierte Rollen

Individuelle Berechtigungen

Nicht verfügbar

Nur Rollenberechtigungen

Nicht verfügbar

SSO
Standardnutzerrollen
Benutzerdefinierte Rollen

Individuelle Berechtigungen

Nur Rollenberechtigungen

Nicht verfügbar

Urteil: aqua gewinnt, da es individuelle Berechtigungseinstellungen bietet, die eine präzisere Zugriffskontrolle ermöglichen im Vergleich zu Katalons rollenbasierten Berechtigungen.

Was Benutzende sagen

Hier sind ein paar Dinge, die Benutzende an beiden Tools mögen und nicht mögen.

„Ich habe es geliebt, wie einfach der Umstieg auf aqua war. Es war unsere erste Testmanagement-Lösung, und uns gefiel, was wir in der Demo gesehen haben. Es hat weniger als eine Woche gedauert, um mit der Vollversion zu starten. Unser Testing bestand zuvor aus einer Menge Excel-Tabellen, und aqua bietet ein völlig neues Maß an Bequemlichkeit und Transparenz.“

Anna R.

E-Commerce-Managerin

„Ich mag die Benutzeroberfläche von Katalon, da sie einfach zu bedienen und benutzerfreundlich ist und sich leicht implementieren lässt. Auch die umfangreichen Automatisierungsfunktionen, die sich problemlos mit verschiedenen Tools und Frameworks integrieren lassen, gefallen mir. Die Probleme, die ich bei Katalon festgestellt habe, sind jedoch, dass es bei komplexen Automatisierungsszenarien oder bei der Ausführung mehrerer Testsuiten gelegentlich hängen bleibt. Die Anwendung friert manchmal ein, wenn man von einem Testfall-Tab zu einem anderen wechselt.“

Sunny K.

System Engineer

„Mein persönliches Highlight ist die Reporting-Funktionalität. Grundlegende Vorlagen erfüllen oft ihren Zweck, aber die Anpassungsmöglichkeiten sind fast so umfassend wie in PowerBI (zumindest für unsere Zwecke). Ich nutze auch Dashboards, um den Status der Testfälle in Echtzeit zu verfolgen.“

Vladimir R

System Engineer

„Ich liebe es wirklich, wie einfach das Automatisierungsverfahren gemacht wird, und wie einfach es ist, dieses Programm zu benutzen und zu verstehen. Allerdings könnte die Ausführung auf mobilen Geräten verbessert werden. Es ist mir schon oft passiert, dass sich die Sitzung während der Ausführung einfach geschlossen hat, was dazu führte, dass die Automatisierung fehlschlug.“

Kimberly M.

QA-Managerin

Anna R.

E-Commerce-Managerin

Vladimir R

System Engineer

Sunny K.

System Engineer

Kimberly M.

QA-Managerin

Endgültiges Urteil

aqua und Katalon Studio sind beide leistungsfähige Testmanagement- und Automatisierungstools. Dennoch gewinnt aqua diesen Vergleich als TMS durch seine überlegenen KI-gesteuerten Funktionen, flexible Bereitstellungsoptionen einschließlich On-Premise, großzügigere kostenlose Lizenzierung und fortschrittliche Anpassungsmöglichkeiten bei Berichterstattung und Benutzerverwaltung. Während Katalon als bekanntes Low-Code-Automatisierungsframework für Web- und API-Tests geschätzt wird, zeigt es als umfassende Testmanagement-Lösung leichte Schwächen aufgrund seiner spezialisierten Funktionen. Diese Merkmale machen aqua zu einer vielseitigeren und skalierbaren Lösung für Unternehmen, die ein umfassendes und zukunftssicheres QA-Tool suchen.

Spitzenmoderne KI-Testfunktionalität

Nur traditionelle QS

Granularere Berechtigungen

Nur rollenbasierte Berechtigungen

Anpassbare Workflows und geteilte Ansichten

Standard-Workflow-Effizienz

Spitzenmoderne KI-Testfunktionalität

Granularere Berechtigungen

Anpassbare Workflows und geteilte Ansichten

Nur traditionelle QS

Nur rollenbasierte Berechtigungen

Standard-Workflow-Effizienz

Welches Testmanagementsystem (TMS) ist das Beste?

Die wichtigsten Unterschiede zwischen aqua und Katalon

Wie wir vergleichen

KI

Urteil: aqua gewinnt, da es umfassende KI-gestützte Testfunktionen bietet, die von Katalon Studio nicht vollständig unterstützt werden.

Testmanagement

Integrationen

Flexibilität bei der Preisgestaltung

Urteil: aqua gewinnt durch niedrigere Preise und robustere kostenlose Lizenzen, wodurch es für Teams mit Budgetbeschränkungen zugänglicher ist.

Modelle für die Bereitstellung

Dashboards

Berichterstattung

Nutzerverwaltung

ALM

Was Benutzende sagen

Endgültiges Urteil

Gewinner