Die Evolution ist ein Prozess, der alles in unserer Welt zum Besseren verändert und sich an die sich ständig ändernden Bedingungen anpasst, einschließlich Entwicklung und Qualitätssicherung.
Die Evolution ist auch an dem traditionellen Testen nicht vorbeigegangen. Doch nicht jeder hat es immer eilig, von der traditionellen QS auf zeitgemäße Ansätze umzusteigen, z. B. auf agile Softwaretests. Warum es nicht jeder damit eilig hat und was zu wählen ist, werden wir in diesem Artikel analysieren.
Schauen wir uns an, worin die Unterschiede zwischen agilem und traditionellem Testen bestehen.
Definition traditionelles Testen
Die traditionelle Testmethode ist wahrscheinlich die am weitesten verbreitete Qualitätssicherungsmethode. Ihr Hauptunterschied zu moderneren Methoden liegt in der inkrementellen Durchführung. Die Tester führen die traditionellen Tests von oben nach unten durch. Nachdem sie eine Phase abgeschlossen haben, gehen sie zur nächsten über und so weiter, bis alle Fehler beseitigt sind. Erst wenn die Software auf Fehlerfreiheit geprüft wurde, wird sie freigegeben.
Diese Art des traditionellen Testens kann als „schrittweises Auffinden von Fehlern in fertiger Software“ beschrieben werden.
- Es hilft, die maximale Anzahl von Fehlern im bereits fertigen Code zu erkennen und das Produkt vor der Freigabe wieder in die Entwicklung zu bringenEs hilft, die maximale Anzahl von Fehlern im bereits fertigen Code zu erkennen und das Produkt vor der Freigabe wieder in die Entwicklung zu bringen
- Es gewährleistet eine hohe Testabdeckung durch vordefinierte Schritte und erhöht damit die Qualität des Endprodukts
- Kein kosten- und zeiteffizienter Prozess, weil Fehler erst in der Spätphase der Entwicklung entdeckt und behoben werden
- Mangelnde Kommunikation zwischen den Abteilungen für Softwareentwicklung und Qualitätssicherung beeinträchtigt die Wirksamkeit des Prozesses
- Die starke Abhängigkeit von der Dokumentation beim traditionellen Ansatz führt zu Kosten für deren Erstellung und Pflege
- Da die Anforderungen in der Anfangsphase der Entwicklung genehmigt werden, können sie nicht geändert werden, um veränderten Geschäftszielen gerecht zu werden
Holen Sie sich eine Vorlage für eine Teststrategie, die es uns ermöglicht, Software 2 Mal so schnell zu veröffentlichen
Wenn du in 2 Wochen in die Produktion gehen möchtest, dann muss dieser Sprint alle Arbeiten beinhalten, die von deiner Organisation erforderlich sind, um das zu erreichen. Was das genau ist, hängt von deinem Produkt, deinem Markt, deiner Branche und deiner Organisation ab.
Was ist agiles Testen?
Die agile Testmethode isoliert Softwareentwicklung und Testen nicht voneinander. Im Gegenteil, sie ermutigt dazu, sie gleichzeitig durchzuführen. Das gesamte Team sucht gemeinsam nach Fehlern und validiert das entwickelte Produkt. Erst wenn beide Teile des Teams sich einig sind, dass das Ergebnis zufriedenstellend ist, können sie es einsetzen.
- Ein zeit- und kosteneffizienter Ansatz, der die Interaktionen vereinfacht und verkürzt, um einen effizienteren Output zu erzielen
- Es fördert die direkte Kommunikation zwischen den Teammitgliedern, um den Aufwand und die Zeit für die Erstellung der erforderlichen Dokumentation zu reduzieren
- Sie erfordert eigentlich keine umfassende Dokumentation und die Anforderungen sind anpassungsfähig
- Die Änderungen sollten im folgenden Sprint umgesetzt werden
- Agiles Testen ermöglicht eine schnelle Lieferung und qualitativ hochwertige Software durch die Zusammenarbeit mit den Anwendern
- Agiles Testen verkürzt die Zeitspanne von der Entwicklung bis zur Markteinführung erheblich
- Es trägt auch zu einem besseren Risikomanagement bei (Ruf und Finanzen), weil Fehler frühzeitig entdeckt werden und die Wahrscheinlichkeit, dass ein freigegebenes Produkt zurückgenommen wird, geringer ist
- Es stellt einen sehr strukturierten und gründlichen, aber dennoch sehr flexiblen Ansatz für die Softwareentwicklung und das Testen insgesamt dar
- Auch wenn dieser Ansatz keine gründliche Dokumentation erfordert, führt sein Fehlen zu Problemen, wenn das Projekt wächst oder ein neues Team die Arbeit übernimmt
- In der Anfangsphase der Entwicklung ist es schwierig, den genauen Zeit-, Ressourcen- und Arbeitsaufwand für das Projekt zu bestimmen. Dies kann das Projektbudget ein bisschen belasten
- Agiles Testen erfordert häufig Tools für die Verwaltung von Anforderungen, Arbeitsabläufen, Fehlern und IT-Produkttests
Das All-in-One-Tool zu einem vernünftigen Preis und mit einer ausreichenden Anzahl von Lizenzen zu finden, kann kompliziert sein. aqua cloud ist jedoch ein Profi in Sachen agiles Testen und tut sein Bestes, um Ihnen alles zu geben, was Sie für die Umsetzung moderner Methoden benötigen.
Warum wird Agile Testing gegenüber traditionellen Testansätzen bevorzugt?
Agile Tests werden aus mehreren wesentlichen Gründen gegenüber traditionellen Testansätzen bevorzugt:
Flexibilität und Anpassungsfähigkeit: Agile Tests konzentrieren sich hauptsächlich auf Anpassungsfähigkeit und Flexibilität, was es den Teams ermöglicht, schnell auf Änderungen in Anforderungen oder Prioritäten zu reagieren. Traditionelle Testansätze folgen oft einer starren Abfolge von Phasen, die es schwierig machen können, sich an sich entwickelnde Projektbedürfnisse anzupassen.
Kontinuierliches Feedback: Agile Tests betonen kontinuierliches Feedback durch häufige Iterationen und regelmäßige Überprüfungen. Dieser Ansatz stellt sicher, dass Mängel früh im Entwicklungszyklus identifiziert und behoben werden, wodurch das Risiko von größeren Problemen später verringert wird. Im Gegensatz dazu umfassen traditionelle Tests oft längere Zyklen, wobei Feedback erst nach Abschluss wesentlicher Entwicklungsphasen erfolgt.
Frühes und häufiges Testen: In Agile-Methoden wird das Testen von Anfang an in den Entwicklungsprozess integriert, wobei Tests kontinuierlich während jeder Iteration oder Sprint durchgeführt werden. Dies führt zu einer frühzeitigen Erkennung von Problemen und zuverlässigerer Software. Traditionelle Methoden führen Tests typischerweise in einer separaten, späteren Phase durch, was die Entdeckung kritischer Fehler verzögern kann.
Zusammenarbeit und Kommunikation: Agile fördert eine enge Zusammenarbeit zwischen Entwicklern, Testern und Stakeholdern und erleichtert eine bessere Kommunikation und Abstimmung der Projektziele und -anforderungen. Dieses kollaborative Umfeld hilft, sicherzustellen, dass die Testbemühungen besser auf die tatsächlichen Bedürfnisse des Projekts abgestimmt sind. Traditionelle Testansätze beinhalten oft isoliertere Rollen, die eine effektive Kommunikation und Zusammenarbeit behindern können.
Kundenorientierter Ansatz: Agile Tests konzentrieren sich darauf, dem Kunden einen Mehrwert zu bieten, indem sichergestellt wird, dass die Software ihre Bedürfnisse durch iterative Entwicklung und häufige Releases erfüllt. Dieser kundenorientierte Ansatz ermöglicht es den Teams, Benutzerfeedback regelmäßiger zu sammeln und einzuarbeiten, was zu einem Produkt führt, das besser auf die Erwartungen der Benutzer abgestimmt ist. Traditionelle Testmethoden beziehen Kundenfeedback möglicherweise erst später im Entwicklungszyklus ein.
Inkrementelle Lieferung: Agile Tests unterstützen inkrementelle Lieferung, bei der Software in kleinen, überschaubaren Teilen entwickelt und getestet wird. Dieser inkrementelle Ansatz ermöglicht häufigere Releases und die Fähigkeit, Probleme in kleineren, iterativen Schritten zu beheben und Verbesserungen vorzunehmen. Traditionelle Ansätze beinhalten oft größere, weniger häufige Releases, die längere Feedback-Schleifen und möglicherweise bedeutendere Änderungen erfordern.
Insgesamt macht die Betonung von Flexibilität, kontinuierlichem Feedback, frühem und häufigem Testen, Zusammenarbeit und inkrementeller Lieferung Agile Testing zu einem bevorzugten Ansatz in der modernen Softwareentwicklung. Es hilft Teams, sich an Änderungen anzupassen, qualitativ hochwertigere Software effizienter bereitzustellen und besser auf die Bedürfnisse der Kunden einzugehen im Vergleich zu traditionellen Testansätzen.
| Aspekt | Agile Tests | Traditionelle Tests |
|---|---|---|
| Ansatz | Iterativ und inkrementell | Sequenziell und phasenbasiert |
| Testfrequenz | Kontinuierliches Testen während der Entwicklung | Tests typischerweise nach der Entwicklung durchgeführt |
| Feedback-Zyklus | Häufiges Feedback mit regelmäßigen Iterationen | Feedback wird in späteren Phasen gegeben, oft nach erheblicher Entwicklung |
| Anpassungsfähigkeit | Sehr anpassungsfähig an Änderungen der Anforderungen | Weniger anpassungsfähig; Änderungen können kostspieliger und disruptiver sein |
| Zusammenarbeit | Enge Zusammenarbeit zwischen Entwicklern, Testern und Stakeholdern | Mehr isolierte Rollen; weniger häufige Zusammenarbeit |
| Kundenbeteiligung | Regelmäßiges Kundenfeedback einbezogen | Kundenfeedback wird oft später im Prozess gesammelt |
| Testfokus | Frühe Erkennung von Problemen betont | Fokussiert auf umfassendes Testen nach der Entwicklung |
| Risikomanagement | Kontinuierliche Identifizierung und Minderung von Risiken | Risikomanagement erfolgt in späteren Phasen |
| Release-Zyklus | Häufige, inkrementelle Releases | Größere, weniger häufige Releases |
| Dokumentation | Minimale Dokumentation, nur so viel wie nötig für die Testdurchführung | Detaillierte und umfassende Dokumentation |
| Projektumfang | Flexibel und entwickelnd | Fix und zu Beginn definiert |
Hauptunterschiede zwischen traditionellen und modernen Prinzipien des Testens
Dies sind die entscheidenden Faktoren, die bei der Gegenüberstellung von agilen und traditionellen Ansätzen hervorstechen:
- Zeitplan: Das traditionelle Software-Testen folgt einem linearen, sequenziellen Ansatz, bei dem das Testen am Ende der Entwicklung steht. Tester führen in der Regel vordefinierte Testfälle aus und überprüfen, ob die Software die festgelegten Anforderungen erfüllt. Beim agilen Testen wird ein iterativer Ansatz verfolgt, der das Testen in die gesamte Entwicklung integriert. Tester und Entwickler arbeiten eng zusammen und geben kontinuierlich Feedback zu jeder Aktualisierung. Agiles Testen konzentriert sich darauf, ein funktionierendes Produkt in kleinen Schritten zu liefern, was einer der Vorteile des agilen Testens ist.
- Dokumentation: Beim traditionellen Testen von Software ist eine umfassende Dokumentation ein entscheidender Aspekt. Testpläne, Testfälle, Testskripte und detaillierte Testberichte sind übliche Artefakte, die erstellt werden. Diese Dokumentation gewährleistet klare Richtlinien für das Testen und sorgt für Rückverfolgbarkeit. Beim agilen Testen wird jedoch auf eine minimale Dokumentation Wert gelegt und die Kommunikation zwischen den Teammitgliedern steht im Vordergrund. Agile Teams verlassen sich auf persönliche Interaktionen, tägliche Stand-up-Meetings und ‚User Stories‘, um die Anforderungen an das Testen und den Fortschritt effektiv zu erfassen und weiterzugeben.
- Häufigkeit des Feedbacks: Beim agilen Testen wird großer Wert auf häufige Feedbackschleifen gelegt. Das Testen tritt während der gesamten Entwicklung kontinuierlich auf, einschließlich der schnellen Identifizierung und Behebung von Fehlern. Agile Teams, die einen kontinuierlichen Verbesserungsansatz verfolgen, erhalten regelmäßig Feedback von Interessengruppen, Kunden und Nutzern. Traditionelles Testen, das eher sequenziell abläuft, gibt vor allem am Ende der Entwicklungsphase Feedback, was zu einer verzögerten Fehlererkennung und -behebung führen kann.
- Teamstruktur: Beim herkömmlichen Testen sind oft getrennte Testteams für das Testen der Software nach der Entwicklung zuständig. In diesem Fall sind die Tester in den ersten Entwicklungsphasen nicht stark involviert. Im Gegensatz dazu fördert das agile Testen funktionsübergreifende Teams, die die Tester von Beginn des Projekts an einbeziehen. Sie arbeiten eng mit Entwicklern, ‚Product Ownern‘ und anderen Stakeholdern zusammen, um die Kommunikation zu verbessern und sich gemeinsam für die Qualität einzusetzen.
- Projektumfang: Das traditionelle Testen eignet sich im Allgemeinen für genau definierte Projekte mit festen Anforderungen. Das Testen beginnt, nachdem die Entwicklung abgeschlossen ist und das Produkt stabil ist. Das agile Testen hingegen gedeiht in dynamischen und sich entwickelnden Projektumfängen. Da agile Projekte Veränderungen mit sich bringen, wird der Testprozess kontinuierlich angepasst, um neuen Anforderungen und sich entwickelnden Geschäftsbedürfnissen gerecht zu werden.
Herausforderungen beim Übergang von traditionellen zu modernen Testverfahren
Veränderungen sind immer unangenehm und brauchen Zeit, vor allem, wenn man am Arbeitsplatz neue Wege geht. Die Umstellung von traditionellen auf moderne Testverfahren bringt einige Herausforderungen mit sich, darunter die Folge
- Kultureller Wandel: Der Übergang vom traditionellen zum agilen Testen erfordert einen erheblichen Kulturwandel innerhalb des Unternehmens. Einige Teammitglieder sind möglicherweise an die Wasserfall-Methode gewöhnt und stehen dem agilen Ansatz ablehnend gegenüber. Der Aufbau einer Kultur der Zusammenarbeit, Flexibilität und offenen Kommunikation in den ersten Schritten des Übergangs wird für den Erfolg wesentlich sein.
- Zuweisung von Ressourcen: Agiles Testen erfordert Änderungen bei der Ressourcenzuweisung. Im traditionellen Modell tritt das Testen am Ende der Entwicklung auf, während beim agilen Testen QS-Ressourcen während des gesamten Entwicklungsprozesses zur Verfügung stehen müssen. Unternehmen müssen die Zeit und das Fachwissen von Testern effektiv einsetzen, um agile Teams zu unterstützen.
- Erweiterung der Fähigkeiten: Das agile Testen erfordert andere Fähigkeiten als das traditionelle Testen. Tester müssen sich mit Testautomatisierung, explorativem Testen und der Arbeit in funktionsübergreifenden Teams auskennen. Um die Tester mit den erforderlichen Kompetenzen auszustatten, kann es notwendig sein, sie zu trainieren und weiterzubilden.
- Integration mit vorhandenen Prozessen: Organisationen mit etablierten traditionellen Testverfahren stehen möglicherweise vor der Herausforderung, agile Testverfahren nahtlos zu integrieren. Die Umstellung auf Agile kann komplex sein und erfordert einen schrittweisen Übergang, um Störungen zu vermeiden.
Schlussfolgerung
„Agiles Testen vs. traditionelles Testen“ ist nur eine allgemeine Vorstellung davon, was Sie für die Entwicklung verwenden können. Ein Vergleich zwischen agilem und traditionellem Testen ist nichts, was Sie zu ernst nehmen sollten. Wie Sie sehen können, hat das agile Testen definitiv mehr Vorteile. Das bedeutet jedoch nicht, dass genau diese Methode Ihren Bedürfnissen und Anforderungen gerecht wird. Beim Testen von Regierungssoftware ist insbesondere ein traditioneller Ansatz vorzuziehen, da er besser dokumentiert ist als eine agile Methode.
Es ist von grundlegender Bedeutung zu verstehen, welche Quellen Ihnen zur Verfügung stehen, bevor Sie Ihre Route zu einem besseren Produkt planen. Die Entscheidung für einen der beiden Ansätze sollte nur von den Zielen abhängen, die Ihr Projekt zu erreichen versucht. Denn das Endergebnis ist das gleiche – hochwertige, fehlerfreie Software.Wie auch immer Sie sich entscheiden, es schadet nie, ein effektives Online-Testmanagement-Tool für Ihre Entwicklungs- und Testprozesse einzusetzen.
Es ist sogar noch besser, ein Tool mit wirklich guter KI-Funktionalität zu verwenden. Testen Sie den KI-Copilot von aqua, um zu sehen, wie sehr die automatische Generierung von Tests, die Priorisierung von Tests und das Entfernen von Duplikaten Ihre Tests beschleunigt.
KI-Testtechnologie für agile und traditionelle QS
