Um ehrlich zu sein, ist es ziemlich schwierig, den starken Kontrast zwischen ihnen zu erkennen. Mit beiden können Sie Ihre Testprozesse von A bis Z verwalten, Anforderungen anpassen, Testfälle erstellen und Tests planen. Es gibt jedoch einige subtile, aber sehr bedeutende Unterschiede zwischen ihnen, die für Ihre Entscheidung von grundlegender Bedeutung sein können.
Meinung der Benutzer
Es überrascht nicht, dass beide Tools auf Bewertungsportalen sehr gute Bewertungen erhalten. Zu den Nachteilen von PractiTest gehören nur kleine Details wie Probleme mit der Schnittstelle, Verzögerungen bei der Arbeit und einige Schwierigkeiten bei Gewöhnung an die Oberfläche der Dashboards. Hier ist eine der letzten Bewertungen von Capterra, geschrieben von einem anonymen, verifizierten Benutzer:
“Minimale Benutzeroberfläche für Entwickler und Tester.”
Vorteile: Verschiedene Statusoptionen für Probleme/Fehler, ermöglicht den Testern zu definieren, wie kritisch das Problem ist, ermöglicht das Anhängen mehrerer Dokumente mit der Unterstützung mehrerer Formate wie jpg, png, doc usw.
Nachteile: Die Benutzeroberfläche ist manchmal verzögert, das Design wirkt alt und könnte verbessert werden.
Um zu vergleichen, ob die gleichen Probleme in aqua ALM auftreten, haben wir einen ähnlichen Bericht des Benutzers Clemens S., Qualitätsmanager, ausgewählt. Anhand dieser Überprüfung können wir jedoch feststellen, dass die Schnittstellenprobleme von aqua eher nicht auf Verzögerungen zurückzuführen sind, sondern auf mangelnde Erfahrung mit diesem Toolkit, die innerhalb kurzer Zeit leicht erworben werden kann:
“Vielseitiges Tool, mit vielen nützlichen Funktionen für den Test”
Vorteile: – moderne und aufgeräumte Oberfläche – unterstützt alle Phasen des grundlegenden Testprozesses -> hilfreiche Funktionen für die Testplanung -> fördert die Kontrolle der Tests (transparente Kontrolle durch die aktive Testanalyse und Testdurchführung -> strukturiertes Testdesign -> einfache Dokumentation der Testdurchführung -> detailliertes Reporting – individuelle und anpassbare Reports – hilfreiches Wiki.
Nachteile: – die Fülle an Funktionen ist nicht nur ein Segen, sondern auch ein Fluch -> am Anfang ist es nicht leicht, die vielen verschiedenen Schaltflächen, Funktionen, Registerkarten usw. zu verstehen.
Bevor wir ins Detail gehen, lassen Sie uns einen Schritt zurückgehen, um zu verstehen, warum Sie sich ein neues Werkzeug ansehen. Unsere Vorlage für die Teststrategie ist eine hervorragende Quelle für die Überlegung, welche Funktionen Ihr QS-Team benötigt. Informieren Sie sich, um die richtige Wahl zu treffen.
Holen Sie sich eine Vorlage für eine Teststrategie, mit der Sie die Freigabe 2x schneller durchführen können
Testmanagement und ALM
Wie bereits erwähnt, sind aqua ALM und PractiTest zwei ALM- und Testmanagement-Tools, die entwickelt wurden, um das gesamte Software-Entwicklungsteam, einschließlich der obersten Führungsebene, von den Schwierigkeiten des Testens zu befreien. Wir haben einige Kriterien festgelegt, um zu vergleichen, inwieweit diese Tools die Anforderungen von Testern und Entwicklern erfüllen.
Schnelles Feedback nach QS-Aktivitäten
Hunderte Chats und E-Mails können das eigentliche Ziel einer jeden Kommunikation verschwinden lassen. Es ist sehr wichtig, dass Sie nach jeder Interaktion mit Tests und internen Systemen eine Möglichkeit zur Zusammenarbeit mit Ihrem Team haben. Ein wichtiger Vorteil eines Tools könnte die sofortige Benachrichtigung Ihres Teams sein, ohne dass Sie den Überblick und die Reihenfolge der Kommunikation verlieren.
Benachrichtigung über ein neues Problem
Benachrichtigung über Änderungen
Kommentarbereich unter einem Element
E-Mail-Benachrichtigungen
Visualisierung von Testergebnisse und Automatisierung
Die Visualisierung von PractiTest
aqua’s Visualisierung von automatisierten Tests und deren Status
Die Möglichkeit, die Ergebnisse zu überprüfen und zu analysieren, ohne sich in die eigentlichen Daten einlesen zu müssen, kann die weitere Anpassung einer Teststrategie beschleunigen. Das gilt auch für die Automatisierung. Wir wissen, dass Automatisierung ein untrennbarer Bestandteil jeder QS-Maßnahme ist. Durch die Visualisierung der Testautomatisierung lässt sich besser erkennen, wo Verbesserungen notwendig sind. Außerdem würde das Team effizienter arbeiten, wenn es eine visuelle Darstellung eines Arbeitsablaufs hätte, eine Art „Reiseroute“, der es auf seinem Weg zum Erfolg und zur Zielerreichung folgen kann.
Visualisierung der Testergebnisse
Visualisierung der Testautomatisierung
Visualisierung des Arbeitsablaufs
Nachvollziehbare Prozesse und einfacher Zugriff auf den Protokollierungsverlauf
PractiTest’s Anmeldeverlauf
aqua’s Datensätze
Es ist kein Geheimnis, dass die Rückverfolgbarkeit von Prozessen eines der wichtigsten Kriterien für die Einhaltung der regulatorischen Vorschriften ist. Streng regulierte Branchen wie Versicherungen, Banken oder Behörden haben oft Schwierigkeiten, die Vorschriften einzuhalten, weil die von ihnen verwendeten Systeme nicht rückverfolgbar sind.
Visualisierte Rückverfolgbarkeit (Abhängigkeiten, Nachverfolgbarkeit, Änderungen)
Anmeldeverlauf
Berechtigungen
Darüber hinaus verlangen einige Regulierungsbehörden detaillierte Berichte über die Leistung und den Testumfang. Es gibt also noch eine weitere Anforderung im Rahmen dieses Kriteriums – die Berichtsoptionen. Das Gute daran ist, dass sowohl aqua ALM als auch PractiTest das Potenzial haben, eine Vielzahl von verschiedenen Metriken und Ergebnissen aus dem Testen anzubieten.
Benutzerdefinierte Berichte
Berichtsvorlagen
Berechtigungen
Es ist vielleicht etwas unfair, aqua ALM und PractiTest nach diesem Kriterium zu vergleichen, da PractiTest nur eine SaaS-Lösung anbietet, die nicht mit jedem Gerätetyp kompatibel sein muss, aber der Zugriff auf die lokale Version eines Produkts kann für einige Tester eine wichtige Rolle spielen. Aqua ALM verfügt über eine Version für den Desktop.
Windows
Linux
Mac
Tablet
Mobil
Einhaltung von regulatorischen Vorschriften
Datensicherheit ist immer wichtig und wird von den Regulierungsbehörden streng überwacht. Unabhängig davon, ob ein Unternehmen beschließt, seine Anwendungen in der Cloud oder lokal zu nutzen, muss es dafür sorgen, dass seine Daten zu 100 % gesichert sind..
„Lokal müssen die Unternehmen ihre Server intern verwalten und warten, insbesondere wenn Backups und Upgrades durchgeführt werden“, so Gräbner-Omahna IT Consulting
Aus diesem Grund ziehen es regulierte Unternehmen vor, ihre Daten auf einem eigenen gehosteten Server zu speichern, um eine Kompromittierung durch Dritte zu vermeiden.
Die Möglichkeit, ein Testmanagement-Tool in einer lokalen Version zu verwenden, ist in dieser Situation ein Muss.
Lokal
SaaS (Cloud)
Erweiterter Support für die Einhaltung der Support-Compliance
Preis
Der Preis ist auf jeden Fall entscheidend für den Vergleich der beiden so ähnlichen Tools. Aber selbst wenn die Preise Kopf an Kopf liegen, gibt es immer noch eine Reihe von Details, die Unternehmen berücksichtigen sollten, wie z. B. Demo-Anrufe, kostenlose Testversionen, den Preis für Benutzer und zusätzliche Kosten für zusätzliche Lizenzen. Das gilt insbesondere für Unternehmen, die maßgeschneiderte Abos und spezielle Funktionen benötigen. Sie werden wahrscheinlich nicht den gleichen Preis zahlen, der in einer Preisliste für eine Lizenz angegeben ist, wenn Sie 100 Tester in Ihrem Team haben.
Preis pro Jahr (vollständiger Plan)
Kundenspezifisches Abonnement
Kundenspezifische Merkmale
Kostenlose Testversion
Demo
Practitest im Überblick
PractiTest bietet sein Tool nicht als lokale Version an, sondern nur als SaaS. Das kann sowohl Vor- als auch Nachteile haben. Das ist ein Vorteil, weil es nicht mit einem bestimmten Betriebssystem oder Gerät kompatibel sein muss. Sie können es jederzeit über die Webversion abrufen. Andererseits ist es jedoch ein kleiner Nachteil. Es gibt Umstände, unter denen Sie offline auf Ihr Testmanagement-Tool zugreifen müssen. Daher ist es unpraktisch, wenn Ihr Testmanagement-Tool nur online verfügbar ist.
Insbesondere die lokale Version ist für regulierte Bereiche erforderlich. Ohne eine lokale Version ist es für Banken, Behörden usw. unmöglich, dieses Verwaltungstool zu nutzen.
Ein weiteres Detail, das die Tester über die Verwendung von PractiTest mitteilten, ist, dass die Benutzeroberfläche nicht intuitiv genug ist und es eine Weile dauert, sich an die Bedienung zu gewöhnen. Wenn man bedenkt, dass die durchschnittliche Sprintlänge für Scrum- und Agile-Teams zwei Wochen beträgt, reichen 14 Tage kostenloser Test nicht aus, um alle von PractiTest angebotenen Funktionen zu beherrschen und zu verstehen, ob es seinen Zielen dient. Abgesehen von diesen Faktoren ist PractiTest ein hervorragendes Instrument, das jeder ausprobieren sollte, der sich mit QS oder Softwareentwicklung beschäftigt.
aqua ALM im Überblick
Die Oberfläche von aqua ALM erscheint auf den ersten Blick umständlich und nicht intuitiv zu sein. Nach einigen Interaktionen mit den Dashboards von aqua wird jedoch deutlich, dass die Funktionen von aqua recht einfach zu bedienen sind und keine lange Einarbeitungszeit erfordern.
Darüber hinaus erfüllt aqua ALM die meisten Vorschriften und hilft durch eine Vielzahl von Funktionen, Testprozesse zu verbessern.
Es scheint, dass es für aqua keine unlösbaren Aufgaben gibt. Wenn Sie Änderungen an Tests nachverfolgen möchten, melden Sie sich an und schauen Sie nach, wer wann etwas an einem Element geändert hat. Wenn Sie mit dem aktuellen Arbeitsablauf nicht zufrieden sind, gehen Sie zurück und bauen ihn neu auf. Partner benötigen Berichte über einige „schwierige“ Metriken – verwenden Sie die Berichtserstellung.
Arbeitsablauf von aqua
aqua bietet auch eine einzigartige Integration unter den Testmanagement-Lösungen — eine Chrome-Erweiterung, um Tests durchzuführen und sofort zu dokumentieren. Der aqua Test Recorder ermöglicht es Ihnen, Interaktionen aufzuzeichnen, erfasste Daten zu bearbeiten, Kommentare zu hinterlassen, Screenshots zu kommentieren und dann alles an den aqua-Server Ihres Unternehmens zu senden. Dieser Ansatz spart Zeit beim Wechseln der Registerkarten, und die sofortige Dokumentation stellt sicher, dass die QS-Spezialisten alles, was sie beobachtet haben, weitergeben.
Zum Vergleich: Praktisch alle Wettbewerber von aqua verfügen nicht über eine eigene Chrome-Erweiterung. Sie müssen sich auf Lösungen von Drittanbietern beschränken, die oft zusätzliche Kosten verursachen und nicht mit Testmanagementlösungen integriert werden können.
Fazit
Beide Tools können zu Recht als effektive Lösungen für Softwareentwicklungs- und Qualitätssicherungsabteilungen bezeichnet werden. Sie stehen einander in ihren Funktionen in nichts nach, sind jedoch für unterschiedliche Zwecke entwickelt worden.
aqua ALM löst Probleme und deckt die Anforderungen an die Qualitätsprüfung digitaler Produkte und Anwendungen ab und hilft dem Managementteam, die behördliche Genehmigung zu erhalten, die Anforderungen zu erfüllen und die Arbeit des gesamten Unternehmens mit einem einzigen Lösung zu verwalten. Es ist ein hervorragendes Testmanagement-Tool für Bankensoftware und andere stark regulierte Branchen.
PractiTest wiederum ist eher nur für das Testmanagement und die Fehlerverfolgung konzipiert. Trotz der ALM-Funktionalität können wir nicht behaupten, dass es so effektiv und einfach zu handhaben ist wie aqua. Die Oberflächen müssen verbessert und einige der im System vorhandenen Verzögerungen müssen behoben werden.
Wir können auch festhalten, dass die Preispolitik der beiden Instrumente fast identisch ist. Sie können ihre Wahl also nicht auf den finanziellen Faktor stützen. Wir empfehlen einzig, unabhängig davon für welches Tool Sie sich entscheiden, eine Demo und eine Testphase zu buchen, um den deutlichen Unterschied im Testmanagement zu erleben.
Stärken Sie Ihr Unternehmen mit aqua
