Demo anfordern
icon icon
Demo anfordern

Welche Testmanagement-Lösung passt zu Ihrem Team?

aqua cloud und SAP Cloud ALM unterstützen beide das Software-Testmanagement, verfolgen dabei jedoch unterschiedliche Ansätze. aqua stellt QA und Testmanagement in den Mittelpunkt, während SAP Cloud ALM das Testen in den umfassenderen Lebenszyklus von SAP-Anwendungen und -Systemlandschaften integriert. Welcher Ansatz passt also besser zu Ihren Testanforderungen?

Die wichtigsten Unterschiede zwischen aqua und SAP Cloud ALM

aqua ist auf dediziertes QA- und Testmanagement ausgerichtet, während SAP Cloud ALM Tests in den umfassenderen SAP-Anwendungslebenszyklus integriert

aqua unterstützt Public Cloud, Private Cloud und On-Premise, während SAP Cloud ALM cloud-nativ bereitgestellt wird

aqua ist als eigenständige QA-Plattform verfügbar, während SAP Cloud ALM in berechtigten SAP-Cloud- und Supportverträgen enthalten ist

Wie wir vergleichen

aqua vs. SAP Cloud ALM im Vergleich

KI

KI wird zunehmend Teil des täglichen Testmanagements, doch der Umfang der KI-Unterstützung unterscheidet sich je nach Plattform. Eine leistungsfähige KI für Softwaretests sollte QA-Teams über die reine Testfallerstellung hinaus unterstützen. So unterscheiden sich aqua und SAP Cloud ALM:

  • Testfälle aus Anforderungen, Beschreibungen oder hochgeladenen Dateien generieren
  • Detaillierte Defekte direkt aus dem Kontext der Testausführung erstellen
  • Mehrere positive und negative Testszenarien aus bestehenden Anforderungen generieren

aqua integriert KI direkt in den QA-Workflow – von der Generierung von Testfällen auf Basis von Anforderungen, Beschreibungen oder hochgeladenen Dateien bis hin zur Erstellung detaillierter Defektentwürfe während der Testausführung. aqua Intelligence kann vorhandenen Testkontext nutzen, um mehrere positive und negative Testszenarien zu generieren und diese mit den entsprechenden Anforderungen zu verknüpfen.

SAP Cloud ALM bietet ebenfalls KI-gestützte Funktionen, allerdings mit einem anderen Schwerpunkt. Mit SAP Cloud ALM können Anforderungen mithilfe von KI aus Fit-to-Standard-Workshop-Transkripten und anderen Dokumenten generiert werden. Für die Testfallerstellung bietet SAP außerdem SAP CaseCrafter, eine separate SAP-BTP-Anwendung, die generative KI nutzt, um aus vorhandener Dokumentation manuelle Testfälle zu erstellen und diese an Testmanagement-Tools wie SAP Cloud ALM zu übertragen.

Für Teams, die KI direkt in ihre täglichen QA-Prozesse integrieren möchten, bietet aqua einen breiteren nativen KI-Workflow. Die KI-Funktionen von SAP sind stärker auf SAP-Implementierungsprozesse und ergänzende SAP-Services ausgerichtet.

Testfälle direkt mit aqua Intelligence generieren
KI-Testfallgenerierung über die separate SAP-CaseCrafter-App verfügbar
Testfälle aus Anforderungen, Prompts und hochgeladenen Dateien generieren
CaseCrafter generiert manuelle Testfälle aus vorhandener Dokumentation
Mehrere Testfälle mit Testdesign-Techniken wie Grenzwertanalyse, Äquivalenzklassenbildung und Entscheidungstabellen generieren
Keine vergleichbare native KI-Generierung mit Testdesign-Techniken in SAP Cloud ALM dokumentiert
BDD-Testfälle im Given-When-Then-Format generieren
Keine native KI-Generierung von BDD-Testfällen in SAP Cloud ALM dokumentiert
Testdaten mithilfe von KI aus hochgeladenen Dateien generieren
Keine native KI-Testdatengenerierung in SAP Cloud ALM dokumentiert
Detaillierte Defektentwürfe während der Testausführung mit KI erstellen
Defekte aus Testläufen erstellen, jedoch ohne dokumentierte KI-Defektgenerierung
Anforderungen mit aqua Intelligence generieren
Anforderungen mithilfe von KI aus Workshop-Transkripten und unterstützender Dokumentation generieren
Testfälle direkt mit aqua Intelligence generieren
Testfälle aus Anforderungen, Prompts und hochgeladenen Dateien generieren
Mehrere Testfälle mit Testdesign-Techniken wie Grenzwertanalyse, Äquivalenzklassenbildung und Entscheidungstabellen generieren
BDD-Testfälle im Given-When-Then-Format generieren
Testdaten mithilfe von KI aus hochgeladenen Dateien generieren
Detaillierte Defektentwürfe während der Testausführung mit KI erstellen
Anforderungen mit aqua Intelligence generieren
KI-Testfallgenerierung über die separate SAP-CaseCrafter-App verfügbar
CaseCrafter generiert manuelle Testfälle aus vorhandener Dokumentation
Keine vergleichbare native KI-Generierung mit Testdesign-Techniken in SAP Cloud ALM dokumentiert
Keine native KI-Generierung von BDD-Testfällen in SAP Cloud ALM dokumentiert
Keine native KI-Testdatengenerierung in SAP Cloud ALM dokumentiert
Defekte aus Testläufen erstellen, jedoch ohne dokumentierte KI-Defektgenerierung
Anforderungen mithilfe von KI aus Workshop-Transkripten und unterstützender Dokumentation generieren

Urteil: aqua überzeugt mit einer breiteren KI-Unterstützung für QA – von Anforderungen und Testfällen über Testdesign und Testdaten bis hin zur Defekterstellung. SAP Cloud ALM bietet eine native KI-gestützte Anforderungsgenerierung, während die KI-Testfallerstellung über die separate SAP-CaseCrafter-App erfolgt.

Testen Sie aqua KI

Testmanagement

Testmanagement umfasst mehr als nur das Erstellen und Ausführen von Testfällen. Teams benötigen außerdem eine strukturierte Testplanung, Rückverfolgbarkeit, Defektmanagement, wiederverwendbare Testzyklen sowie Unterstützung für manuelle und automatisierte Tests. aqua und SAP Cloud ALM decken viele dieser grundlegenden Funktionen ab, unterscheiden sich jedoch in Umfang und Ausrichtung ihres Testmanagements. Folgende Aspekte sollten Sie vergleichen:

  • Manuelle Testfälle erstellen und ausführen
  • Testfälle in wiederverwendbaren Testzyklen oder Testplänen organisieren
  • Manuelle und automatisierte Tests verwalten
  • Ausführungshistorie und Testergebnisse nachverfolgen
  • Defekte aus fehlgeschlagenen Testausführungen erstellen und verwalten
  • Tests mit Anforderungen verknüpfen, um eine durchgängige Rückverfolgbarkeit zu gewährleisten

aqua und SAP Cloud ALM decken beide die zentralen Testmanagement-Prozesse ab, darunter Testvorbereitung, Testausführung, wiederverwendbare Testzyklen, Ausführungshistorie, Defekte und die Rückverfolgbarkeit zu Anforderungen. SAP Cloud ALM verknüpft diese Aktivitäten eng mit SAP-Implementierungsprozessen und ermöglicht die Verwaltung manueller Tests sowie die Integration automatisierter Tests aus externen Automatisierungsanbietern.

aqua verfolgt einen stärker auf QA ausgerichteten Ansatz und vereint Anforderungen, Testfälle, Testszenarien, Ausführungen, Defekte und automatisierungsbezogene Workflows in einer Testmanagement-Umgebung, die für Teams mit unterschiedlichen Technologie-Stacks konzipiert ist. Der wesentliche Unterschied liegt daher weniger darin, ob grundlegende Testfunktionen vorhanden sind, sondern vielmehr darin, welche Rolle das Testmanagement im gesamten Software-Lebenszyklus einnimmt.

Rückverfolgbarkeit und Abdeckung von Anforderungen durch Tests
Anforderungen und User Stories mit Testvorbereitung und -ausführung verknüpfen
Natives Defektmanagement innerhalb des QA-Workflows
Natives Defektmanagement mit Verknüpfung zu Testläufen
Tests mit Testszenarien und Ausführungen organisieren
Tests mit wiederverwendbaren Testplänen und Ausführungskontexten organisieren
Manuelle und automatisierte Tests in einer QA-Plattform verwalten
Manuelle Tests nativ; automatisierte Tests über externe Anbieter integriert
Für QA über unterschiedliche Software- und Technologie-Stacks hinweg konzipiert
Testmanagement mit Schwerpunkt auf SAP-Implementierungs- und Geschäftsprozessen
Dediziertes Anforderungsmanagement mit Zuordnung der Testabdeckung
Anforderungsmanagement integriert in SAP-Implementierungsprozesse
Flexible QA-Workflows für Anforderungen, Tests und Defekte
Strukturierte Implementierungsworkflows auf Basis von SAP-Cloud-ALM-Projektobjekten und -rollen
Rückverfolgbarkeit und Abdeckung von Anforderungen durch Tests
Natives Defektmanagement innerhalb des QA-Workflows
Tests mit Testszenarien und Ausführungen organisieren
Manuelle und automatisierte Tests in einer QA-Plattform verwalten
Für QA über unterschiedliche Software- und Technologie-Stacks hinweg konzipiert
Dediziertes Anforderungsmanagement mit Zuordnung der Testabdeckung
Flexible QA-Workflows für Anforderungen, Tests und Defekte
Anforderungen und User Stories mit Testvorbereitung und -ausführung verknüpfen
Natives Defektmanagement mit Verknüpfung zu Testläufen
Tests mit wiederverwendbaren Testplänen und Ausführungskontexten organisieren
Manuelle Tests nativ; automatisierte Tests über externe Anbieter integriert
Testmanagement mit Schwerpunkt auf SAP-Implementierungs- und Geschäftsprozessen
Anforderungsmanagement integriert in SAP-Implementierungsprozesse
Strukturierte Implementierungsworkflows auf Basis von SAP-Cloud-ALM-Projektobjekten und -rollen
Urteil: aqua überzeugt beim dedizierten Testmanagement mit flexiblen QA-Workflows über unterschiedliche Technologie-Stacks hinweg, während SAP Cloud ALM besonders für Tests innerhalb SAP-zentrierter Anwendungslandschaften geeignet ist.

Integrationen

Integrationen verbinden das Testmanagement mit dem übrigen Entwicklungs- und Bereitstellungsprozess. Eine flexible Plattform sollte Automatisierungstools, Entwicklungssysteme, CI/CD-Workflows und APIs für individuelle Anbindungen unterstützen. Sowohl aqua als auch SAP Cloud ALM bieten Integrationsmöglichkeiten, unterscheiden sich jedoch hinsichtlich ihrer Ökosysteme und Integrationsansätze. Folgende Aspekte sollten Sie vergleichen:

  • Integrationen mit Testautomatisierungstools und -anbietern
  • CI/CD-Integration für automatisierte Test-Workflows
  • Anbindungen an Entwicklungs- und Issue-Tracking-Tools
  • REST- und offene APIs für individuelle Integrationen
  • Integration externer Automatisierungsanbieter
  • Integrationen über den gesamten Anwendungslebenszyklus hinweg

Beide Plattformen verbinden das Testmanagement mit externen Tools, ihre Integrationsökosysteme setzen jedoch unterschiedliche Schwerpunkte. aqua konzentriert sich auf QA- und Entwicklungsworkflows und bietet Integrationen mit Tools wie Jira, Jenkins, Azure DevOps, Selenium, JMeter, SoapUI und Ranorex sowie eine REST-API für individuelle Anbindungen. SAP Cloud ALM ist enger mit dem SAP-Ökosystem verzahnt, unterstützt jedoch ebenfalls offene APIs und externe Testautomatisierungsanbieter. Automatisierte Tests können aus SAP Cloud ALM heraus angestoßen werden, die eigentliche Ausführung erfolgt jedoch beim angebundenen Automatisierungsanbieter. Für Teams mit einem heterogenen QA-Stack bietet aqua einen stärker testorientierten Integrationsansatz, während SAP Cloud ALM besonders für Unternehmen mit einem SAP-zentrierten Anwendungslebenszyklus geeignet ist.

Jira-Integration mit bidirektionaler Synchronisierung
Integrationen mit Drittanbieter-Tools über APIs und Integrationsservices
Azure DevOps-Integration
Externe Entwicklungs- und ALM-Tools können über APIs angebunden werden
Jenkins-Integration für CI/CD und Testausführung
Automatisierte Testausführung über angebundene Testautomatisierungsanbieter
REST-API für individuelle Integrationen
Offene APIs für individuelle Integrationen
Unterstützung für Selenium, UFT, JMeter, SoapUI und Ranorex
Unterstützung für SAP- und Drittanbieter-Automatisierung über die Test Automation API
Direkte, QA-orientierte Tool-Integrationen
Starke integrierte Anbindungen innerhalb des SAP-Ökosystems
Natives Bug-Recording mit aqua Capture
Defektmanagement vorhanden, jedoch kein vergleichbares natives Test-Recording-Tool
Integrationen für heterogene QA-Tool-Stacks
Integrationsökosystem mit Schwerpunkt auf SAP Application Lifecycle Management
Jira-Integration mit bidirektionaler Synchronisierung
Azure DevOps-Integration
Jenkins-Integration für CI/CD und Testausführung
REST-API für individuelle Integrationen
Unterstützung für Selenium, UFT, JMeter, SoapUI und Ranorex
Direkte, QA-orientierte Tool-Integrationen
Natives Bug-Recording mit aqua Capture
Integrationen für heterogene QA-Tool-Stacks
Integrationen mit Drittanbieter-Tools über APIs und Integrationsservices
Externe Entwicklungs- und ALM-Tools können über APIs angebunden werden
Automatisierte Testausführung über angebundene Testautomatisierungsanbieter
Offene APIs für individuelle Integrationen
Unterstützung für SAP- und Drittanbieter-Automatisierung über die Test Automation API
Starke integrierte Anbindungen innerhalb des SAP-Ökosystems
Defektmanagement vorhanden, jedoch kein vergleichbares natives Test-Recording-Tool
Integrationsökosystem mit Schwerpunkt auf SAP Application Lifecycle Management
Urteil: aqua überzeugt mit einer stärkeren Ausrichtung auf QA-Integrationen, während SAP Cloud ALM umfangreiche Integrationen im SAP-Ökosystem bietet und externe Testautomatisierungsanbieter über offene APIs einbindet.

Flexibilität bei der Preisgestaltung

Die Preisgestaltung ist bei beiden Plattformen grundlegend unterschiedlich. aqua ist als eigenständige Testmanagement-Lösung mit rollenbasierten Lizenzen und öffentlich einsehbaren Preisen verfügbar. SAP Cloud ALM hingegen ist im Rahmen qualifizierender SAP-Support- und Cloud-Verträge enthalten und wird nicht als separate Testmanagement-Lizenz verkauft. Folgende Aspekte sollten Sie vergleichen:

  • Eigenständige Nutzung ohne bestehendes Anbieter-Abonnement
  • Transparente öffentliche Preisgestaltung
  • Monatliche und jährliche Abrechnungsoptionen
  • Kostenloser Zugang für Stakeholder oder Nutzer mit Leserechten
  • Günstigere Lizenzen für Nutzer mit Schwerpunkt auf Testausführung
  • Voraussetzungen für Nutzungsberechtigung oder bestehende Abonnements

Die Preismodelle unterscheiden sich deutlich. aqua wird als eigenständige Testmanagement-Plattform mit öffentlich einsehbarer, rollenbasierter Preisgestaltung angeboten. Dazu gehören kostengünstigere Test Runner/DEV-Lizenzen sowie unbegrenzt kostenlose Gastlizenzen für Stakeholder, die lediglich Lesezugriff benötigen. aqua Intelligence ist in den kostenpflichtigen Tarifen ohne separates KI-Add-on enthalten.

SAP Cloud ALM wird dagegen nicht als eigenständiges Testmanagement-Tool pro Nutzer lizenziert. Berechtigte SAP-Kunden erhalten die Nutzungsrechte im Rahmen qualifizierender SAP-Support- oder Cloud-Verträge ohne zusätzliche SAP-Cloud-ALM-Lizenzgebühr. Dadurch kann SAP Cloud ALM für Unternehmen, die bereits SAP nutzen, kosteneffizient sein, während aqua unabhängig und ohne bestehenden Enterprise-Softwarevertrag erworben werden kann.

Eigenständiger Erwerb ohne bestehendes Anbieter-Abonnement
Qualifizierender SAP-Support- oder Cloud-Vertrag erforderlich
Transparente öffentliche Preisgestaltung
Kein eigenständiger öffentlicher Preis pro Nutzer; für berechtigte SAP-Kunden enthalten
Monatliche und jährliche Abrechnungsoptionen
Kein separater SAP-Cloud-ALM-Abrechnungstarif
Unbegrenzt kostenlose Gastlizenzen für Stakeholder mit Lesezugriff
Keine separate SAP-Cloud-ALM-Lizenzgebühr pro Nutzer für berechtigte Kunden
Kostengünstigere Test Runner/DEV-Lizenz für die Testausführung
Keine separate rollenbasierte Testausführungslizenz für berechtigte Kunden erforderlich
aqua Intelligence ohne separates KI-Add-on in kostenpflichtigen Tarifen enthalten
SAP Cloud ALM umfasst KI-Funktionen; die Verfügbarkeit hängt von der jeweiligen Funktion und dem SAP-Service ab
Eigenständiger Erwerb ohne bestehendes Anbieter-Abonnement
Transparente öffentliche Preisgestaltung
Monatliche und jährliche Abrechnungsoptionen
Unbegrenzt kostenlose Gastlizenzen für Stakeholder mit Lesezugriff
Kostengünstigere Test Runner/DEV-Lizenz für die Testausführung
aqua Intelligence ohne separates KI-Add-on in kostenpflichtigen Tarifen enthalten
Qualifizierender SAP-Support- oder Cloud-Vertrag erforderlich
Kein eigenständiger öffentlicher Preis pro Nutzer; für berechtigte SAP-Kunden enthalten
Kein separater SAP-Cloud-ALM-Abrechnungstarif
Keine separate SAP-Cloud-ALM-Lizenzgebühr pro Nutzer für berechtigte Kunden
Keine separate rollenbasierte Testausführungslizenz für berechtigte Kunden erforderlich
SAP Cloud ALM umfasst KI-Funktionen; die Verfügbarkeit hängt von der jeweiligen Funktion und dem SAP-Service ab

Urteil: aqua bietet eine flexiblere eigenständige Preisgestaltung mit modularen Lizenzen, kostenlosen Gastzugängen und aqua Intelligence inklusive. SAP Cloud ALM kann dagegen für Unternehmen kosteneffizient sein, die bereits über qualifizierende SAP-Verträge verfügen.

Demo anfordern

Modelle für die Bereitstellung

Flexibilität bei der Bereitstellung ist besonders für Unternehmen mit unterschiedlichen Anforderungen an Sicherheit, Infrastruktur und Datenkontrolle relevant. Während Cloud-Bereitstellung heute Standard ist, benötigen manche Teams dedizierte Umgebungen oder die vollständige Kontrolle darüber, wo ihr Testmanagement-System gehostet wird. Folgende Bereitstellungsoptionen sollten Sie vergleichen:

  • Public Cloud
  • Private Cloud
  • On-Premise-Bereitstellung

aqua und SAP Cloud ALM verfolgen bei der Bereitstellung unterschiedliche Ansätze. aqua bietet Teams die Wahl zwischen einer DSGVO-konformen deutschen Cloud, externem Cloud-Hosting einschließlich einer isolierten Enterprise Custom Cloud sowie einer vollständigen On-Premise-Bereitstellung auf der eigenen Infrastruktur. SAP Cloud ALM hingegen ist eine cloud-native SaaS-Lösung, die von SAP betrieben wird und nicht selbst On-Premise bereitgestellt werden kann. Die Plattform kann jedoch unterstützte SAP-Systeme in der Cloud, On-Premise und in hybriden Landschaften anbinden und verwalten. Für Unternehmen, die direkte Kontrolle darüber benötigen, wo ihre Testmanagement-Plattform gehostet wird, bietet aqua mehr Flexibilität bei der Bereitstellung.

Vom Anbieter gehostete Cloud-Bereitstellung
Von SAP gehostete Cloud-Bereitstellung
DSGVO-konforme, in Deutschland gehostete Cloud
Auswahl aus unterstützten SAP-Cloud-ALM-Rechenzentrumsstandorten
Isolierte Enterprise Custom Cloud
Keine kundenseitig gehostete Private-Cloud-Bereitstellung von SAP Cloud ALM
Vollständige On-Premise-Bereitstellung auf der eigenen Infrastruktur
Keine On-Premise-Bereitstellung von SAP Cloud ALM selbst
Kontrolle über die selbst gehostete Infrastruktur
Infrastruktur und Betrieb von SAP Cloud ALM werden von SAP verwaltet
Nutzung in Umgebungen mit On-Premise-Systemen möglich
Kann unterstützte On-Premise- und hybride SAP-Landschaften verwalten
Vom Anbieter gehostete Cloud-Bereitstellung
DSGVO-konforme, in Deutschland gehostete Cloud
Isolierte Enterprise Custom Cloud
Vollständige On-Premise-Bereitstellung auf der eigenen Infrastruktur
Kontrolle über die selbst gehostete Infrastruktur
Nutzung in Umgebungen mit On-Premise-Systemen möglich
Von SAP gehostete Cloud-Bereitstellung
Auswahl aus unterstützten SAP-Cloud-ALM-Rechenzentrumsstandorten
Keine kundenseitig gehostete Private-Cloud-Bereitstellung von SAP Cloud ALM
Keine On-Premise-Bereitstellung von SAP Cloud ALM selbst
Infrastruktur und Betrieb von SAP Cloud ALM werden von SAP verwaltet
Kann unterstützte On-Premise- und hybride SAP-Landschaften verwalten
Urteil: aqua überzeugt mit größerer Flexibilität bei der Bereitstellung und bietet Cloud, eine isolierte Enterprise Custom Cloud sowie vollständiges On-Premise-Hosting, während SAP Cloud ALM selbst ausschließlich als cloudbasierte SaaS-Lösung verfügbar ist.

Dashboards

Dashboards geben QA-Teams und Stakeholdern einen aktuellen Überblick über Testfortschritt, Qualität und mögliche Engpässe. Sowohl aqua als auch SAP Cloud ALM bieten visuelle Analysen, unterscheiden sich jedoch darin, wie Dashboards konfiguriert werden und welche Prozesse sie überwachen. Folgende Funktionen sollten Sie vergleichen:

  • Echtzeit-Einblicke in Tests und Projekte
  • Anpassbare Dashboard-Ansichten
  • Testausführungen und Defekte nachverfolgen
  • Filter und Datenvisualisierungen
  • Projektübergreifende Transparenz
  • KPI-Überwachung und Warnmeldungen

Sowohl aqua als auch SAP Cloud ALM bieten Dashboards zur Überwachung von Qualität, Fortschritt und operativen Daten. aqua konzentriert sich dabei auf QA und ermöglicht es Teams, Workspace-Daten mit konfigurierbaren Diagrammen, Filtern und Echtzeit-KPI-Warnmeldungen zu visualisieren, sobald definierte Schwellenwerte überschritten werden. SAP Cloud ALM bietet umfassendere Analyse- und Monitoring-Dashboards für Implementierung und Betrieb, einschließlich benutzerdefinierter Dashboards, verschiedener Visualisierungstypen, Filter und projektübergreifender Ansichten. Auch SAP Cloud ALM unterstützt schwellenwertbasierte Warnmeldungen innerhalb seiner Monitoring-Funktionen. Der wesentliche Unterschied liegt im Fokus: aqua-Dashboards sind auf das tägliche QA- und Testmanagement ausgerichtet, während SAP Cloud ALM Dashboards über den gesamten SAP-Anwendungslebenszyklus hinweg bereitstellt.

Echtzeit-Dashboards für QA und Testmanagement
Dashboards und Analysen für Implementierung und Betrieb
Anpassbare Dashboards mit konfigurierbaren Diagrammen
Anpassbare Dashboards mit konfigurierbaren Karten und Visualisierungen
Dashboard-Daten nach relevanten QA-Kennzahlen filtern
Filterung nach Umfang, Zeitraum und Daten in Analysen und Monitoring
Transparenz über Testausführungen und Defekte
Test- und Defektanalysen innerhalb der Implementierung
KPI-Warnmeldungen, wenn QA-Kennzahlen definierte Schwellenwerte überschreiten
Schwellenwertbasierte Warnmeldungen innerhalb von Monitoring-Anwendungsfällen
Dashboards speziell für QA-Workspace-Daten
Umfassendere Lifecycle-Dashboards statt einer reinen QA-Dashboard-Umgebung
Flexible Dashboard-Freigabe für interne und externe Stakeholder
Dashboard-Zugriff hauptsächlich innerhalb von SAP Cloud ALM und verbundenen Analyse-Workflows
Echtzeit-Dashboards für QA und Testmanagement
Anpassbare Dashboards mit konfigurierbaren Diagrammen
Dashboard-Daten nach relevanten QA-Kennzahlen filtern
Transparenz über Testausführungen und Defekte
KPI-Warnmeldungen, wenn QA-Kennzahlen definierte Schwellenwerte überschreiten
Dashboards speziell für QA-Workspace-Daten
Flexible Dashboard-Freigabe für interne und externe Stakeholder
Dashboards und Analysen für Implementierung und Betrieb
Anpassbare Dashboards mit konfigurierbaren Karten und Visualisierungen
Filterung nach Umfang, Zeitraum und Daten in Analysen und Monitoring
Test- und Defektanalysen innerhalb der Implementierung
Schwellenwertbasierte Warnmeldungen innerhalb von Monitoring-Anwendungsfällen
Umfassendere Lifecycle-Dashboards statt einer reinen QA-Dashboard-Umgebung
Dashboard-Zugriff hauptsächlich innerhalb von SAP Cloud ALM und verbundenen Analyse-Workflows
Urteil: aqua überzeugt mit QA-spezifischen Dashboards und KPI-Monitoring, während SAP Cloud ALM umfassendere Dashboards und Analysen für den gesamten SAP-Anwendungslebenszyklus bietet.

Berichterstattung

Reporting verwandelt Testdaten in Erkenntnisse, die QA-Teams, Manager und Stakeholder direkt nutzen können. Beide Plattformen bieten Reporting und Analysen, unterscheiden sich jedoch darin, wie umfassend Inhalte, Layouts und Ausgaben angepasst werden können. Folgende Reporting-Funktionen sollten Sie vergleichen:

  • Berichte aus Test- und Defektdaten erstellen
  • Berichtslayouts und -inhalte individuell anpassen
  • Diagramme, Tabellen und visuelle Elemente verwenden
  • Reporting-Daten filtern und transformieren
  • Berichte für externe Stakeholder exportieren
  • Wiederverwendbare Berichtsvorlagen erstellen und nutzen

aqua bietet einen vollständig anpassbaren Report Wizard, mit dem Teams wiederverwendbare Berichte aus Projektdaten erstellen, individuelle Layouts gestalten, Texte und externe Bilder hinzufügen sowie Pivot-Tabellen und Diagramme erstellen können. Für komplexere Berichte stehen außerdem Skripte und Parametrisierung zur Verfügung. SAP Cloud ALM bietet integrierte Analysen für Tests, Defekte, Anforderungen, Aufgaben und weitere Lifecycle-Daten sowie Filter- und Verlaufsanalysen. Über die Analytics APIs können Teams Daten zudem extrahieren und transformieren, um individuelle Berichte oder Dashboards in externen Anwendungen zu erstellen. Der wesentliche Unterschied liegt darin, wo diese Flexibilität zur Verfügung steht: aqua bietet einen dedizierten Report Designer direkt innerhalb der Testmanagement-Plattform, während erweiterte individuelle Berichte mit SAP Cloud ALM stärker auf dessen Analytics- und API-Ökosystem zurückgreifen können.

Integrierte Berichte und Analysen
Integrierte Analysen für Lifecycle-Daten
Nativer Report Designer mit wiederverwendbaren Vorlagen
Analysen und Dashboards vorhanden, jedoch kein vergleichbarer nativer dokumentbasierter Report Designer
Drag-and-Drop für individuelle Berichtslayouts
Kein vergleichbarer nativer Drag-and-Drop-Builder für Dokumentberichte
Individuelle Texte und externe Bilder hinzufügen und formatieren
Keine vergleichbare native Funktion für dokumentbasierte Berichtslayouts
Pivot-Tabellen und erweiterte Diagramme in individuellen Berichten
Analysevisualisierungen vorhanden, jedoch kein vergleichbarer Report-Design-Workflow
Individuelle Skripte und Berichtsparametrisierung
Analytics APIs ermöglichen programmatischen Zugriff auf Reporting-Daten
Projektdaten für individuelle Berichte nutzen und transformieren
Analytics APIs unterstützen Dimensionen, Kennzahlen, Filter, Aggregationen, Tabellen und Zeitreihendaten
Individuelle Berichte direkt in der Testmanagement-Umgebung erstellen
Erweitertes individuelles Reporting kann APIs oder externe Anwendungen erfordern
Integrierte Berichte und Analysen
Nativer Report Designer mit wiederverwendbaren Vorlagen
Drag-and-Drop für individuelle Berichtslayouts
Individuelle Texte und externe Bilder hinzufügen und formatieren
Pivot-Tabellen und erweiterte Diagramme in individuellen Berichten
Individuelle Skripte und Berichtsparametrisierung
Projektdaten für individuelle Berichte nutzen und transformieren
Individuelle Berichte direkt in der Testmanagement-Umgebung erstellen
Integrierte Analysen für Lifecycle-Daten
Analysen und Dashboards vorhanden, jedoch kein vergleichbarer nativer dokumentbasierter Report Designer
Kein vergleichbarer nativer Drag-and-Drop-Builder für Dokumentberichte
Keine vergleichbare native Funktion für dokumentbasierte Berichtslayouts
Analysevisualisierungen vorhanden, jedoch kein vergleichbarer Report-Design-Workflow
Analytics APIs ermöglichen programmatischen Zugriff auf Reporting-Daten
Analytics APIs unterstützen Dimensionen, Kennzahlen, Filter, Aggregationen, Tabellen und Zeitreihendaten
Erweitertes individuelles Reporting kann APIs oder externe Anwendungen erfordern
Urteil: aqua überzeugt bei der nativen Berichtsanpassung mit einem integrierten Report Designer, der den Bedarf an APIs, externen Tools oder zusätzlichem Entwicklungsaufwand reduziert.

Nutzerverwaltung

Eine präzise Nutzerverwaltung ist besonders wichtig, wenn mehrere Teams, Projekte und externe Stakeholder in derselben Umgebung arbeiten. Beide Plattformen bieten rollenbasierte Zugriffskontrollen, strukturieren Berechtigungen jedoch unterschiedlich. Ein flexibles Modell für die Nutzerverwaltung sollte Folgendes unterstützen:

  • Vordefinierte Benutzerrollen zuweisen
  • Benutzerdefinierte Rollen erstellen und konfigurieren
  • Zugriff auf Projektebene steuern
  • Granulare Berechtigungen für Testdaten und Funktionen vergeben
  • Enterprise-Authentifizierung und SSO unterstützen
  • Externe Benutzer oder Benutzer mit eingeschränktem Zugriff verwalten

Sowohl aqua als auch SAP Cloud ALM bieten umfangreiche Funktionen für die Benutzer- und Zugriffsverwaltung. aqua kombiniert SSO mit granularen QA-Berechtigungen, sodass Administratoren den Zugriff auf Projekte, Ordner, Elementtypen und einzelne Funktionen steuern können. SAP Cloud ALM verwendet Rollensammlungen, globale Rollen, Projektrollen und Berechtigungseinschränkungen, um den Zugriff auf Funktionen und Daten innerhalb von Implementierung und Betrieb zu steuern. Der wesentliche Unterschied liegt im Fokus: aqua richtet sein Berechtigungsmodell gezielt auf QA-Workflows aus, während SAP Cloud ALM die Benutzerverwaltung über den gesamten SAP-Anwendungslebenszyklus abbildet.

Enterprise-SSO-Unterstützung
Enterprise-Identitätsmanagement und SSO-Unterstützung
Vordefinierte Rollen und Berechtigungen
Vordefinierte Rollen und Rollensammlungen
Benutzerdefinierte Rollen und Berechtigungsprofile
Benutzerdefinierte Rollensammlungen konfigurierbar
Zugriffskontrolle auf Projektebene
Projektrollen und projektbezogene Berechtigungen
Zugriffsberechtigungen auf Ordnerebene
Zugriffsbeschränkungen verfügbar, aber kein vergleichbares QA-spezifisches Berechtigungsmodell auf Ordnerebene
Granulare Berechtigungen nach QA-Elementtyp und Funktion
Granulare Berechtigungen nach Rollen, Bereichen, Projekten und Anwendungsfunktionen
QA-spezifisches Berechtigungsmodell für Anforderungen, Tests und Defekte
Berechtigungsmodell für den gesamten SAP-Cloud-ALM-Lebenszyklus
Enterprise-SSO-Unterstützung
Vordefinierte Rollen und Berechtigungen
Benutzerdefinierte Rollen und Berechtigungsprofile
Zugriffskontrolle auf Projektebene
Zugriffsberechtigungen auf Ordnerebene
Granulare Berechtigungen nach QA-Elementtyp und Funktion
QA-spezifisches Berechtigungsmodell für Anforderungen, Tests und Defekte
Enterprise-Identitätsmanagement und SSO-Unterstützung
Vordefinierte Rollen und Rollensammlungen
Benutzerdefinierte Rollensammlungen konfigurierbar
Projektrollen und projektbezogene Berechtigungen
Zugriffsbeschränkungen verfügbar, aber kein vergleichbares QA-spezifisches Berechtigungsmodell auf Ordnerebene
Granulare Berechtigungen nach Rollen, Bereichen, Projekten und Anwendungsfunktionen
Berechtigungsmodell für den gesamten SAP-Cloud-ALM-Lebenszyklus
Urteil: Beide Plattformen bieten eine umfassende rollenbasierte Benutzerverwaltung. aqua bietet mehr QA-spezifische Granularität, während SAP Cloud ALM ein breiteres Berechtigungsmodell für den gesamten SAP-Anwendungslebenszyklus bereitstellt.

ALM

Application Lifecycle Management geht über das reine Testmanagement hinaus und verbindet Anforderungen, Tests, Defekte und weitere Aktivitäten über den Softwarelebenszyklus hinweg. aqua und SAP Cloud ALM decken unterschiedliche Teile dieses Spektrums ab: aqua konzentriert sich auf QA-zentriertes ALM, während SAP Cloud ALM für die Implementierung und den Betrieb von SAP-Anwendungslandschaften entwickelt wurde. Wichtige Bereiche sind:

  • Anforderungsmanagement
  • Testmanagement
  • Defektmanagement
  • Projekt- und Aufgabenmanagement
  • Change- und Deployment-Management
  • End-to-End-Rückverfolgbarkeit

aqua und SAP Cloud ALM decken beide mehrere Bereiche des Application Lifecycle Management ab, setzen jedoch unterschiedliche Schwerpunkte. aqua verbindet Anforderungen, Testmanagement und Defektmanagement in einer QA-zentrierten Plattform und ermöglicht die Rückverfolgbarkeit zwischen diesen Elementen. SAP Cloud ALM geht über QA hinaus und unterstützt zusätzlich SAP-Implementierungsprozesse, Projekt- und Aufgabenmanagement, Change- und Deployment-Aktivitäten sowie den Betrieb und das Monitoring von SAP-Landschaften. Für QA-zentriertes ALM bietet aqua einen fokussierteren Ansatz, während SAP Cloud ALM einen breiteren SAP-spezifischen Anwendungslebenszyklus abdeckt.

Testfallmanagement
Testfallmanagement
Anforderungsmanagement
Anforderungsmanagement
Integriertes Defektmanagement
Integriertes Defektmanagement
Rückverfolgbarkeit zwischen Anforderungen, Tests und Defekten
Rückverfolgbarkeit zwischen Anforderungen, Tests und Defekten
QA-zentriertes Projekt- und Workflow-Management
Projekt- und Aufgabenmanagement für SAP-Implementierungen
Kein umfassendes Application Operations Monitoring
Application Operations und Monitoring
Kein SAP-spezifisches Change- und Deployment-Management
Change- und Deployment-Management für SAP-Landschaften
Für QA über unterschiedliche Technologie-Stacks hinweg ausgelegt
Auf SAP-Anwendungen und SAP-Landschaften ausgerichtet
Testfallmanagement
Anforderungsmanagement
Integriertes Defektmanagement
Rückverfolgbarkeit zwischen Anforderungen, Tests und Defekten
QA-zentriertes Projekt- und Workflow-Management
Kein umfassendes Application Operations Monitoring
Kein SAP-spezifisches Change- und Deployment-Management
Für QA über unterschiedliche Technologie-Stacks hinweg ausgelegt
Testfallmanagement
Anforderungsmanagement
Integriertes Defektmanagement
Rückverfolgbarkeit zwischen Anforderungen, Tests und Defekten
Projekt- und Aufgabenmanagement für SAP-Implementierungen
Application Operations und Monitoring
Change- und Deployment-Management für SAP-Landschaften
Auf SAP-Anwendungen und SAP-Landschaften ausgerichtet
Details verdict icon: Tie
Urteil: Unentschieden – aqua bietet einen fokussierteren ALM-Ansatz für QA mit Anforderungen, Tests und Defekten in einer Plattform, während SAP Cloud ALM einen breiteren ALM-Umfang für die Implementierung, den Betrieb und das Monitoring von SAP-Landschaften abdeckt.

Endgültiges Urteil

aqua und SAP Cloud ALM sind leistungsfähige Plattformen, verfolgen jedoch unterschiedliche Schwerpunkte. aqua ist als eigenständige QA- und Testmanagement-Plattform konzipiert und verbindet Anforderungen, Tests, Defekte, aqua Intelligence, Reporting und granulare QA-Workflows in einer Umgebung. Zudem bietet aqua flexible Bereitstellungsoptionen mit Public Cloud, Enterprise Custom Cloud und On-Premise. SAP Cloud ALM integriert Testmanagement dagegen in einen breiteren SAP-Anwendungslebenszyklus und deckt zusätzlich Implementierung, Betrieb und Monitoring von SAP-Landschaften ab. Damit richtet sich aqua stärker an Teams, die eine dedizierte QA-Lösung über unterschiedliche Technologie-Stacks hinweg benötigen, während SAP Cloud ALM auf Unternehmen mit stark SAP-zentrierten Prozessen ausgerichtet ist.

aqua Intelligence unterstützt KI über mehrere QA-Workflows hinweg
Native KI für Anforderungen; KI-Testfallgenerierung über SAP CaseCrafter
Dediziertes Testmanagement für unterschiedliche Technologie-Stacks
Testmanagement integriert in SAP-Implementierungsprozesse
Manuelle und automatisierte Tests in einer QA-Plattform verwalten
Manuelle Tests nativ; automatisierte Tests über externe Anbieter integriert
QA-Integrationen mit Jira, Jenkins, Azure DevOps und Automatisierungstools
Starke SAP-Integrationen sowie offene APIs und externe Automatisierungsanbieter
Eigenständige Lösung mit öffentlich verfügbaren Preisen
In qualifizierenden SAP-Cloud- und Supportverträgen enthalten
Public Cloud, Enterprise Custom Cloud und On-Premise
Cloud-native SaaS-Lösung
QA-spezifische Dashboards und KPI-Monitoring
Umfassendere Analysen für Implementierung und Betrieb
Nativer, individuell anpassbarer Report Designer
Integrierte Analysen und Analytics APIs
Granulare, QA-spezifische Rollen und Berechtigungen
Umfassende rollenbasierte Zugriffs- und Berechtigungsverwaltung
QA-zentriertes ALM für heterogene Technologie-Stacks
Breiteres ALM für SAP-Implementierung, Betrieb und Monitoring
aqua Intelligence unterstützt KI über mehrere QA-Workflows hinweg
Dediziertes Testmanagement für unterschiedliche Technologie-Stacks
Manuelle und automatisierte Tests in einer QA-Plattform verwalten
QA-Integrationen mit Jira, Jenkins, Azure DevOps und Automatisierungstools
Eigenständige Lösung mit öffentlich verfügbaren Preisen
Public Cloud, Enterprise Custom Cloud und On-Premise
QA-spezifische Dashboards und KPI-Monitoring
Nativer, individuell anpassbarer Report Designer
Granulare, QA-spezifische Rollen und Berechtigungen
QA-zentriertes ALM für heterogene Technologie-Stacks
Native KI für Anforderungen; KI-Testfallgenerierung über SAP CaseCrafter
Testmanagement integriert in SAP-Implementierungsprozesse
Manuelle Tests nativ; automatisierte Tests über externe Anbieter integriert
Starke SAP-Integrationen sowie offene APIs und externe Automatisierungsanbieter
In qualifizierenden SAP-Cloud- und Supportverträgen enthalten
Cloud-native SaaS-Lösung
Umfassendere Analysen für Implementierung und Betrieb
Integrierte Analysen und Analytics APIs
Umfassende rollenbasierte Zugriffs- und Berechtigungsverwaltung
Breiteres ALM für SAP-Implementierung, Betrieb und Monitoring

Gewinner

Testen Sie aqua

FAQ

Was ist der Unterschied zwischen aqua und SAP Cloud ALM?

aqua ist eine dedizierte QA- und Testmanagement-Plattform, die Anforderungen, Testfälle, Defekte, Automatisierung und Reporting in einer Umgebung verbindet. SAP Cloud ALM verfolgt einen breiteren Ansatz und integriert das Testmanagement in den Lebenszyklus von SAP-Anwendungen, einschließlich Implementierung, Betrieb und Monitoring. SAP unterstützt dabei sowohl manuelle als auch automatisierte Testfälle.

Welche Lösung eignet sich besser für Software-Testmanagement: aqua oder SAP Cloud ALM?

Das hängt vom jeweiligen Einsatzbereich ab. aqua konzentriert sich auf dediziertes Software-Testmanagement über unterschiedliche Technologie-Stacks hinweg. SAP Cloud ALM eignet sich insbesondere für Unternehmen, die ihre Tests eng mit SAP-Implementierungsprozessen verbinden möchten. SAP unterstützt unter anderem Testpläne, wiederverwendbare Testfälle und separate Ausführungskontexte.

Können aqua und SAP Cloud ALM in CI/CD- und Testautomatisierungsprozesse integriert werden?

Ja. aqua lässt sich über Integrationen und APIs mit CI/CD- und Automatisierungstools verbinden. SAP Cloud ALM unterstützt ebenfalls automatisierte Tests über angebundene Testautomatisierungsanbieter. Die Ausführung automatisierter Tests wird aus SAP Cloud ALM gestartet, findet jedoch beim jeweiligen Automatisierungsanbieter statt.

Ist aqua eine Alternative zu SAP Cloud ALM für QA-Teams?

Für Teams, die vor allem eine eigenständige QA- und Testmanagement-Lösung suchen, kann aqua eine Alternative sein. Die Plattform kombiniert Testmanagement, Anforderungsmanagement, Bug Tracking, Reporting und KI-gestützte QA-Funktionen. SAP Cloud ALM ist dagegen stärker auf den gesamten Lebenszyklus von SAP-Anwendungen ausgerichtet.

Unterstützt SAP Cloud ALM automatisierte Tests?

Ja. SAP Cloud ALM kann manuelle und automatisierte Testfälle verwalten. Automatisierte Testfälle werden mit einem verbundenen Automatisierungsanbieter integriert, und ihre Ausführung kann aus SAP Cloud ALM gestartet werden. Die eigentliche Testausführung und die detaillierten Logs verbleiben beim Automatisierungsanbieter.

Können aqua und SAP Cloud ALM On-Premise bereitgestellt werden?

Nicht in gleicher Weise. aqua bietet neben Cloud-Optionen auch eine On-Premise-Bereitstellung. SAP Cloud ALM selbst ist eine cloudbasierte SaaS-Lösung. Es kann jedoch unterstützte On-Premise- und hybride SAP-Systemlandschaften anbinden und verwalten.

Home » aqua vs. SAP Cloud ALM: Was eignet sich besser für Ihr Testmanagement?
X
🤖 Neue spannende Updates sind jetzt für die aqua-Intelligenz verfügbar! 🎉
Zeig mir mehr!