Kann ein Jira-Plugin mit einer dedizierten Lösung mithalten?

Seite aktualisiert — 12. März 2026

Wer Tests direkt in Jira verwalten möchte, greift meist zu Xray. Das Plugin ist das meistgenutzte seiner Art – über zehn Millionen Tester in mehr als 10.000 Unternehmen weltweit setzen darauf. Doch Xray ist architektonisch an Jira gebunden, und diese Abhängigkeit zeigt sich spätestens dann, wenn KI-gestütztes Testen, flexibles Reporting oder eine On-Premise-Bereitstellung gefragt sind. aqua ist ein eigenständiges, QA-orientiertes ALM-System, das unabhängig von Drittplattformen betrieben wird. Was dieser Unterschied in der Praxis bedeutet, zeigt der folgende Vergleich.

Die wichtigsten Unterschiede zwischen aqua und Xray

aqua bietet KI-gestütztes Testen über den gesamten QA-Lebenszyklus – kostenlos auf allen Cloud-Plänen

aqua ist die einzige Option mit echter On-Premise-Bereitstellung

aqua beinhaltet kostenlose Gast-Lizenzen und günstige Scout-Lizenzen – ohne Jira-Pflichtlizenz

KI

KI im Testmanagement geht heute weit über einfache Testfall-Generierung hinaus. Eine ausgereifte KI-Lösung sollte als kontextbewusster actana KI in den gesamten QA-Workflow eingebettet sein. Auf folgende Eigenschaften kommt es an:

  • Analyse des Arbeitsbereichs und der Projektdokumentation für relevanten QA-Kontext
  • Erstellung von Testfällen, Defekten und Anforderungen aus Freitext, Bildern oder PDFs
  • Unterstützung verschiedener Testmethoden: BDD, Äquivalenzklassenanalyse, Grenzwertanalyse
  • Generierung von Testdaten – von einfachen Werten bis hin zu komplexen Datensätzen

Der actana KI von aqua arbeitet mit Retrieval-Augmented Generation und greift dabei auf Ihre tatsächliche Projektdokumentation zurück – nicht auf generische Vorlagen. Er deckt Anforderungsgenerierung, Testfallerstellung, Testdatengenerierung, BDD-Ausgabe und Defektanreicherung ab. All das ist auf allen Cloud-Plänen kostenlos enthalten. Teams berichten, dass sie damit mehr als zwölf Stunden pro Tester und Woche einsparen. Xray bietet KI-gestützte Testfall-Generierung auf den Cloud-Tarifen Standard und Advanced – für manuelle und BDD-Formate (Cucumber), stets mit menschlicher Kontrolle im Prozess. Der Xray Enterprise-Tarif ergänzt dies um KI-basierte Testmodell-Generierung, die Anforderungen in visuelle Systemmodelle umwandelt. Anforderungsgenerierung, Testdatengenerierung und Defektanreicherung sind bei Xray nicht verfügbar.

RAG-gestützter actana KI auf Basis Ihrer Projektdokumentation
Allgemeiner Kontext; kein RAG-Grounding bestätigt
Testfälle aus Anforderungen, Bildern und PDFs generieren
Generierung aus Anforderungstext; unterstützt manuelle und Cucumber-Formate
BDD-Testfall-Generierung
BDD-Testfall-Generierung (Cucumber)
KI-gestützte Testdatengenerierung
Nicht verfügbar
KI-Anreicherung von Anforderungen und Defekten
Nicht verfügbar
KI-Testmodell-Generierung
KI-Testmodell-Generierung (nur Enterprise)
KI auf allen Cloud-Plänen kostenlos enthalten
KI auf Standard und Advanced Cloud; auf Data Center nicht bestätigt
RAG-gestützter actana KI auf Basis Ihrer Projektdokumentation
Testfälle aus Anforderungen, Bildern und PDFs generieren
BDD-Testfall-Generierung
KI-gestützte Testdatengenerierung
KI-Anreicherung von Anforderungen und Defekten
KI-Testmodell-Generierung
KI auf allen Cloud-Plänen kostenlos enthalten
Allgemeiner Kontext; kein RAG-Grounding bestätigt
Generierung aus Anforderungstext; unterstützt manuelle und Cucumber-Formate
BDD-Testfall-Generierung (Cucumber)
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
KI-Testmodell-Generierung (nur Enterprise)
KI auf Standard und Advanced Cloud; auf Data Center nicht bestätigt

Urteil: aqua gewinnt. Der RAG-gestützte actana KI deckt den gesamten QA-Lebenszyklus kostenlos ab, während Xrays KI auf Testfall- und Testmodell-Generierung beschränkt bleibt.

Testmanagement

Testmanagement ist der Kerngrund für den Vergleich dieser Tools. Neben der Erstellung und Ausführung von Tests sollten Rückverfolgbarkeit, Compliance-Protokollierung und flexible Strukturierung gewährleistet sein. Eine vollständige Lösung sollte folgendes bieten:

  • Erstellen, Ausführen, Teilen und Verwalten von Testfällen im Arbeitsbereich
  • Gruppierung in Testszenarien, Segmentierung in Ordner, Vergabe von Labels
  • Vollständige Ausführungshistorie je Testfall
  • Lückenlose Änderungshistorie für Compliance-Anforderungen
  • Wiederverwendbare gemeinsame Testschritte und verschachtelte Testfälle
  • Visualisierung von Anforderungsabdeckung und Abhängigkeiten

Beide Tools beherrschen die Grundlagen des Testmanagements solide. Xray bietet anforderungsverknüpfte Testfälle, detaillierte Traceability-Berichte, natives BDD und Jira-native Workflows. aqua ergänzt dies um gemeinsame Testschritte, verschachtelte Testfälle, Änderungsrücknahme und gespeicherte freigegebene Ansichten. Compliance-Protokollierung steht bei aqua auf allen Plänen zur Verfügung. Testfall-Versionierung gibt es bei Xray erst ab dem Enterprise-Tarif.

Testfälle, Szenarien, Massenbearbeitung, benutzerdefinierte Felder
Testfälle, Test-Sets, Massenbearbeitung, benutzerdefinierte Felder
Vollständige Ausführungshistorie
Vollständige Ausführungshistorie
Konfigurierbare QA-Workflows
Jira-native Workflow-Konfiguratio
Compliance-Änderungshistorie auf allen Plänen
Testfall-Versionierung nur im Enterprise-Tarif
Gemeinsame Testschritte
Nicht verfügbar
Verschachtelte Testfälle und Änderungsrücknahme
Modulare Tests verfügbar; keine Änderungsrücknahme
BDD-Unterstützung
Natives BDD / Cucumber
Navigation, Filter und gespeicherte freigegebene Ansichten
Filter verfügbar; keine gespeicherten freigegebenen Ansichten
Testfälle, Szenarien, Massenbearbeitung, benutzerdefinierte Felder
Vollständige Ausführungshistorie
Konfigurierbare QA-Workflows
Compliance-Änderungshistorie auf allen Plänen
Gemeinsame Testschritte
Verschachtelte Testfälle und Änderungsrücknahme
BDD-Unterstützung
Navigation, Filter und gespeicherte freigegebene Ansichten
Testfälle, Test-Sets, Massenbearbeitung, benutzerdefinierte Felder
Vollständige Ausführungshistorie
Jira-native Workflow-Konfiguratio
Testfall-Versionierung nur im Enterprise-Tarif
Nicht verfügbar
Modulare Tests verfügbar; keine Änderungsrücknahme
Natives BDD / Cucumber
Filter verfügbar; keine gespeicherten freigegebenen Ansichten
Urteil: aqua gewinnt durch gemeinsame Testschritte, Änderungsrücknahme und Compliance-Funktionen auf allen Plänen – ohne Enterprise-Upgrade.

Integrationen

Die meisten QA-Teams setzen auf über Jahre gewachsene Tool-Landschaften. Native Integrationen und REST-API-Zugang sind entscheidend, um unabhängig zu bleiben und den vorhandenen Stack effizient anzubinden. Eine starke Integrationslandschaft umfasst:

  • Native Integrationen mit Testautomatisierungstools
  • Jira-Integration mit Echtzeit-Synchronisation
  • REST/GraphQL API für beliebige Tool-Anbindungen
  • Natives Bug-Recording- oder Testaufzeichnungs-Tool
  • Unterstützung für CI/CD-Pipeline-Anbindungen

Beide Tools bieten Jira-Integration und REST-API. Xrays Stärke liegt in seiner Jira-Nativität: Tests existieren als Jira-Issues, und CI/CD-Tools werden über die REST-API angebunden. aqua bietet einen breiteren Umfang an nativen QA-Tool-Anbindungen, darunter Selenium, Jenkins, UFT, JMeter, SoapUI und Ranorex. Hinzu kommt das native Capture-Tool für die Einzel-Klick-Fehlerdokumentation mit Video, Screenshots und technischem Kontext – eine Funktion, die Xray nicht bietet. Xrays Exploratory Testing erfolgt über eine separate Desktop-App.

Bidirektionale Echtzeit-Synchronisation mit Jira
Jira-nativ (Tests sind Jira-Issues)
Azure DevOps- und Confluence-Integration
Azure DevOps; keine native Confluence-Integration
REST API
REST API + GraphQL (Advanced)
Selenium, Jenkins, UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex (nativ)
Cucumber, Selenium, JUnit (native Framework-Unterstützung)
Natives Bug-Recording via aqua Capture
Separate Xray Exploratory App (Desktop); Screenshots und Video verfügbar
Jeweils eine Bug-Tracker-Integration gleichzeitig
Alle Jira-Projekte nativ unterstützt
Bidirektionale Echtzeit-Synchronisation mit Jira
Azure DevOps- und Confluence-Integration
REST API
Selenium, Jenkins, UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex (nativ)
Natives Bug-Recording via aqua Capture
Jeweils eine Bug-Tracker-Integration gleichzeitig
Jira-nativ (Tests sind Jira-Issues)
Azure DevOps; keine native Confluence-Integration
REST API + GraphQL (Advanced)
Cucumber, Selenium, JUnit (native Framework-Unterstützung)
Separate Xray Exploratory App (Desktop); Screenshots und Video verfügbar
Alle Jira-Projekte nativ unterstützt
Urteil: aqua gewinnt durch die Tiefe nativer Tool-Anbindungen und das integrierte Bug-Recording.

Preisflexibilität

Preismodelle im Testmanagement variieren erheblich. Ein Blick hinter den Listenpreis lohnt sich, um versteckte Kosten und Lizenzeinschränkungen zu erkennen. Wichtige Kriterien:

  • Kostenlose Lizenzen für Stakeholder oder Nur-Lese-Zugriff
  • Günstige Lizenztypen für Entwickler und manuelle Tester
  • Transparente, öffentlich einsehbare Preise
  • Abhängigkeit von kostenpflichtigen Dritttools
  • Kein Mindestabnahme-Kontingent

Xray Cloud Standard startet bei 100 US-Dollar pro Jahr für bis zu zehn Jira-Nutzer. Da Xray ein Jira-Plugin ist, benötigt jeder Nutzer zusätzlich eine bezahlte Jira-Lizenz. Reduzierte Lizenztypen oder kostenlose Betrachter-Lizenzen gibt es nicht. aqua bietet drei Lizenztypen: die Vollständige Lizenz für Anforderungsmanagement oder Testmanagement zu je €89 pro Nutzer/Monat, eine Test Runner DEV-Lizenz für €19 pro Nutzer/Monat für Entwickler und QA-Spezialisten, die Tests ausführen ohne Anforderungen oder Testfälle verwalten zu müssen, sowie kostenlose Gast-Lizenzen mit unbegrenzten Plätzen und Nur-Lese-Zugriff auf jedem Plan. Die vollständige aqua Suite mit allen Modulen ist für €99/Monat in der Private Cloud oder On-Premise erhältlich. Eine Jira-Lizenz ist für den Betrieb von aqua nicht erforderlich.

Keine Einrichtungskosten
Keine Einrichtungskosten
Kostenlose Gast-Lizenzen, unbegrenzte Plätze, auf jedem Plan
Keine kostenlose Betrachter-Lizenz
Test Runner DEV-Lizenz für €19/Nutzer/Monat für Testausführer
Nur Vollpreislizenzen, kein reduzierter Lizenztyp
Vollständige Lizenz ab €89/Nutzer/Monat; komplette Suite für €99/Monat
Jährliche Abrechnung; Cloud Standard ab 10 Jira-Nutzern
Keine Jira-Lizenz erforderlich
Jira-Lizenz für jeden Nutzer erforderlich
Compliance-Funktionen im Standardplan enthalten
Testfall-Versionierung nur im Xray Enterprise-Tarif
Keine Einrichtungskosten
Kostenlose Gast-Lizenzen, unbegrenzte Plätze, auf jedem Plan
Test Runner DEV-Lizenz für €19/Nutzer/Monat für Testausführer
Vollständige Lizenz ab €89/Nutzer/Monat; komplette Suite für €99/Monat
Keine Jira-Lizenz erforderlich
Compliance-Funktionen im Standardplan enthalten
Keine Einrichtungskosten
Keine kostenlose Betrachter-Lizenz
Nur Vollpreislizenzen, kein reduzierter Lizenztyp
Jährliche Abrechnung; Cloud Standard ab 10 Jira-Nutzern
Jira-Lizenz für jeden Nutzer erforderlich
Testfall-Versionierung nur im Xray Enterprise-Tarif

Urteil: aqua gewinnt – keine Jira-Pflichtlizenz, kostenlose Gast-Lizenzen und eine Test Runner DEV-Lizenz für €19, die Testausführern den Einstieg ohne Volllizenzkosen ermöglicht.

Modelle für die Bereitstellung

Bereitstellungsflexibilität ist ein entscheidender Faktor, insbesondere in regulierten oder sicherheitskritischen Branchen. Anbieter kommunizieren ihre Optionen nicht immer klar. Wichtige Bereitstellungstypen im Überblick:

  • Vom Anbieter gehostete Cloud
  • Self-hosted / Data-Center-Bereitstellung
  • On-Premise-Bereitstellung
  • On-Premise-Bereitstellung KI-Verfügbarkeit je nach Bereitstellungsform

aqua unterstützt On-Premise-Bereitstellung seit über einem Jahrzehnt und bedient Kunden aus Banking, Versicherung und öffentlicher Verwaltung. Xray bietet Jira Cloud und Jira Data Center (selbst gehostet auf eigener Infrastruktur). Xrays KI-Funktionen stehen ausschließlich in der Cloud zur Verfügung und sind auf Data-Center-Installationen nicht bestätigt. aqua bietet zusätzlich DSGVO-konforme Cloud-Lösungen sowie individuelle Enterprise-Bereitstellungen.

On-Premise-Bereitstellung verfügbar
Jira Data Center (selbst gehostet auf eigener Infrastruktur)
DSGVO-konforme Cloud-Bereitstellung
Atlassian-gehostete Cloud
Unabhängig von Jira-Infrastruktur
Cloud und Data Center erfordern jeweils Jira
KI nicht auf On-Premise verfügbar
KI-Verfügbarkeit auf Data Center nicht durch Xray bestätigt
On-Premise-Bereitstellung verfügbar
DSGVO-konforme Cloud-Bereitstellung
Unabhängig von Jira-Infrastruktur
KI nicht auf On-Premise verfügbar
Jira Data Center (selbst gehostet auf eigener Infrastruktur)
Atlassian-gehostete Cloud
Cloud und Data Center erfordern jeweils Jira
KI-Verfügbarkeit auf Data Center nicht durch Xray bestätigt
Urteil: aqua gewinnt durch echte On-Premise-Bereitstellung, unabhängig von jeder Drittplattform.

Dashboards

QA-Dashboards erfüllen zwei wesentliche Zwecke: Sie helfen dem QA-Team beim Fortschritts-Tracking und machen Engpässe für die gesamte Organisation sichtbar. Ein leistungsfähiges Dashboard-System sollte folgendes bieten:

  • Alle Arbeitsbereichsdaten inklusive benutzerdefinierter Felder
  • Private und freigegebene Dashboards
  • Verschiedene Diagrammtypen zur Auswahl
  • KPI-Benachrichtigungen per E-Mail oder In-App-Meldung

Xrays Dashboards basieren auf Jiras integrierten Gadgets und decken grundlegende Testabdeckungs- und Ausführungsmetriken ab – ohne individuelle Datenkonfiguration oder Benachrichtigungsfunktionen. aqua bietet vollständig konfigurierbare Dashboards, die beliebige Arbeitsbereichsdaten, verschiedene Diagrammtypen und KPI-Benachrichtigungen vereinen. Letztere alarmieren automatisch, sobald eine definierte Kennzahl einen festgelegten Schwellenwert überschreitet – und machen Dashboards damit zu einem proaktiven Steuerungsinstrument.

Alle Arbeitsbereichsdaten inkl. benutzerdefinierter Felder
Projektübergreifende Berichte und Traceability-Charts
Private und freigegebene Dashboards
Dashboards über Jira
Verschiedene Diagrammtypen
Standard-Jira-Diagrammtypen
KPI-Benachrichtigungen per E-Mail und In-App
Keine KPI-Benachrichtigungen
Externe Dashboard-Freigabe ohne Login
Erfordert Jira-Zugang oder Export
Alle Arbeitsbereichsdaten inkl. benutzerdefinierter Felder
Private und freigegebene Dashboards
Verschiedene Diagrammtypen
KPI-Benachrichtigungen per E-Mail und In-App
Externe Dashboard-Freigabe ohne Login
Projektübergreifende Berichte und Traceability-Charts
Dashboards über Jira
Standard-Jira-Diagrammtypen
Keine KPI-Benachrichtigungen
Erfordert Jira-Zugang oder Export
Urteil: aqua gewinnt durch freie Datenkonfiguration und KPI-Benachrichtigungen, die in Xray nicht verfügbar sind.

Berichterstattung

Reporting ist sowohl für interne als auch externe Stakeholder unverzichtbar. Eine gute Lösung kombiniert eine Vorlagenbibliothek mit umfangreichen Anpassungsmöglichkeiten:

  • Zugang zu einer Vorlagenbibliothek des Anbieters
  • Erstellung und Speicherung eigener Layouts
  • Nutzung und Transformation beliebiger Daten
  • Einbindung externer Daten und Grafiken
  • Skripte und Parametrisierung für automatisch aktualisierte Berichte

Xray enthält einen Dokumentengenerator mit vordefinierten Berichtsvorlagen für Abdeckung, Ausführung und Defekte. Individuelle Layouts oder zusätzliche Datenquellen erfordern manuell erstellte Word- oder Excel-Dokumente außerhalb der Plattform. aquas Reporting-Engine ist vollständig nativ: Drag-and-Drop beliebiger Daten, freie Formatierung, externe Grafiken, Pivot-Tabellen, Skripte und gespeicherte Vorlagen – alles direkt im Tool, ohne Medienbruch.

Vorlagenbibliothek
Vordefinierte Berichte und Gadgets
Native benutzerdefinierte Berichte per Drag-and-Drop
Individuelle Layouts erfordern manuelle Word-/Excel-Vorlagen
Native Nutzung beliebiger Daten
Auf vordefinierte Berichtsdaten beschränkt
Externe Texte und Grafiken einbindbar
Nicht verfügbar
Pivot-Tabellen, Skripte und Parametrisierung
Nicht verfügbar
Gespeicherte benutzerdefinierte Berichtslayouts
Nativ nicht verfügbar
Vorlagenbibliothek
Native benutzerdefinierte Berichte per Drag-and-Drop
Native Nutzung beliebiger Daten
Externe Texte und Grafiken einbindbar
Pivot-Tabellen, Skripte und Parametrisierung
Gespeicherte benutzerdefinierte Berichtslayouts
Vordefinierte Berichte und Gadgets
Individuelle Layouts erfordern manuelle Word-/Excel-Vorlagen
Auf vordefinierte Berichtsdaten beschränkt
Nicht verfügbar
Nicht verfügbar
Nativ nicht verfügbar
Urteil: aqua gewinnt durch vollständig natives, plattforminternes Custom-Reporting.

Nutzerverwaltung

Eine präzise Nutzerverwaltung ist unerlässlich, wenn mehrere Projekte und externe Spezialisten parallel betreut werden. Wichtige Kriterien:

  • Standard- und benutzerdefinierte Rollen
  • Individuelle Berechtigungsüberschreibungen je Nutzer
  • Nutzerauthentifizierung über SSO
  • Administration auf Server- und Projektebene

Xray übernimmt das rollenbasierte Berechtigungsmodell von Jira. aqua bietet individuelle Berechtigungsüberschreibungen auf Nutzerebene, SSO über SAML und LDAP sowie Server- und Projektadministratoren – alles auf allen Plänen, ohne Upgrade-Erfordernis.

SSO über SAML und LDAP auf allen Plänen
SSO über Jira / Atlassian Access
Standard- und benutzerdefinierte Rollen auf allen Plänen
Standard- und benutzerdefinierte Rollen über Jira
Individuelle Berechtigungsüberschreibungen je Nutzer
Berechtigungen basieren auf Jiras Modell
Server- und Projektadministratoren
Projekt- und Kontoadministration über Jira
Oberfläche nur auf Deutsch und Englisch
Mehrsprachig über Jiras Sprachunterstützung
SSO über SAML und LDAP auf allen Plänen
Standard- und benutzerdefinierte Rollen auf allen Plänen
Individuelle Berechtigungsüberschreibungen je Nutzer
Server- und Projektadministratoren
Oberfläche nur auf Deutsch und Englisch
SSO über Jira / Atlassian Access
Standard- und benutzerdefinierte Rollen über Jira
Berechtigungen basieren auf Jiras Modell
Projekt- und Kontoadministration über Jira
Mehrsprachig über Jiras Sprachunterstützung
Urteil: aqua gewinnt durch individuelle Berechtigungsüberschreibungen auf allen Plänen.

ALM

Wer den gesamten Produktlebenszyklus in einer Plattform abbilden möchte, spart Lizenzkosten und verbessert die Rückverfolgbarkeit. Folgende Module sollten abgedeckt sein:

  • Testfallmanagement
  • Anforderungsmanagement
  • Defektmanagement
  • Projektmanagement

Beide Tools decken den vollständigen Produktlebenszyklus ab. aqua ist als QA-orientiertes ALM konzipiert, bei dem Anforderungen, Tests, Defekte und Projektmanagement nativ in einer Oberfläche zusammenlaufen. Xray erreicht ALM-Abdeckung durch die Kombination aus Jira und dem Xray-Plugin. Beide Ansätze bieten lückenlose Rückverfolgbarkeit – mit unterschiedlicher Architektur.

Testfallmanagement
Testfallmanagement (als Jira-Issues)
Anforderungsmanagement
Anforderungen mit Testfällen verknüpft
Fehlermanagement
Fehler als Jira-Issues
Projektmanagement
Projektmanagement über Jira
Durchgängige Rückverfolgbarkeit in einer Oberfläche
Vollständige Rückverfolgbarkeit über Jira-Issue-Links
Testfallmanagement
Anforderungsmanagement
Fehlermanagement
Projektmanagement
Durchgängige Rückverfolgbarkeit in einer Oberfläche
Testfallmanagement (als Jira-Issues)
Anforderungen mit Testfällen verknüpft
Fehler als Jira-Issues
Projektmanagement über Jira
Vollständige Rückverfolgbarkeit über Jira-Issue-Links
Details verdict icon: Tie
Urteil: Es ist unentschieden. Beide Tools decken den vollständigen Produktlebenszyklus ab – mit unterschiedlichen Stärken.

Was Benutzende sagen

Hier sind ein paar Dinge, die Benutzende an beiden Tools mögen und nicht mögen.

star star star star star

„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“

Jörg Großmann

Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11

star star star

„Meiner Meinung nach ist Xray das beste Testmanagement-Tool in Jira. Das Einzige, was mich sehr stört, ist, dass die Reihenfolge der Testfälle jedes Mal durcheinander gerät, wenn eine Testausführung oder ein Testplan erstellt wird.“

Dinesh P.

Software-Entwicklungsingenieur in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

star star star star star

„Die Berichterstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Nach dem Gebrauch von aqua erkennen die Mitarbeitenden den Mehrwert sehr schnell.“

Thomas Haeske

Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp

star star star

„- Die Navigation der Testausführung in der Testabdeckung könnte einfacher sein - Keine Versionskontrolle - Keine Möglichkeit, die Testausführung mit der Teilaufgabe zu verbinden“

A G2 Reviewer

Computer Software (50-1000 Mitarbeitende)

star star star star star

„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“

Jörn-Hendrick Sörensen

Test Manager bei KBA

star star star

„Am Anfang ist es ein wenig schwierig. Unser Team hat über ein Jahr gebraucht, um zu erkennen, dass es so viele andere Tools gibt, die man nutzen kann, aber es hat nicht wirklich verstanden, wie man zu diesem Punkt kommt. Außerdem ist Xray je nach JIRA-Kontotyp unterschiedlich, sodass die Dokumentation unterschiedlich ist. Wenn Sie nicht die richtige Dokumentation für das JIRA-Konto Ihres Unternehmens (Cloud, Server usw.) finden, kann es passieren, dass Sie die falsche Dokumentation durchlesen und völlig verwirrt sind.“

Sarah P.

QS-Ingenieurin in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

star star star star star

„Ich war überrascht, ein so umfassendes und ausgereiftes Tool für das Testmanagement auf dem deutschen Markt zu finden, ohne dass ich mich vorher ernsthaft damit beschäftigt hatte.“

Jörg Großmann

Leiter der Abteilung Entwicklung bei Bank 11

star star star star star

„Die Berichterstattung ist aussagekräftig und bietet eine gute Grundlage für Entscheidungen. Nach dem Gebrauch von aqua erkennen die Mitarbeitenden den Mehrwert sehr schnell.“

Thomas Haeske

Leiter der Abteilung Organisation/IT der Berlin Hyp

star star star star star

„Manuelle Testfälle lassen sich mit aqua leicht automatisieren. Die nahtlose Integration mit Testautomatisierungstools hilft dabei.“

Jörn-Hendrick Sörensen

Test Manager bei KBA

star star star

„Meiner Meinung nach ist Xray das beste Testmanagement-Tool in Jira. Das Einzige, was mich sehr stört, ist, dass die Reihenfolge der Testfälle jedes Mal durcheinander gerät, wenn eine Testausführung oder ein Testplan erstellt wird.“

Dinesh P.

Software-Entwicklungsingenieur in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

star star star

„- Die Navigation der Testausführung in der Testabdeckung könnte einfacher sein - Keine Versionskontrolle - Keine Möglichkeit, die Testausführung mit der Teilaufgabe zu verbinden“

A G2 Reviewer

Computer Software (50-1000 Mitarbeitende)

star star star

„Am Anfang ist es ein wenig schwierig. Unser Team hat über ein Jahr gebraucht, um zu erkennen, dass es so viele andere Tools gibt, die man nutzen kann, aber es hat nicht wirklich verstanden, wie man zu diesem Punkt kommt. Außerdem ist Xray je nach JIRA-Kontotyp unterschiedlich, sodass die Dokumentation unterschiedlich ist. Wenn Sie nicht die richtige Dokumentation für das JIRA-Konto Ihres Unternehmens (Cloud, Server usw.) finden, kann es passieren, dass Sie die falsche Dokumentation durchlesen und völlig verwirrt sind.“

Sarah P.

QS-Ingenieurin in einem kleinen Unternehmen (<50 Mitarbeitende)

Endgültiges Urteil

aqua ist ein QA-orientiertes ALM-System, das eigenständig betrieben wird, KI über den gesamten QA-Lebenszyklus ohne Aufpreis einschließt und echte On-Premise-Bereitstellung für regulierte Branchen unterstützt. Xray ist das meistgenutzte Jira-native Testmanagement-Plugin, dem 137 Unternehmen der Fortune Global 500 vertrauen, und überzeugt besonders für Teams, die bereits tief im Jira-Ökosystem verwurzelt sind. Wo Xray an seine Grenzen stößt, wird dort sichtbar, wo Flexibilität gefragt ist: KI-Tiefe, Reporting, Preisgestaltung und Bereitstellungsunabhängigkeit.

RAG-gestützter actana KI über den gesamten QA-Lebenszyklus, kostenlos auf allen Cloud-Plänen
KI für Testfall- und Testmodell-Generierung; nur Cloud-Pläne
On-Premise-Bereitstellung unabhängig von Drittplattformen
Jira Data Center (selbst gehostet); erfordert Jira-Infrastruktur
Vollständiges ALM in einer QA-orientierten Oberfläche
Vollständiges ALM über Jira und Xray kombiniert
Compliance-Funktionen auf allen Plänen enthalten
Testfall-Versionierung nur im Xray Enterprise-Tarif
Kostenlose Gast-Lizenzen; Test Runner DEV-Lizenz für €19; keine Jira-Lizenz erforderlich
Jede Nutzerin und jeder Nutzer benötigt eine Jira-Lizenz; kein reduzierter Lizenztyp
DSGVO-konforme Cloud-Bereitstellung in Deutschland
Atlassian-gehostete Cloud
Vollständig natives Custom-Reporting direkt in der Plattform
Individuelle Berichte erfordern externe Word-/Excel-Vorlagen
KPI-Benachrichtigungen und vollständig konfigurierbare Dashboards
Keine KPI-Benachrichtigungen; Standard-Jira-Gadgets
Individuelle Berechtigungsüberschreibungen je Nutzer auf allen Plänen
Berechtigungen basieren auf Jiras Modell
Native Integrationen: UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex + aqua Capture Bug-Recorder
Cucumber, Selenium, JUnit + Exploratory App mit Aufzeichnung
Oberfläche nur auf Deutsch und Englisch
Mehrsprachig über Jira
RAG-gestützter actana KI über den gesamten QA-Lebenszyklus, kostenlos auf allen Cloud-Plänen
On-Premise-Bereitstellung unabhängig von Drittplattformen
Vollständiges ALM in einer QA-orientierten Oberfläche
Compliance-Funktionen auf allen Plänen enthalten
Kostenlose Gast-Lizenzen; Test Runner DEV-Lizenz für €19; keine Jira-Lizenz erforderlich
DSGVO-konforme Cloud-Bereitstellung in Deutschland
Vollständig natives Custom-Reporting direkt in der Plattform
KPI-Benachrichtigungen und vollständig konfigurierbare Dashboards
Individuelle Berechtigungsüberschreibungen je Nutzer auf allen Plänen
Native Integrationen: UFT, JMeter, SoapUI, Ranorex + aqua Capture Bug-Recorder
Oberfläche nur auf Deutsch und Englisch
KI für Testfall- und Testmodell-Generierung; nur Cloud-Pläne
Jira Data Center (selbst gehostet); erfordert Jira-Infrastruktur
Vollständiges ALM über Jira und Xray kombiniert
Testfall-Versionierung nur im Xray Enterprise-Tarif
Jede Nutzerin und jeder Nutzer benötigt eine Jira-Lizenz; kein reduzierter Lizenztyp
Atlassian-gehostete Cloud
Individuelle Berichte erfordern externe Word-/Excel-Vorlagen
Keine KPI-Benachrichtigungen; Standard-Jira-Gadgets
Berechtigungen basieren auf Jiras Modell
Cucumber, Selenium, JUnit + Exploratory App mit Aufzeichnung
Mehrsprachig über Jira

FAQ

Was sind die wesentlichen Unterschiede zwischen aqua und Xray?

qua ist ein eigenständiges, QA-orientiertes ALM-System mit RAG-gestützter KI über den gesamten Testlebenszyklus, echter On-Premise-Bereitstellung und nativem Custom-Reporting. Xray ist ein Jira-natives Plugin, dem über 10.000 Unternehmen vertrauen, und überzeugt besonders für Teams, die bereits im Jira-Ökosystem arbeiten – stößt jedoch bei KI-Tiefe, Reporting-Flexibilität und Lizenzierung an Grenzen.

Kann ich von Xray zu aqua wechseln, ohne meine Projektstruktur zu verlieren?

Ja, aqua bietet ein automatisiertes Migrationswerkzeug, das Testfälle, Anhänge und die Projekthierarchie vollständig übernimmt.

Funktioniert Xray ohne Jira?

Nein. Xray ist ein Jira-Plugin und erfordert für jeden Nutzer eine bezahlte Jira-Lizenz. aqua arbeitet vollständig eigenständig – ohne Jira-Abo.

Steht KI auf Xray Data Center zur Verfügung?

Die Verfügbarkeit von KI-Funktionen auf Xray Data Center wird auf den Xray-eigenen Seiten nicht bestätigt. Auf Cloud-Tarifen (Standard und Advanced) ist KI explizit enthalten. Der actana KI von aqua steht ebenfalls nur in der Cloud zur Verfügung; On-Premise-Bereitstellungen werden weiterhin ohne KI unterstützt.