Jedes Tool bietet mehrere Unterstützungsniveaus, sodass ein Vergleich schwierig ist. In diesem Artikel werden wir uns auf das ALM-Framework und die Funktionen des Testmanagements von aqua und Zephyr konzentrieren, um sie auf die gleiche Stufe zu stellen.
Testmanagement
Testmanagement-Tools sollten in der Lage sein, Ihren Softwareentwicklungsprozess zu optimieren und die Zusammenarbeit von Testern und Entwicklern bei der Lösung von Problemen und der Behebung von Fehlern zu erleichtern.
Mehrere Kriterien können die notwendigen Funktionen eines Testmanagement-Tools bestimmen, die den Bedürfnissen der IT-Mitarbeiter entsprechen, z. B. die Verwaltung von Testfällen oder deren Wiederverwendbarkeit.
Benachrichtigung über Probleme und Änderungen über Kommunikationskanäle
Visualisierung des Status der Testergebnisse (bestanden/nicht bestanden)
Visualisierung der Testautomatisierung
Wiederverwendbarkeit von Testfällen
Skalierbarkeit
Anpassung von Ordnern
Wenn Sie sich über die Kriterien für die Prüfung der Funktionalität unsicher sind, wir sind für Sie da. Unsere Vorlage für eine Teststrategie enthält alles, was Sie von einer Testmanagementlösung wünschen.
Holen Sie sich eine Vorlage für eine Teststrategie, mit der Sie die Freigabe 2x schneller durchführen können
ALM
Die Funktionen des ALM haben viele Gemeinsamkeiten mit Testmanagement-Tools. Die wichtigste Aufgabe von ALM besteht jedoch darin, das Management bei der Festlegung angemessener Anforderungen für Projekte zu unterstützen und zu kontrollieren, ob diese erfüllt werden oder ob Änderungen vorgenommen werden müssen. Die Verwendung eines effizienten ALM-Systems wirkt sich auch auf den Entwicklungsprozess aus, da es sicherstellt, dass die Tests angemessen durchgeführt werden und die Arbeit gerecht auf die Teammitglieder verteilt ist.
Zu den Kriterien, die für ALM-Tools in Betracht gezogen werden sollten, gehören die folgenden Tools für Arbeitsabläufe, Berechtigungskontrolle und Zusammenarbeit.
Anpassbare Dashboards, Diagramme, Berichte und Metriken
Berichtsplanung
Sicherheit und Zertifizierungen
Service and support
Arbeitsablauf
Berechtigungen
Zusammenarbeit
Anpassbare Felder
Fehlerrückverfolgung
Aufgaben-Dashboard
Preise
Wir gehen nicht auf die tatsächlichen Preise ein, weil die Abonnements unterschiedlich sind und von Lizenztypen, Cloud- oder lokalen Versionen und anderen Faktoren abhängen.
Hinsichtlich der Preisgestaltung für diese Tools ist festzustellen, dass keiner der Mitbewerber Freiberufler anspricht, weil die Tools zu teuer sind. Wie Sie der nachstehenden Tabelle entnehmen können, ist Zephyr für Freiberufler und kleine und mittlere Unternehmen nicht attraktiv, weil die Preise unklar sind. Die Kostenvoranschläge von Zephyr Enterprise zu erfahren, ohne sich an ein Verkaufsteam zu wenden, scheint fast unmöglich zu sein, was wir als einen weiteren Grund dafür ansehen, die tatsächlichen Preise in diesem Vergleich nicht anzugeben.
Ein weiterer wichtiger Faktor, der sich auf den Preis auswirkt, ist die Unternehmensgröße und die Anzahl der benötigten Lizenzen (Benutzer). In einigen Fällen können die Preise auf die spezifischen Bedürfnisse Ihres Unternehmens zugeschnitten werden. Zum Beispiel entwickelt aqua auf Wunsch ein maßgeschneidertes Feature, wenn es benötigt wird, und kann einen maßgeschneiderten Plan anbieten, der Ihrer Unternehmensgröße entspricht.
Freiberufler
Kleine Unternehmen
Mittlere Unternehmen
Große Unternehmen
Integrationen
Vergessen Sie nicht die Integrationen. Angesichts der vielen Testtypen ist die Verbindung mehrerer Integrationen eine großartige Funktion. Je mehr Integrationen für dieses oder jenes Testmanagement verfügbar sind, umso einfacher ist es für den Tester, seine Wahl zu treffen. Das bedeutet, dass sie ihre Arbeit in Zukunft vereinfachen und die Automatisierung im Allgemeinen ohne große Verluste durchführen können.
aqua bietet auch eine einzigartige Integration unter den Testmanagement-Lösungen — eine Chrome-Erweiterung, um Tests durchzuführen und sofort zu dokumentieren. Der aqua Test Recorder ermöglicht es Ihnen, Interaktionen aufzuzeichnen, erfasste Daten zu bearbeiten, Kommentare zu hinterlassen, Screenshots zu kommentieren und dann alles an den aqua-Server Ihres Unternehmens zu senden. Dieser Ansatz spart Zeit beim Wechseln der Registerkarten, und die sofortige Dokumentation stellt sicher, dass die QS-Spezialisten alles, was sie beobachtet haben, weitergeben.
Zum Vergleich: Praktisch alle Wettbewerber von aqua verfügen nicht über eine eigene Chrome-Erweiterung. Sie müssen sich auf Lösungen von Drittanbietern beschränken, die oft zusätzliche Kosten verursachen und nicht mit Testmanagementlösungen integriert werden können.
Chrome-Erweiterung
TestComplete
ReadyAPI
Selenium
Atlassian JIRA
Jenkins
Ranorex
JMeter
SoapUI
UnixShell
PowerShell
RestAPI
aqua und Zephyr haben zwar viele ähnliche Funktionen, aber aqua bietet nach unserem Test mehr individuelle Funktionen und ein breites Spektrum an Integrationen. Zephyr wurde in erster Linie für die Integration mit Jira entwickelt. Das erklärt, warum die Anzahl der Integrationen begrenzt ist. Ein weiterer Vorteil in diesem Vergleich ist der Preis – der Mangel an Informationen zu den Preisen von Zephyr erschwert Entscheidungen nach dem kostengünstigeren Preis. Die Funktionen beider Testmanagementsysteme zur Verwaltung von Testfällen sind recht gut und können kostenlos getestet werden. Allerdings bietet aqua mehr Vorteile bei der Verwendung des Systems als ALM-Tool mit all den oben verglichenen Funktionen.
Die Vorteile von Aqua gegenüber Zephyr
In den Bewertungen von Capterra wird aqua mit 4,7 Sternen bewertet. Wir haben eine dieser Bewertungen von einer Person ausgewählt, die aqua zum Zeitpunkt der Einreichung der Bewertung bereits seit über sechs Monaten nutzt.
"Sehr gute Erfahrung mit einem sehr guten Testtool"
Insgesamt: Die Erfahrungen mit Aqua ALM waren insgesamt sehr positiv. Dieses Tool hat unsere Erwartungen weit übertroffen, da es sehr vollständig und einfach zu bedienen ist. Trotz einiger Einschränkungen aufgrund der Testversion war der Kundendienst ausgezeichnet und hat alle unsere Fragen und Wünsche sehr schnell beantwortet, was wir sehr zu schätzen wussten.
Vorteile: Freundliche Oberfläche und einfach zu bedienen. -Ein komplettes Tool zum Testen. Sie können so gut wie alle testbezogenen Aufgaben erledigen. -Automatische Tests. -Guter Kundendienst. -Faire Preise.
Nachteile: Zu Beginn vielleicht nicht 100 % intuitiv. Begrenzte Testversion. Es wäre schön, wenn man schon während des Testzeitraums ein Benutzerverwaltungssystem hätte.
Beginnen sie noch Heute mit der aqua-testeversion
aqua ist für alle Teams geeignet, unabhängig von der Team-Größe. Sogar die kostenlose Basislizenz bietet Teammitgliedern die Möglichkeit, bereits abgeschlossene Tests einzusehen, ohne dass sie die kostenpflichtige Version erwerben müssen (wenn sie nicht weiter verwendet werden soll). Außerdem konnten wir keine detaillierten Informationen zur Migration zu Zephyr von anderen Tools finden. Aqua beherrscht diesen Prozess dagegen bis zur Perfektion und er dauert im Schnitt etwa 1 Tag.
Auch die Anzahl der von Zephyr angebotenen Integrationen lässt zu wünschen übrig. Die Integrationen sind begrenzt, während aqua die Möglichkeit bietet, bis zu elf verschiedene Tools zu integrieren, die Tester verwenden können.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass es schwierig ist, eine Entscheidung zu treffen, ohne zu wissen, wie viel Sie für das Tool bezahlen müssen, wie viel die Lizenz kostet usw. aqua bietet detaillierte Preise für die verfügbaren Lizenzen und Abonnements, aber wenn Ihr Unternehmen zusätzliche Pläne benötigt, dann entwickelt aqua ein Angebot speziell für Ihre Bedürfnisse.
aqua wurde zu einem trendigen Instrument für regulierte Branchen und große Unternehmen. Zu aquas Kunden zählen etablierte Banken, erstklassige Versicherungsunternehmen, Hersteller und medizinische Dienstleister. Auch viele deutsche Behörden vertrauen bei ihren Prüfprozessen auf aqua, was als Erfüllung der höchsten Sicherheitsanforderungen angesehen werden kann.
Vorteile von Zephyr gegenüber aqua
Die Bewertung von Zephyr auf Capterra ist nicht besonders gut – 3,4 Sterne. Wir haben die relevanteste und umfassendste Bewertung einer Person ausgewählt, die Zephyr seit mehr als zwei Jahren nutzt.
“Früher mit Jira hat es funktioniert... aktuell kann ich mich ständig nicht anmelden.”
Insgesamt: Ich habe lange Zeit Jira Capture genutzt und dann wurde es durch Zephyr ersetzt. Eine Zeit lang funktionierte es reibungslos... dann erhielten wir plötzlich ständig die Meldung „Ungültige Anmeldung“, als wir versuchten, uns mit Atlassian-Anmeldedaten anzumelden. Nachdem ich den Support mehrmals kontaktiert hatte, wurde mir gesagt, dass wir einen API-Schlüssel erstellen müssten. Nachdem wir das durchgestanden hatten... funktionierte es für eine Woche... dann, wenn wir es dringend brauchten, um einen Screenshot zu machen, vergaß es die Anmeldedaten und wir waren gezwungen, einen neuen API-Schlüssel zu erstellen... was jedes Mal mehr als 15 Minuten dauert. Funktionierte. Anmeldedaten vergessen. Schlüssel erstellen. Immer wieder. Man muss für jeden Benutzer bezahlen, und nach einer Weile wurde es einfach so frustrierend, dass es sich nicht mehr lohnte. Ich wünschte, es gäbe Jira Capture noch. Das hat jahrelang einwandfrei funktioniert!
Vorteile: Integriert in Jira, ermöglicht QS die einfache Erfassung von Screenshots.
Nachteile: Man kann sich nicht anmelden, Anmeldefehler, die Standard-Atlassian-Anmeldedaten können nicht verwendet werden, man ist gezwungen, einen API-Schlüssel zu erstellen. Das Programm vergisst ständig Anmeldedaten, sagt es Ihnen aber erst, nachdem Sie einen vollständigen Fehlerbericht ausgefüllt haben, sodass Sie am Ende Ihre gesamte Arbeit verlieren.
Gründe für die Wahl von Zephyr Enterprise: Ich war gezwungen zu wechseln, als Jira Capture zu Zephyr wurde.
Zephyr ist eines der beliebtesten Tools auf dem Softwaremarkt der Qualitätssicherung. Wir haben in den Vergleichstabellen die Kompatibilität der Versionen mit der Software der Geräte nicht berücksichtigt, müssen aber an dieser Stelle anmerken, dass die lokale Version von aqua nur für Windows verfügbar ist. Zephyr ist für zwei Betriebssysteme verfügbar, Windows und Linux. Leider ist keines der Tools in der Desktop-Version für Mac verfügbar.
Ein weiterer bedeutender Vorteil ist, dass Zephyr einen 24/7-Support bietet, was aqua noch nicht vorweisen kann. Das ist besonders wichtig für Unternehmen, die ihre Tests ohne Unterbrechung durchführen.
Fazit
Wie wir sehen, decken aqua und Zephyr Enterprise die notwendigen Funktionen des Testmanagements und die einfache Organisation der Arbeit der Entwicklungsabteilung recht gut ab. Die beiden vorgestellten Tools bieten viele Möglichkeiten für die Umsetzung geplanter Projekte – Verfolgung und Automatisierung von Tests, Kommunikation mit Kollegen und detaillierte Berichte, Anpassung des Arbeitsablaufs und der Ordner.
Ein wesentlicher Unterschied bei der Auswahl der beiden vorgestellten Tools war jedoch, dass Zephyr nur für große Unternehmen geeignet ist, während aqua alle möglichen Szenarien für Unternehmen mit wenigen Mitarbeitern bis hin zu Unternehmen mit tausenden Mitarbeitern abdecken kann. aqua ist führend in regulierten Branchen und Unternehmen mit strengen Sicherheitsverfahren. Sie können sicher sein, dass aqua alle Anforderungen an die Qualitätssicherung abdecken kann, wenn Ihr Team als großes Unternehmen gilt.
Unter anderem macht aqua von Anfang an deutlich, dass die Preispolitik durchaus flexibel ist und einer angemessenen Preiskategorie für das angebotene Leistungsspektrum entspricht.
aqua und Zephyr Enterprise sind würdige Konkurrenten mit den umfangreichsten und komfortabelsten Funktionen unter den gängigen Testmanagement- und ALM-Systemen auf dem Markt. Wir können mit Sicherheit sagen, dass Sie sich nicht irren, wenn Sie sich für eines der genannten Tools entscheiden.
Stärken Sie Ihr Unternehmen mit aqua
