Was ist BrowserStack?
BrowserStack ist ein cloud-basierter Cross-Browser- und Mobile-Testing-Service. Er bietet On-Demand-Zugang zu echten Webbrowsern und mobilen Geräten, die in der Cloud gehostet werden.
Das Hauptziel dieses Services ist es, sicherzustellen, dass Tester verifizieren können, dass ihre Anwendungen in verschiedenen Umgebungen ordnungsgemäß funktionieren, ohne ein internes Gerätelabor zu unterhalten. Es ist eine der größten einheitlichen Testing-Plattformen und arbeitet in 19 globalen Rechenzentren mit 20.000+ echten Geräten und Browsern. Es ermöglicht fast 1 Milliarde Tests pro Jahr. Über 50.000 Unternehmen nutzen BrowserStack. Ziemlich große Zahlen, sicherlich.
BrowserStack unterstützt alles von funktionalen und Regressionstests bis hin zu visuellen, Performance- und sogar API-Tests.
Wie funktioniert BrowserStack?
BrowserStack funktioniert, indem es Browser und Geräte in der Cloud hostet und sie an Ihren lokalen Rechner streamt. Wenn Sie einen Test initiieren (entweder manuell über das BrowserStack-Web-Dashboard oder über ein automatisiertes Skript), startet die Plattform eine neue virtuelle Maschine (VM) oder verbindet Sie mit einem echten mobilen Gerät in einem ihrer Rechenzentren.
Jede Testing-Session läuft auf einer makellosen Maschine, was bedeutet, dass jede Browser-Instanz oder jedes Gerät auf einen sauberen Zustand mit Standardeinstellungen, ohne Cookies oder Cache und ohne Restdaten von vorherigen Tests zurückgesetzt wird.
Dies garantiert eine konsistente Basis für jeden Lauf und verhindert, dass Tests sich gegenseitig stören. Wie BrowserStacks Sicherheitsrichtlinie besagt: „Jedes Mal, wenn eine neue Testing-Session erstellt wird, weist die BrowserStack-Cloud dem Benutzer eine makellose virtuelle Maschine zu… Caches werden gelöscht, Cookies werden gelöscht und alle laufenden Prozesse werden beendet… was ein ideales Test-Szenario bietet.“
BrowserStack lässt Sie auf echten Browsern und Geräten direkt von Ihrem Webbrowser aus testen, indem es sie wie Remote-Desktops zu Ihnen streamt. Sie können klicken, scrollen und tippen, als ob das Gerät direkt vor Ihnen stehen würde.
Hinter Firewalls soll alles über sichere HTTPS- und WSS-Verbindungen funktionieren. Für automatisierte Tests zeigen Sie Ihre Selenium- oder Appium-Skripte auf BrowserStacks Cloud, und es führt sie für Sie aus, während es Ergebnisse protokolliert. Wenn Sie etwas Lokales testen müssen, gibt es eine Tunneling-Funktion, die Ihre Entwicklungsumgebung mit der Cloud verbindet, sodass sogar Ihr Localhost auf echten Geräten getestet werden kann.
Wer nutzt BrowserStack?
Eine breite Palette von Personen kann BrowserStack nutzen, da es für Unternehmen aller Größen gedacht ist und sein Feature-Set reichhaltig ist. Schauen wir uns einige davon an:
- Tech-Unternehmen & SaaS-Teams: Von Startups bis zu Giganten nutzen Entwicklungs- und QA-Teams BrowserStack, um Cross-Browser-Probleme zu überprüfen, besonders für Web-Apps.
- E-Commerce & Einzelhandel: Online-Shops verlassen sich darauf, um zu testen, wie sich ihre Seiten auf verschiedenen Geräten verhalten – kritisch, wenn jeder Reibungspunkt einen Verkauf kosten kann.
- Finanzen & Banking: Banken und Zahlungsanbieter wie Wells Fargo und PayPal wählen BrowserStack für seine echte Geräteabdeckung und Sicherheit.
- Medien & Telekommunikation: Unternehmen wie National Geographic und Microsoft nutzen es, um sicherzustellen, dass ihre Apps überall großartig aussehen.
- Open-Source-Projekte & Freelancer: Maintainer testen ihre Frameworks kostenlos unter BrowserStacks OSS-Programm, während Freelancer Einstiegspläne nutzen, um schnell wichtige Browser zu verifizieren.
Genug mit dem theoretischen Teil. Lassen Sie uns zu den praktischen Seiten von BrowserStack gehen und ob es Ihre Erwartungen 2025 erfüllen wird, falls Sie sich entscheiden, es auszuprobieren.
BrowserStack Features
BrowserStack verspricht Bequemlichkeit an der Oberfläche. Sofortiger Zugang zu echten Geräten und Browsern, Cloud-Infrastruktur, die Sie nicht verwalten müssen, und Integrationen mit beliebten Test-Frameworks. Und für viele QA-Teams funktioniert es, solange Sie nicht zu genau auf die Kompromisse schauen. Unten sind die wichtigsten Features, die Sie sehen werden, zusammen mit den Einschränkungen, die die meisten Benutzer erst nach der Einführung der Plattform realisieren.
Test Management (oder das Fehlen davon)
Ende 2023 führte BrowserStack seine eigene Test-Management-Lösung ein. Es war ein lang erwartetes Feature, das darauf abzielte, QA-Teams einen zentralen Ort zur Verwaltung von Testfällen, -läufen und -ergebnissen zu geben. Auf den ersten Blick schien es ein Schritt in die richtige Richtung: alles unter einem Dach, von der Testplanung bis zur Ausführung. Aber wenn Sie etwas tiefer graben, werden Sie sehen, dass es nicht für die Hauptzeit bereit ist.
Hier ist, was BrowserStack Test Management derzeit bietet:
- Grundlegende Testfall-Erstellung: Sie können Testfälle manuell schreiben, sie in Suiten gruppieren und sie Läufen zuweisen.
- Manuelle Testausführung: Teams können Pass/Fail-Ergebnisse verfolgen und Zusammenfassungen anzeigen.
- Begrenzte Sichtbarkeit in Geschichte oder Trends: Es gibt keine bedeutungsvolle Nachverfolgbarkeit zwischen Anforderungen, Testfällen und Defekten.
Es wäre schön, wenn wir auch die Testfälle innerhalb eines Testlaufs per Drag-and-Drop verschieben könnten
Es wäre auch ein Game-Changer, wenn wir Testläufe nach Tags filtern könnten. Mein Team und ich würden gerne Tags etwas mehr nutzen, aber im Moment fühlen wir, dass ihre Nutzung ziemlich begrenzt ist.
BrowserStacks Versuch des Test-Managements ist ein ziemlich häufiges Problem in der QA-Welt. Tools, die versuchen, alles zu machen, glänzen oft in nichts. Während ihre Testausführungsplattform solide ist, fühlt sich ihr Test-Management erzwungen an. Meistens sind es grundlegende Funktionalitäten, die um ihr Kernangebot gewickelt sind, ohne die Tiefe, die Sie brauchen.
Die Lücken sind offensichtlich: keine erweiterte Filterung, begrenzte Berichtsfähigkeiten, schlechte Integration zwischen Testplanung und -ausführung und praktisch keine Intelligenz in den Workflow eingebaut. Wenn Sie ein Team sind, das Hunderte oder Tausende von Testfällen über mehrere Projekte hinweg verwaltet, sind diese Einschränkungen Produktivitätskiller.
Hier kommt genau aqua cloud ins Spiel. Während BrowserStack gerade erst in den Test-Management-Bereich eintritt, hat aqua cloud über ein Jahrzehnt damit verbracht, es zu perfektionieren.
Mit aqua gehen Sie über das bloße Verwalten von Testfällen hinaus. Sie generieren sie aus Anforderungen mit KI. Sie verfolgen nicht nur Pass/Fail, Sie verknüpfen jeden Test mit User Stories, Risikofaktoren und automatisierten Läufen. Sie erhalten vollständige Nachverfolgbarkeit, Sichtbarkeit und Kontrolle, unterstützt von intelligenten Features, die Ihre QA schneller und schärfer machen.
- KI-gestützte Testfall-Generierung: Verwandeln Sie natürliche Sprache oder Spracheingabe in Sekunden in ausführbare Testfälle.
- Zentralisiertes Repository: Kombinieren Sie manuelle, automatisierte und explorative Tests unter einem Dach, mit vollständiger Versionierung und Geschichte.
- Eingebautes Bug-Tracking: Erfassen Sie Video-Beweise, Logs und Umgebungsdetails und senden Sie sie mit einem Klick an Entwickler.
- DevOps-Integration: Verbinden Sie sich nahtlos mit Tools wie Jira, Selenium, Jenkins, Azure DevOps und mehr.
Mit anderen Worten, während BrowserStack versucht, ein Test-Management-Tool zu werden, ist aqua bereits eines und war es seit Jahren. Also worauf warten Sie noch?
Erreichen Sie 200% Test-Management-Effizienz mit einem dedizierten KI-gestützten TMS
Live Testing auf echten Geräten und Browsern
BrowserStacks größter Verkaufsschlager ist Live Testing. Sie können Ihre App manuell auf einer Vielzahl von Browsern und Geräten testen, die direkt in Ihren Browser gestreamt werden. Es ist ideal, um visuelle Bugs in verschiedenen Umgebungen zu entdecken, ohne physische Hardware zu besitzen.
Aber es läuft nicht immer reibungslos.
- Lag ist real: Input-Latenz macht manchmal UI-Validierung (besonders Animationen) frustrierend. Wenn Sie auf iOS testen oder unter Netzwerksimulation, kann es sich anfühlen, als würden Sie unter Wasser testen.
- Begrenzte Bildschirmtreue: Sie arbeiten durch einen Video-Stream, nicht das tatsächliche Gerät, also erwarten Sie keine pixelgenaue Farbe oder Performance.
- Inkonsistente Verfügbarkeit: Manchmal ist das Gerät, das Sie brauchen, in Benutzung oder träge zu reagieren, was enge Test-Zeitpläne schwerer zu verwalten macht.
„Funktioniert nicht. Ich habe ihr Live-Browser-Feature ausprobiert, um meine Localhost-Website zu testen. Ich habe ihre Anweisungen perfekt befolgt, um die BrowserStack Local App ordnungsgemäß zu installieren. Die Verbindung zu meinem Localhost war fast unmöglich, und ich musste beten, um Glück zu haben, dass es tatsächlich durchgeht. Ich habe Tage mit Debugging verschwendet und natürlich 40$ für das Abonnement.“
— Five B, Reviewer auf TrustPilot
Automatisierte Tests mit Selenium, Cypress & Appium
BrowserStack Automate lässt Sie Ihre Test-Skripte in der Cloud ausführen, ohne Ihr eigenes Grid aufzusetzen. Theoretisch bedeutet das schnellere Tests und breitere Abdeckung. In der Praxis?
- Concurrency-Limits: Sogar ein paralleler Test-Slot kann Teams blockieren. Hochskalierung bedeutet Kostenskalierung – schnell.
- Zufällige Unzuverlässigkeit: Sessions hängen, Tests laufen in Timeouts, und manchmal starten Läufe gar nicht erst. Es ist nicht häufig, aber es ist störend.
- Debugging-Schmerz: Logs und Videos helfen, aber wenn etwas mitten in der Session fehlschlägt, raten Sie, ob es Ihr Code oder BrowserStacks Grid ist.
Nur meine zwei Cent: BrowserStack ist langsam und umständlich. Auch teuer und nicht wert, es sei denn, Sie haben das Geld übrig und wollen auf irgendeiner obskuren mobilen Konfiguration testen. Oh, auch funktioniert es nicht mit VPN, was ein großes Problem in meinem vorherigen Unternehmen war. Ich denke, es wäre immer noch so, wenn wir sie in meinem aktuellen Arbeitsplatz verwenden würden, da VPNs jetzt dank Home Office weit verbreitet sind.
Also ja, Tests in CI/CD laufen zu lassen ist der Weg.
Local Testing mit BrowserStack Local
Müssen Sie eine Staging-Site oder einen lokalen Build testen? BrowserStack bietet eine Tunneling-Lösung namens „Local Testing“. Sie führen eine Binärdatei oder Browser-Erweiterung aus, und sie stellt Ihre lokale Umgebung für BrowserStack-Geräte zur Verfügung.
Das Setup ist einfach, wenn es funktioniert.
Aber die Zuverlässigkeit ist wackelig: Ausfälle und Verbindungsprobleme sind häufig, besonders in strengen Unternehmensnetzwerken.
Keine VPN-Kompatibilität standardmäßig: Das Testen von VPN-beschränkten Apps erfordert erweiterte Einrichtung (oder Kompromisse).
„Hatte 6+ Monate lang Probleme mit lokalem Testen. Machte etwa 5 Versuche, Hilfe vom Support-Personal und Ingenieuren zu bekommen, aber alle meine Anfragen wurden ignoriert. Shout out an Manvi für das Ignorieren meiner Nachrichten.“
— Trustpilot Review
Geräte- & Browser-Abdeckung
BrowserStack rühmt sich über 3.000 Browser/OS-Kombinationen und 20.000+ echte Geräte. Auf dem Papier ist es unschlagbar. In der Praxis brauchen viele QA-Teams nur eine Handvoll Umgebungen, und der Zugang zu den neuesten ist nicht immer sofort verfügbar.
Hohes Volumen-Gerätelabor, aber oberflächliche Tiefe: Nischen-Geräte fehlen oft oder hinken in der Verfügbarkeit hinterher.
Neue OS-Updates brauchen Zeit: Als iOS 17 herauskam, berichteten einige Teams, dass sie Tage warten mussten, bevor es auf BrowserStack auftauchte.
„Verschwendete Zeit, und es funktioniert nicht einmal. Ich werde nicht empfehlen, irgendeinen Plan zu kaufen, sogar keine Notwendigkeit, sich anzumelden“
—Rehan Khan, TrustPilot
Debugging-Tools & Test-Beweise
BrowserStack bietet Session-Logs, Videoaufzeichnungen und grundlegende Konsolen-/Netzwerk-Logs. Das hilft, wenn ein Test fehlschlägt, aber es ist nicht immer genug.
- Konsolen-Logs fehlt oft Kontext
- Screenshot-Tools fühlen sich veraltet an – das Annotieren von Bugs während des Tests ist umständlich
- Video-Wiedergabe ist unzuverlässig – einige Sessions nehmen nicht auf, und das Navigieren durch lange Aufzeichnungen ist schmerzhaft
Zu viele Schritte, um einen einfachen Bug zu erfassen und zu melden. Für Teams, die schnelle, klare Entwickler-Übergabe priorisieren, geht BrowserStack nicht weit genug.
Integrationen & CI/CD-Support
BrowserStack integriert sich mit wichtigen CI-Tools (Jenkins, GitHub, Azure Pipelines) und bietet Plugins für Jira, Slack und Trello.
Aber die Erfahrung ist nicht fehlerfrei:
Integrations-Setup kann mühsam sein, besonders mit Test-Management-Plattformen
Jira-Links brechen oder verlieren Metadaten
Keine native Unterstützung für Testfall-Nachverfolgbarkeit – alles ist extern zusammengeflickt
Test-Berichterstattung & Sichtbarkeit
BrowserStack bietet ein Test-Dashboard zur Anzeige von Ergebnissen sowohl von Live- als auch von Automate-Sessions. Es enthält Teststatus, Video-Wiedergabe, Geräteinformationen und Logs.
Trotzdem fühlen sich viele Teams unterfordert:
- Keine zentralisierte Berichterstattung über manuelle und automatisierte Tests
- Keine Testplan-Ansicht oder Meilenstein-Verfolgung
- Begrenzte Filteroptionen, besonders wenn sich Hunderte von Tests ansammeln
„Manchmal verhält sich die Software langsam und glitcht aus. Ich muss mehrmals neu starten, nur um alles zum Laufen zu bringen.“
— SoftwareAdvice Review
BrowserStack Kundensupport
Hier wird es hässlich. Kundensupport sollte das Wesen jedes Produkts und Services sein, da es unweigerlich einige Probleme bei der Nutzung geben wird. Es ist wichtig, wie Sie mit diesen Beschwerden und Problemen umgehen.
Das größte Problem, das BrowserStack hat, ist sein Abrechnungs- & Kündigungsprozess und die Rolle des Supports dabei. Schauen wir uns einige Reviews an:
„Ich bin völlig enttäuscht von diesem Produkt, ich habe mein Abonnement fast nicht genutzt wegen des miserablen langsamen Live Testing, bis Ihnen die Credits ausgingen. Auch wenn Sie das Live Testing nicht nutzen, läuft die App immer noch. Sie werden nicht in der Lage sein, die Zahlungs-/Kartendetails manuell zu entfernen, sobald Sie sie eingegeben haben, Sie müssen den Support kontaktieren, um es zu tun. Es gibt auch keine Kündigungsoption, alles müssen Sie ihren Support kontaktieren, was Zeit braucht, bis sie kontaktiert werden. Wenn Sie dieses Produkt testen werden, seien Sie achtsam, sonst werden Sie überrascht sein.“
—TrustPilot Review
„Kündigungsprozess dauert etwa 20 Minuten.Sie füllen ein Formular aus und müssen dann mit einem Agenten sprechen. Kompletter Witz, wie die Pest vermeiden.“
—TrustPilot Review
„Ich verstehe nicht, warum es immer noch Unternehmen da draußen gibt, die denken, dass es schwer zu machen, zu kündigen, ihnen Geld bringen wird. Es ist nicht so, dass ich aufgeben und weiter zahlen werde, während ich ihre Services nicht mehr nutze. Ich machte tatsächlich eine Pause von meinem Abonnement. Aber jetzt habe ich so viel Aufwand beim Versuch zu kündigen aufgewendet, ich werde tatsächlich nie wieder abonnieren. Sie haben gerade einen Kunden verloren.“
—TrustPilot Review
„Ich wollte es für 20 Minuten ausprobieren und zahlte 20$ für eine wirklich schlechte Erfahrung. Einen Monat später (natürlich belasten sie am Anfang des Monats), habe ich bemerkt, dass sie immer noch mein Konto für weitere 20$ belasten. Es gibt keinen Button für das Abonnement, keinen Chat, warte immer noch darauf, dass der Support meine E-Mails beantwortet. Halten Sie sich von dieser Art von Betrug fern und geben Sie ihnen besonders nicht Ihre Kreditinformationen, weil diese auch nicht gelöscht werden können.“
—TrustPilot Review
Also diese (und viele andere Reviews sollten Ihnen etwas sagen.
Warum für eine Lösung gehen, bei der Sie keine Antwort auf Ihre Beschwerden bekommen & belastet werden?
Wir bieten eine bessere Alternative.
aqua clouds Ansatz zum Kundenservice wird zu einem Wettbewerbsvorteil. Unser Kundensupport ist bekannt für seine außergewöhnliche Reaktionsfähigkeit, die Antworten innerhalb von 2 Stunden bietet, eine Betonung auf deutsche Qualitätspräzision, die unser Engagement für Ihren Erfolg widerspiegelt. Jedes erhobene Ticket wird priorisiert, um sicherzustellen, dass Ihre Anliegen prompt und gründlich behandelt werden. Wenn Sie ein kritisches Test-Szenario debuggen oder Anleitung zu erweiterten Features benötigen, haben Sie keine Zeit zu warten. Mit 20 Jahren Markterfahrung kombiniert aqua mächtige Features mit erstklassigem Support, was es zu einer überlegenen Wahl über Alternativen macht, die Support als nachträglichen Gedanken behandeln.
Vermeiden Sie Betrug, erhalten Sie einen 100% dedizierten Account Manager für den Service, den Sie erhalten
BrowserStack Preise
BrowserStack positioniert sich als eine Premium-Cloud-Testing-Plattform, und die Preise spiegeln das wider. Während es ein solides Feature-Set für Cross-Browser- und Mobile-Testing bietet, ist es nicht die budgetfreundlichste Option, besonders sobald Ihr Team wächst oder anfängt, Tests im großen Maßstab zu automatisieren.
Der Einstiegspunkt für Einzelpersonen ist relativ bescheiden:
Live Testing beginnt bei $39/Monat pro Benutzer (nur für Desktop-Browser).
Wollen Sie auch auf Mobil testen? Das springt auf $49/Monat.
Brauchen Sie mehr als einen parallelen Test oder mehrere Benutzer? Bereiten Sie sich darauf vor, $150–$300/Monat oder mehr zu zahlen, je nach Ihrem Setup.
Automatisierte Tests werden basierend auf parallelen Sessions abgerechnet. Ein paralleler kann Sie $99–$169/Monat kosten, mit unbegrenzten Test-Minuten, aber harten Obergrenzen dafür, wie viele Tests Sie gleichzeitig ausführen können. Hochskalierung? So auch Ihre Rechnung.
Extrem irreführende Preise. Im Wesentlichen Raub. Vorsicht!
Sie werden Ihren Plan jährlich automatisch erneuern ohne jede Benachrichtigung!
Sie erhalten keine E-Mail, bevor sie Sie mit einer plötzlichen jährlichen Erneuerungsgebühr von über >$1.000 schlagen, auch wenn Sie das Produkt vor Ewigkeiten nicht mehr benutzt haben.
BrowserStack Vor- und Nachteile
Vorteile:
- Umfangreiche Geräte- & Browser-Abdeckung – Zugang zu 3.000+ Desktop-Browsern und 20.000+ echten mobilen Geräten ohne Wartung physischer Hardware.
- Cloud-basierte Bequemlichkeit – Kein Setup oder Wartung erforderlich; alles läuft in der Cloud mit schnellem Session-Start.
Nachteile:
- Teuer & Irreführende Preise – Premium-Kosten, die schnell skalieren, mit Auto-Erneuerungen, die Benutzer überraschen. Viele berichten über Überraschungs-Jahresgebühren von über $1.000.
- Schrecklicher Kundensupport & Kündigungsprozess – Kein einfacher Kündigungsbutton, zwingt Benutzer durch langwierige Support-Prozesse. Support ignoriert oft Anfragen oder gibt vage Antworten.
- Unzuverlässige Performance & Unbeständige Sessions – Häufige Lag-Probleme, Sessions, die hängen oder in Timeouts laufen, und inkonsistente Geräteverfügbarkeit, die straffe Test-Zeitpläne stört.
- Schwaches Test-Management – Ihr 2023 Test-Management-Modul fehlt erweiterte Filterung, projektübergreifende Berichterstattung und bedeutungsvolle Nachverfolgbarkeit zwischen Anforderungen und Testfällen.
- Local Testing Probleme – BrowserStack Local lässt häufig Verbindungen fallen, hat keine VPN-Kompatibilität standardmäßig und verursacht Kopfschmerzen in Unternehmensnetzwerkumgebungen.
- Schlechte Debugging-Erfahrung – Begrenzte Konsolen-Logs, umständliche Screenshot-Tools, unzuverlässige Videoaufzeichnungen und zu viele Schritte, um Bugs effektiv zu erfassen und zu melden.
- Integrations-Probleme – Mühsame Setup-Prozesse, gebrochene Jira-Links, fehlende Metadaten und keine native Unterstützung für Testfall-Nachverfolgbarkeit über Tools hinweg.
- Begrenzte Anpassung & Kontrolle – Isolierte Sessions verhindern Optimierungen unter der Haube, und der Video-Streaming-Ansatz fehlt pixelgenaue Treue für detaillierte UI-Validierung.
- Das Muster ist klar: Während BrowserStack Abdeckung bietet, bleibt die Ausführung hinter den Erwartungen zurück. Besonders angesichts des Premium-Preispunkts und der schlechten Support-Erfahrung.
Also was sollten Sie tun? Sie sollten für eine Lösung gehen, die Flexibilität, vollständige Kontrolle und Service bietet, der jeden Cent wert ist, den Sie ausgeben.
Und diese Lösung ist aqua cloud. Es transformiert, wie Sie an Tests herangehen: KI generiert Testfälle aus Anforderungen in Sekunden, verwandelt natürliche Sprache oder Spracheingabe in ausführbare Tests, während Konkurrenten immer noch mit grundlegender Funktionalität kämpfen. Vollständige Nachverfolgbarkeit verknüpft jeden Test mit User Stories, Risikofaktoren und automatisierten Läufen mit 100% Abdeckungssichtbarkeit, die BrowserStack einfach nicht bieten kann. Unser zentralisiertes Repository kombiniert nahtlos manuelle, automatisierte und explorative Tests mit vollständiger Versionierung, während eingebautes Bug-Tracking Video-Beweise und Umgebungsdetails in einem Klick für sofortige Entwickler-Übergabe erfasst. Plus, unsere DevOps-Integrationen funktionieren tatsächlich, verbinden sich fehlerfrei mit Jira, Selenium, Jenkins und Azure DevOps ohne die gebrochenen Links und Setup-Kopfschmerzen, die BrowserStack-Benutzer plagen. aqua cloud hat über 20 Jahre lang intelligente, KI-gestützte Testing-Lösungen perfektioniert und die Zuverlässigkeit, Transparenz und erweiterten Fähigkeiten geliefert, die Sie verdienen.
Generieren & verwalten Sie Ihre Testfälle in Sekunden mit KI-gestütztem TMS
Fazit
Sie kamen hierher und fragten sich, ob BrowserStack 2025 wert ist? Die Kunden beschweren sich hauptsächlich über den Support, die Preis- und Abrechnungsstrategie und Performance-Lags. Es ist offensichtlich, dass sie beeindruckende Geräteabdeckung haben und auf der Spitze Ihrer Liste für Cross-Browser-Testing-Zwecke stehen sollten. Jedoch gibt es für Test-Management-Zwecke speziellere Lösungen wie aqua cloud auf dem Markt. Ein ideales Test-Management beinhaltet oft beide Tools, nutzt die Stärken jedes einzelnen zusammen und kombiniert ihre Kräfte für maximale Effizienz. Ihre Deadlines sind real, also versuchen Sie, Ihr Toolkit intelligent zu nutzen.
