Rauch- und Plausibilitätstests tragen auf unterschiedliche Weise zur allgemeinen Qualitätssicherung bei. In diesem Artikel gehen wir tiefer in die Materie dieser beiden Testtechniken ein und beleuchten ihre Definitionen, Ziele, Arbeitsabläufe und vor allem ihre praktischen Anwendungen anhand von Beispielen aus der Praxis. Schnallen Sie sich also an und machen Sie sich bereit, die faszinierende Natur von Rauch- und Plausibilitätstests zu erforschen und die Geheimnisse hinter einer erfolgreichen Softwarevalidierung zu lüften.
Was ist ein Plausibilitätstest?
Bevor wir ihn mit dem Rauchtest vergleichen, sollten wir diese Frage beantworten: Was ist ein Plausibilitätstest? Plausibilitätskontrolle (Plausibilitätsprüfung) ist eine schnelle, gezielte Untergruppe der Regressionstests. Er beurteilt, ob die Softwareanwendung oder das System stabil genug ist. Das Hauptziel von Plausibilitätstests ist es, sicherzustellen, dass die kritischen Funktionen, Hauptmerkmale und entscheidenden Softwarekomponenten während der Entwicklung oder Änderung nicht beschädigt oder beeinträchtigt werden.
Im Gegensatz zu umfassenden Testmethoden konzentriert sich der Plausibilitätstest auf enge Bereiche oder spezifische Funktionalitäten der Kernfunktionalität des Systems. Der beste Zeitpunkt für die Durchführung ist nach größeren Änderungen oder Ergänzungen an der Software, wie Fehlerbehebungen, Patches oder der Implementierung neuer Funktionen. Das Ziel ist es, schnell festzustellen, ob das System bereit ist, mit ausführlichen Tests fortzufahren.
Stellen Sie sich zum Beispiel eine Webanwendung vor, die es Benutzern ermöglicht, sich anzumelden, einzuloggen und einfache Kontoverwaltungsaufgaben durchzuführen. Nach der Implementierung eines kritischen Sicherheitspatches würde ein Plausibilitätstest die Kernfunktionen der Benutzerregistrierung, der Anmeldung und der Kontoverwaltung sowie deren Funktionalität validieren. Dieser Test würde keine umfangreichen Tests aller Funktionen oder Szenarien beinhalten, sondern sich ausschließlich darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass die Funktionalität des Systems nach den letzten Änderungen intakt bleibt.
Smoke Test - Sind die wichtigsten funktionellen Elemente aktiv.
Sanity Test - Smoke Test + Schnelle Überprüfung, dass Ihr neuer Code nicht fehlerhaft ist.
Was ist ein Rauchtest?
Rauchtests (oder Build-Verification-Tests) sind erste Tests, die sicherstellen sollen, dass die wesentlichen Funktionen einer Softwareanwendung oder eines Systems korrekt und stabil genug für weitere Tests sind. Ein typischer Zeitpunkt für die Durchführung von Rauchtests ist früh im Lebenszyklus der Softwareentwicklung oder nach Erhalt eines neuen Builds oder einer Freigabe. Rauchtests mögen ähnlich klingen wie Plausibilitätstests, aber es gibt feine Unterschiede, über die wir in den folgenden Abschnitten sprechen werden.
Das Hauptziel von Rauchtests besteht darin, kritische Probleme zu identifizieren, die das ordnungsgemäße Funktionieren der Anwendung verhindern könnten. Der Name „Rauchtest“ leitet sich davon ab, dass geprüft wird, ob das System „raucht“ oder auf einer grundlegenden Ebene funktioniert, ohne Feuer zu fangen.
Beim Rauchtest müssen Sie eine begrenzte und vordefinierte Anzahl von Testfällen ausführen, um die wichtigsten Softwarefunktionen abzudecken. Das Ziel ist es, eine schnelle Bewertung der Stabilität des ‚Builds‘ vorzunehmen und wichtige Probleme zu identifizieren, die Sie adressieren müssen, bevor Sie mit umfassenderen Tests fortfahren.
Nehmen wir etwa eine Softwareanwendung für eine E-Commerce-Website. Beim Rauchtest kann der Tester überprüfen, wenn die grundlegenden Vorgänge, wie das Starten der Anwendung, das Navigieren durch die Seiten, das Hinzufügen von Artikeln zum Warenkorb und das Fortfahren mit der Kasse, korrekt funktionieren. Das Hauptaugenmerk liegt darauf, sicherzustellen, dass die Kernfunktionalität intakt ist und es keine eklatanten Probleme gibt, die die Anwendung unbrauchbar machen würden. Es ist entscheidend zu wissen, dass Rauchtests nicht darauf abzielen, eine umfassende Abdeckung zu erreichen oder alle möglichen Fehler zu identifizieren. Es ist ein erster Checkpoint, um die Stabilität des Systems insgesamt zu überprüfen und festzustellen, ob es sich lohnt, Zeit für strengere Tests aufzuwenden. Ein Build, der zu früh scheitert, würde wahrscheinlich Änderungen erfordern, die andere Dinge beeinträchtigen oder zerstören. Es ist daher besser, QS-Aufwand an anderer Stelle zu betreiben, bevor offensichtliche Showstopper behoben werden.
Wenn wir gerade von Softwaretestmethoden und -ansätzen sprechen, möchten Sie Ihren Ansatz verbessern und die für Sie am besten geeignete Strategie ermitteln? Was wäre, wenn wir Ihnen sagen würden, dass Sie es kostenlos bekommen können? Die Teststrategie-Vorlage von aqua ist ein Lebensretter: Sie gibt Ihnen Zugang zu einem umfassenden Rahmenwerk, das wesentliche Aspekte wie Testplanung, Testdesign, Testdurchführung und Testbericht abdeckt. Diese Quelle hilft Ihnen auch dabei, die Tools für automatisierte Softwaretests zu finden, die zu Ihren Zielen und Ihrer Unternehmensgröße passen. Alles, was Sie machen müssen, ist es kostenlos zu erhalten und sich von dieser wertvollen Vorlage leiten zu lassen.
Vereinfachen Sie die Wahl Ihrer Teststrategie mit einer einfach zu verwendenden Vorlage
Was sind die Unterschiede zwischen Rauch- und Plausibilitätstests?
Es ist offensichtlich, dass Rauch- und Plausibilitätstests einige Ähnlichkeiten aufweisen, weshalb sie oft verwechselt werden. Diese Ähnlichkeiten umfassen den Testfokus (beide konzentrieren sich auf bestimmte Bereiche der Software), die Bereitstellung von schnellem Rückmeldungen, die frühzeitige Erkennung von Fehlern oder die Abdeckung der kritischsten Aspekte der Software.
Sowohl Rauch- als auch Plausibilitätstests sind grundlegende Praktiken im Bereich der QS. Obwohl Rauch- und Plausibilitätstests unterschiedlichen Zwecken dienen, werden sie gemeinhin als wesentliche Techniken beim Testen von Software angesehen. Im Gegensatz dazu sind Benutzerakzeptanztests (User Acceptance Testing, UAT) eine weniger häufige und spezifischere Art von Tests, die sich auf die Bewertung von Software aus der Perspektive des Endbenutzers unter Verwendung von Akzeptanztest-Tools konzentrieren.
„Der beste Tester ist derjenige, der sich in den Kunden hineinversetzen kann.“
In meinem Verständnis würden Sanity-Tests bedeuten: "Lassen Sie uns sicherstellen, dass wir nichts Schreckliches kaputt gemacht haben, nur für den Fall", während Smoke-Tests bedeuten würden: "Bestätigen wir, dass die Kernfunktionalitäten noch wie erwartet funktionieren". Also würde ich sagen, dass diese im Grunde genommen dasselbe sind, wobei der Zweck möglicherweise unterschiedlich ist und Smoke-Tests strukturierter sind.
Was ist mit den Unterschieden? Wie stellen wir den Vergleich an – Rauch- oder Plausibilitätstest? Hier sind die wichtigsten Unterschiede, die Sie über die beiden kennen sollten:
- Umfang: Rauchtests konzentrieren sich auf die grundlegende Stabilität und decken wesentliche Funktionalitäten ab, während Plausibilitätstests sich auf bestimmte Bereiche oder Funktionalitäten nach Änderungen.
- Zweck: Rauchtests sind eine schnelle Bewertung der Build-Stabilität für weitere Tests, während Plausibilitätstests sicherstellen, dass kritische Funktionen intakt sind und sich das System in einem vernünftigen Zustand befindet.
- Tiefe der Tests: Rauchtests sind oberflächlich und decken die Kernfunktionalitäten ab, während Plausibilitätstests mit gezielten Tests bestimmter Bereiche oder Funktionalitäten tiefer gehen.
- Ausführungszeitpunkt: Rauchtests werden zu einem frühen Zeitpunkt im Lebenszyklus der Softwareentwicklung oder nach einem neuen Build durchgeführt. Plausibilitätstests hingegen werden nach größeren Änderungen oder Ergänzungen der Software durchgeführt.
- Automatisierung: Obwohl beide automatisiert werden können, sind Rauchtests meist skriptgesteuert, während Plausibilitätstests nicht skriptgesteuert sind, da sie darauf abzielen, besonders komplizierte Codebasen zu überprüfen.
Rauchtest vs. Plausibilitätstest Vergleich ist hier noch nicht zu Ende. Es gibt zwar einige kleine Unterschiede zwischen ihnen, wie den Umfang der Dokumentation, die Testumgebungen oder die Testausführungszeit, aber die oben genannten Unterschiede sind wichtiger, wenn Sie diese Testmethoden implementieren.
Schlussfolgerung
Smoke prüft lediglich, ob die grundlegendste Funktion des Produkts funktioniert. Zum Beispiel bei Netflix. Können Sie die App öffnen und ein Video abspielen? Während Sanity überprüft, ob die Kernfunktionen der App einwandfrei funktionieren. Zum Beispiel Videowiedergabe von verschiedenen Orten, Suchergebnisse, Wiedergabesteuerungen und einige der am häufigsten verwendeten Benutzererfahrungsflüsse.
Bei Softwaretests sind die Unterschiede zwischen Rauchtests und Plausibilitätstests entscheidend für eine effektive Qualitätssicherung. Mit Rauchtests konzentrieren Sie sich auf die grundlegende Stabilität, während Sie bei Plausibilitätstests tiefer in bestimmte Funktionen eintauchen. Beide spielen eine wesentliche Rolle bei der Identifizierung kritischer Probleme und der Validierung des Systems. Wenn Sie diese Testmethoden angemessen in den Lebenszyklus Ihrer Softwareentwicklung einbeziehen, können Sie ein hochwertiges digitales Produkt liefern, das den Anforderungen der Benutzer entspricht.
Sind Sie bereit für massive Veränderungen in Ihrem Testprozess? Es ist an der Zeit, den manuellen Aufwand zu eliminieren und eine moderne Testmanagementlösung zu finden, die diese Aufgabe für Sie übernimmt. Ein KI-gesteuertes Testmanagement-Tool namens aqua cloud ist alles, was Sie von einer Testmanagement-Lösung erwarten. Obwohl nur 7 % der Anbieter KI in QS-Tools anbieten, fühlt es sich wie der Himmel an, eine Lösung zu finden, die das Testen schneller macht als jeder Mensch auf Erden. Sie können doppelte Tests entwerfen, wesentliche Tests finden und priorisieren und mit dem aqua KI-Copilot einen Testfall aus den Anforderungen erstellen.
Seien Sie unter den Ersten, welche die robusten KI-Funktionen von aqua für Tests nutzt
