Agile Testing Quadrants: Was sie sind und wie man sie nutzt
Ihr Team arbeitet agil, aber die Balance zwischen QA-Validierung und Geschäftswert gleicht immer noch einem Albtraum? Dies ist zweifellos eines der häufigsten Probleme, mit denen Sie bei der Testabwicklung konfrontiert werden können. Das Ergebnis sind viele unzureichend abgedeckte Bereiche bei den Produkt-Releases. Einen schnellen Schub für Ihre Testabdeckung können die Agile Testing Quadrants liefern – ein strategisches Framework zur Organisation von Testaktivitäten. Dieser Beitrag führt Sie durch die Agile Testing Quadrants und zeigt Ihnen, wie Sie diese für optimale Testergebnisse implementieren.
Agile Testing-Quadranten organisieren Tests in vier Kategorien basierend auf Technologie- vs. Business-Fokus und Team-Unterstützung vs. Produktkritik-Zwecken.
Das Framework wurde 2003 von Brian Marick skizziert und später von Lisa Crispin und Janet Gregory als Planungsinstrument statt als starre Taxonomie erweitert.
Die Implementierung sollte damit beginnen, aktuelle Testaktivitäten zu erfassen, um Lücken zu identifizieren und dann schrittweise die Bereiche mit dem höchsten Risiko in allen vier Quadranten anzugehen.
Viele Teams liefern solide Unit-Tests, wissen aber nicht, ob ihr System Verkehrsspitzen bewältigen oder grundlegenden Angriffen widerstehen kann. Entdecken Sie, wie die Agile Testing-Quadranten Ihren strategischen Qualitätsplanungsansatz verbessern können👇
Was sind Agile Testing Quadrants?
Die Agile Testing Quadrants sind ein Framework für die Planung, das Testaktivitäten basierend auf zwei Dimensionen kategorisiert.Die erste Dimension unterscheidet, ob sich die Tests auf technische Aspekte oder auf geschäftliche Belange konzentrieren. Die zweite Dimension legt fest, ob sie die Teamentwicklung unterstützen oder das Produkt kritisch hinterfragen, um Risiken aufzudecken.
Wie Sie sicherlich wissen, ist das Testen in agilen Umgebungen eine kontinuierliche Aktivität, die in jeden Sprint integriert ist.Dieser Ansatz verankert Qualität von Anfang an im Prozess, anstatt sie erst am Ende zu prüfen.Die Agile Testing Quadrants helfen Ihrem Team dabei, die Teststrategie zu strukturieren, indem sie grundlegende Fragen zu Zweck und Zielgruppe beantworten. Zudem schaffen sie Klarheit über den Zeitpunkt der verschiedenen Testarten innerhalb des Entwicklungszyklus.
Das Framework organisiert Tests in vier Kategorien:
Technologieorientierte Tests überprüfen die interne Code-Korrektheit und das Systemverhalten auf technischer Ebene
Geschäftsorientierte Tests validieren, dass Features den beabsichtigten Nutzen für Anwender liefern und die Anforderungen der Stakeholder erfüllen
Tests, die das Team unterstützen liefern schnelles Feedback während der Entwicklung, um die Implementierung zu lenken
Tests, die das Produkt kritisieren decken Risiken und Einschränkungen unter realen Bedingungen auf
Die Quadranten schreiben keine spezifischen Tests vor. Stattdessen helfen sie deinem Team zu bewerten, ob ihr angemessene Nachweise zum richtigen Zeitpunkt sammelt. Dieser Ansatz unterscheidet sich stark von der Debatte Agile vs. traditionelles Testen, wo traditionelle Methoden das Testen oft auf spätere Phasen verschieben.
Hauptmerkmale des Quadranten-Frameworks:
Planungswerkzeug statt Taxonomie: Die Quadranten dienen als strategischer Leitfaden und nicht der Erstellung starrer Testkategorien.
Verantwortung des gesamten Teams (Whole-team ownership): Das Testen wird zu einer gemeinschaftlichen Aufgabe von Entwicklern und Testern. Auch die Stakeholder auf Produktseite tragen dazu bei, zu definieren, was Qualität für das jeweilige Release bedeutet.
Gleichgewicht zwischen Automatisierung und Exploration: Das Framework fördert sowohl skriptbasierte Prüfungen als auch menschliche Untersuchungen – je nachdem, was der jeweilige Quadrant erfordert.
Risikobasierte Abdeckung: Es hilft den Teams, Lücken zu identifizieren und den Testaufwand basierend auf den Risikoprofilen der Features zu priorisieren.
Die Quadranten unterstützen Sie dabei, eine strategischere Denkweise in Bezug auf Abdeckung und Verantwortlichkeiten zu entwickeln. Sie machen die Testarbeit sichtbar und helfen Ihrem Team zu verstehen, welche Belege Sie benötigen, um ein Release mit voller Zuversicht ausliefern zu können.
Bei der Bewältigung der Komplexität agiler Tests können die richtigen Tools die Art i Weise, wie Ihr Team diese vier Quadranten ausbalanciert, erheblich vereinfachen. Hier bietet aqua cloud – eine KI-gestützte Test- und Anforderungsmanagement-Plattform – einen enormen Mehrwert. Die Plattform wurde speziell entwickelt, um einen umfassenden agilen Testansatz über alle Quadranten hinweg zu unterstützen. Mit aqua kann Ihr Team Testszenarien organisieren, die auf User Stories abgestimmt są, und die Abdeckung der geschäftlichen Anforderungen lückenlos verfolgen. Das zentrale Repository sorgt dafür, dass alle Test-Assets rückverfolgbar und für jeden in Ihrem Team zugänglich sind – ganz gleich, ob es um die technische Verifizierung oder die geschäftliche Validierung geht. Was aqua auszeichnet, ist sein fachspezifisch trainierter KI-Copilot, der in Sekundenschnelle kontextrelevante Testfälle direkt aus Ihren Anforderungen, Chats oder sogar Sprachnotizen generiert. Diese Funktion unterstützt Sie beim ‚Shift-Left‘-Ansatz, während gleichzeitig eine umfassende Abdeckung gewahrt bleibt. aqua lässt sich nativ in Jira, Azure DevOps, Confluence, Jenkins, Selenium und über 12 weitere Automatisierung-Frameworks integrieren i fügt sich so nahtlos in Ihre bestehenden Workflows und CI/CD-Pipelines ein.
Steigern Sie die Effizienz Ihrer QS-Maßnahmen mit aqua um 80%
Die Agile Testing Quadrants entstanden aus dem Bedürfnis der frühen Agile-Community, das Testen zu integrieren, als der Endphasen-Ansatz des Wasserfallmodells obsolet wurde. Das Framework entwickelte sich durch die Beiträge führender Vordenker im Testbereich weiter, die die Notwendigkeit eines strukturierteren Qualitätsansatzes in der iterativen Entwicklung erkannten.
2003: Brian Maricks ursprüngliche Matrix
Brian Marick kam um 2003 mit dem Konzept der Agile Testing-Quadranten auf. Er machte einen wichtigen Unterschied zwischen technologiefokussierten Checks und geschäftsfokussierter Validierung. Er trennte auch Tests, die die Entwicklung leiten, von Tests, die das Produkt kritisieren. Dieses Framework füllte eine echte Lücke, weil Teams endlich einen klaren Weg hatten, ihre Testbemühungen über verschiedene Dimensionen hinweg zu kategorisieren und zu planen.
2009: Crispin und Gregorys Erweiterung
Lisa Crispin und Janet Gregory verwandelten Maricks Konzept in ein weit verbreitetes Framework durch ihr 2009 veröffentlichtes Buch „Agile Testing: A Practical Guide for Testers and Agile Teams“. Sie betonten, dass die Testing-Quadranten keine Reifeleiter sind, bei der Quadrant 4 irgendwie „besser“ ist als Quadrant 1. Vielmehr liegt der wahre Wert darin, das Framework zu nutzen, um Testlücken zu identifizieren. Ihre Arbeit etablierte die 4 Quadranten des Agile Testens als einen Standard-Referenzpunkt in Agile-Communities weltweit.
2014-Gegenwart: Aktuelle Anpassungen
Als DevOps und Continuous Delivery zum Standard wurden, entwickelten Teams die Agile Testing-Quadranten weiter, um Shift-Left-Testing, Chaos Engineering und Produktionsüberwachung einzubeziehen. Das Modell bleibt relevant, weil es sich an neue Praktiken anpasst, während es seinen Kernzweck bewahrt: die Anleitung ausgewogener Teststrategien. Heute nutzen Teams die SAFe Agile Testing-Quadranten, um herauszufinden, wo KI-gesteuerte Automatisierung sinnvoll ist und wo wirklich menschliche Expertise benötigt wird. Es ist besonders hilfreich, wenn du versuchst, Q1/Q2-Automatisierung mit Q3-Exploration und Q4-spezialisierten Tests auszubalancieren.
Das Framework hat über zwei Jahrzehnte überdauert, weil du vor der zeitlosen Herausforderung stehst, verschiedene Arten von Testnachweisen auszubalancieren. Diese Entwicklung steht im Einklang mit dem Aufstieg der Shift-Left-Testing-Prinzipien.
Überblick über die Agile Testing-Quadranten
Die vier Quadranten des Agile Testens sind entlang zweier Achsen angeordnet. Horizontal hast du technologieorientierte Tests auf der einen Seite und geschäftsorientierte Tests auf der anderen. Vertikal befinden sich Tests, die die tägliche Arbeit deines Teams unterstützen, unten, während Tests, die das Produkt kritisieren, um Risiken aufzudecken, oben sitzen. Jeder Quadrant dient einem bestimmten Zweck, und zusammen geben sie dir einen ausgewogenen Blick auf die Qualität.
Quadrant 1: Technologieorientiert, unterstützt das Team
Quadrant 1 konzentriert sich auf automatisierte Unit-Tests und Komponenten-Checks. Der Quadrant umfasst auch Integrationsarbeit auf niedriger Ebene, die sofortiges Feedback gibt, wenn etwas kaputt geht.
Primäre Eigenschaften:
Schnelle Ausführung: Tests laufen in Sekunden, sodass du schnell iterieren kannst.
Entwicklerverantwortung: Erstellt und gewartet von Entwicklungsteams, die Code schreiben.
Granulare Verifizierung: Validiert einzelne Funktionen und Methoden auf Komponentenebene.
CI/CD-Integration: Läuft automatisch bei jedem Commit ohne manuelle Intervention.
Refactoring-Sicherheit: Gibt dir Vertrauen, wenn du Code umstrukturierst oder interne Implementierungen änderst.
Häufige Testarten:
Unit-Tests für Geschäftslogik und Domänenregeln
Komponenten-Integrationstests
API-Vertragstests
Datenbankmigrationsvalidierung
Diese Tests sind perfekt für Continuous Testing und bilden die Grundlage der technischen Qualitätssicherung. Jedoch garantiert eine hohe Code-Abdeckung nicht, dass das Produkt die Bedürfnisse der Benutzer erfüllt. Q1-Tests überprüfen die interne Korrektheit, aber validieren nicht, ob das Produkt aus Benutzersicht funktioniert. Sie können auch nicht beurteilen, ob das System effektiv mit Produktionsdaten umgeht.
Hauptbeschränkung: Q1 erkennt kein emergentes Verhalten, das nur auftritt, wenn Komponenten interagieren oder unter realen Bedingungen mit tatsächlichen Benutzerdatenmustern.
Quadrant 2: Geschäftsorientiert, unterstützt das Team
Quadrant 2 übersetzt Stakeholder-Absichten in ausführbare Beispiele, die verdeutlichen, was „fertig“ bedeutet, bevor die Codierung beginnt. Diese akzeptanzorientierten Tests überbrücken die Lücke zwischen Geschäftsanforderungen und technischer Implementierung.
Primäre Eigenschaften:
Kollaborationsgetrieben: Erstellt durch Three-Amigos-Sitzungen mit Entwicklern und Testern. Produkteigentümer nehmen ebenfalls teil, um geschäftliche Ausrichtung sicherzustellen.
Geschäftssprache: Geschrieben in Domänenbegriffen wie „Kunde“, „Bestellung“ oder „Zahlung“ anstatt technischen Implementierungsdetails wie „Datenbanktransaktion“ oder „API-Aufruf“
Aktuelle Dokumentation: Dient als aktuelle Spezifikation des Systemverhaltens, die mit dem tatsächlichen Codebase synchronisiert bleibt
Frühzeitige Klärung: Deckt Annahmen und Grenzfälle vor der Entwicklung auf. Dies reduziert kostspielige Nacharbeit später im Sprint.
Automatisierte Validierung: Läuft regelmäßig, um zu überprüfen, dass Geschäftsregeln über Code-Änderungen hinweg intakt bleiben
Häufige Testarten:
Akzeptanztests mit Given/When/Then-Szenarien in Tools wie Cucumber oder SpecFlow
API-Level-Verhaltensverifizierung
Geschäftsregel-Validierung
Funktionale Tests auf Story-Ebene
In gesunden Agile-Setups zeigen Q2-Tests, wie Ihr System in realen Geschäftsbegriffen funktioniert. Der Sweet Spot ist Akzeptanztesting auf API-Ebene. Es läuft schnell genug, um deine CI-Pipeline am Laufen zu halten, ist aber immer noch klar genug, dass auch Nicht-Entwickler verstehen können, was getestet wird. Hier erfüllt Agile Testing wirklich das Versprechen der „Gesamtteamqualität“. Jeder kann die Anforderungen in Aktion sehen und genau wissen, was validiert wird.
Hauptbeschränkung: Wenn sie zu eng an UI-Elementen wie spezifischen Button-IDs oder CSS-Selektoren gebunden sind, werden Tests spröde und langsam. Sie brechen bei jeder Interface-Änderung, auch wenn das zugrunde liegende Verhalten korrekt bleibt.
Quadrant 3: Geschäftsorientiert, kritisiert das Produkt
Quadrant 3 betont die Entdeckung durch menschliche Untersuchung, wie das Produkt in realen Szenarien funktioniert. Dieser manuelle Testansatz findet Probleme, die automatisierte Checks konsistent verpassen.
Primäre Eigenschaften:
Menschengesteuert: Benötigt Neugier und Kreativität von erfahrenen Testern. Domänenwissen über den Geschäftskontext erweist sich ebenfalls als wesentlich.
Entdeckungsfokussiert: Suche nach unbekannten Problemen wie verwirrenden Workflows oder inkonsistentem Verhalten statt Verifizierung bekannter Anforderungen
Lernübung: Jede Sitzung offenbart neue Erkenntnisse über das Produktverhalten unter verschiedenen Bedingungen
Benutzerperspektive: Bewertet Workflow-Effizienz und Benutzerfreundlichkeit aus Endbenutzersicht. Auch Zugänglichkeitsbelange werden hier behandelt.
Explorativer Ansatz: Geleitet von Testchartern, die Fokusgebiete definieren, anstatt starrer Schritt-für-Schritt-Skripte
Häufige Testarten:
Exploratives Testen mit spezifischen Chartern, die Umfang und Ziele definieren
Usability-Sitzungen mit Zielnutzern
User Acceptance Testing durchgeführt von tatsächlichen Stakeholdern
Barrierefreiheitsbewertung für WCAG-Compliance
Stakeholder-Demo-Feedback-Sitzungen
Dieser Quadrant wird oft vernachlässigt, wenn sich Ihr Team zu stark auf Automatisierung verlässt. Q3 spielt seine Stärken voll aus, wenn Sie explorative Test-Charter durchführen, wie zum Beispiel: ‚Was passiert, wenn die Netzwerkverbindung abbricht?‘ oder ‚Wie erlebt ein Erstbenutzer das Onboarding?‘ Die Erkenntnisse, die Sie hierbei gewinnen, fließen direkt als neue User Stories oder Akzeptanzkriterien in Ihr Backlog zurück. Zudem erhalten Sie ein wesentlich besseres Verständnis dafür, was Ihre Benutzer tatsächlich benötigen, was Ihnen wiederum hilft, zukünftige Sprints intelligenter zu planen.
Hauptbeschränkung: Skaliert nicht wie automatisierte Tests, da jede Ausführung menschliches Urteil erfordert. Der Wert kommt jedoch davon, in jeder Sitzung etwas Neues zu lernen, anstatt die gleichen Checks zu wiederholen.
Quadrant 4: Technologieorientiert, kritisiert das Produkt
Quadrant 4 validiert, ob das System Produktionsrealitäten durch nicht-funktionales Testen überleben kann. Dies umfasst Leistungsmerkmale und Sicherheitslücken, die nur unter Stress auftreten.
Primäre Eigenschaften:
Spezialisierte Fähigkeiten: Benötigt oft Performance-Ingenieure, die Lastmuster verstehen. Sicherheitsexperten und SREs tragen ebenfalls ihre Domänenexpertise bei.
Produktionsähnliche Bedingungen: Tests laufen gegen realistische Umgebungen, die die tatsächliche Infrastruktur spiegeln. Datenmuster entsprechen ebenfalls Produktionsvolumen und -verteilungen.
Nicht-funktionaler Fokus: Bewertet Skalierbarkeit unter steigender Last und Sicherheit gegen bekannte Angriffsvektoren
Risikominderung: Verhindert Vorfälle, die den Ruf schädigen und finanzielle Verluste verursachen
DevOps-Integration: Verbindet sich mit Beobachtbarkeitsplattformen für Metriksammlung. Chaos Engineering und synthetisches Monitoring fallen auch unter diesen Quadranten.
Häufige Testarten:
Performance- und Lasttests zur Messung der Antwortzeiten unter gleichzeitigen Benutzern
Sicherheitslückenscans für OWASP Top 10-Probleme
Disaster Recovery-Validierung zur Überprüfung von Backup- und Wiederherstellungsprozeduren
Kompatibilitätstests über Browser, Geräte und Betriebssysteme hinweg
Zuverlässigkeits- und Chaosexperimente wie Netzwerkpartitionen oder Serviceausfälle
Viele Teams schieben Q4 bis kurz vor dem Launch auf – nur um dann zu spät festzustellen, dass die APIs der Spitzenlast nicht standhalten. Auch Backup-Skripte könnten genau dann versagen, wenn sie tatsächlich benötigt werden. Der intelligentere Ansatz besteht darin, nicht-funktionale Anforderungen wie SLOs und Performance-Budgets von vornherein zu definieren. Auf dieser Basis nehmen Sie Q4-Nachweise von Beginn an in Ihre Definition of Done auf.
Hauptbeschränkung: Benötigt komplexe Umgebungen, die die Produktionsinfrastruktur replizieren, und spezialisierte Expertise zur Interpretation der Ergebnisse. Das Warten bis zum Ende lädt jedoch zu katastrophalen Fehlern ein, die mit früherem Testen hätten verhindert werden können.
Wenn ich es vermeiden kann, ein Dokument zu verwenden, das eigentlich niemand jemals wirklich lesen wird, dann tue ich das. Ich beziehe mich gerne auf Dinge wie das Heuristic Testing Strategy Model von Bolton, Bach et al, sowie auf Dinge wie die Agile Testing-Quadranten von Lisa Crispin.
Zu verstehen, was die Agile Testing Quadrants sind und warum sie eine so wichtige Rolle spielen, ist entscheidend, da sie Sie dazu zwingen, intensiv über die Testabdeckung nachzudenken. Das Framework geht über die bloße Feststellung ‚Wir haben alle Tests durchgeführt i sie waren erfolgreich‘ hinaus; es prüft stattdessen, ob Sie über die richtigen Belege verfügen. Das Framework bietet einen strategischen Mehrwert, der sich direkt auf die Produktqualität und die Zusammenarbeit im Team auswirkt. Zudem verbessern sich die Geschäftsergebnisse zusehends, wenn Sie die Quadranten systematisch anwenden.
Wichtige Gründe für die Verwendung von Agile Testing-Quadranten:
1. Verhindert einseitige Testabdeckung
Ohne das Quadranten-Framework investiert Ihr Team in der Regel zu viel in Bereiche, die ihm vertraut sind, während andere vernachlässigt werden. Ein entwicklungsorientiertes Team verfügt möglicherweise über exzellente Unit-Tests in Q1, führt jedoch keinerlei explorative Tests in Q3 durch. Auch die Leistungsvalidierung in Q4 könnte völlig fehlen. Die Quadranten machen diese Lücken sichtbar und helfen Ihrem Team zu beurteilen, ob Sie die richtigen Nachweise erhalten, um ein Release mit voller Zuversicht ausliefern zu können.
2. Richtet Tests an Agile-Werten aus
Das Konzept der Agile Testing-Quadranten fördert natürlicherweise zentrale Agile-Prinzipien. Q2 und Q3 benötigen funktionsübergreifende Gespräche, die Silos zwischen Rollen abbauen. Währenddessen laufen Q1 und Q2 schnell und häufig, um schnelles Feedback zu liefern. Q4 verhindert Burnout durch Brandbekämpfung bei Produktionsvorfällen, die die Teammoral untergraben. Das Framework macht Testarbeit sichtbar und hilft Ihrem Team, Automatisierung mit menschlicher Untersuchung zu balancieren.
3. Ermöglicht risikobasierte Testpriorisierung
Nicht jedes Feature benötigt tiefe Investitionen über alle vier Quadranten des Agile Testens. Das Framework hilft Ihrem Team, den Testaufwand basierend auf tatsächlichen Risikoleveln zu skalieren, anstatt einheitlicher Abdeckung anzuwenden. Ein Zahlungs-Gateway erfordert schwere Q4-Sicherheits- und Performance-Arbeit, weil Fehler ernste Konsequenzen haben. Währenddessen benötigt eine einfache UI-Anpassung vielleicht nur Q1- und Q2-Abdeckung. Die Quadranten unterstützen intelligente Ressourcenallokation basierend auf Geschäftsauswirkungen.
4. Verbessert teamübergreifende Kommunikation
Die Quadranten bieten Ihnen ein gemeinsames Vokabular, das Rollengrenzen überschreitet und Unklarheiten in Planungsgesprächen beseitigt. Anstatt darüber zu debattieren, ob man den ‚Shift-Left‘-Ansatz verfolgen oder ‚alles automatisieren‘ sollte, kann Ihr Team spezifische Fragen stellen, wie zum Beispiel: ‚Fehlen uns Untersuchungen in Q3?‘ Diese konkreten Fragen machen Planungsgespräche produktiver. Zudem helfen sie Ihnen dabei zu identifizieren, welche Expertise für die jeweilige User Story erforderlich ist.
5. Bringt Prozessengpässe früh zum Vorschein
Wenn Q4-Arbeit konsequent aufgeschoben wird oder Q3-Erkenntnisse nie in den Backlog gelangen, macht das Framework diese Probleme deutlich sichtbar. Die Quadranten fungieren als Diagnoseinstrument, um zu erkennen, wo Tests zum Engpass werden. Sie zeigen auch, wo Qualitätspraktiken gestärkt werden müssen, bevor Probleme eskalieren.
Szenarien, mit denen Sie konfrontiert werden könnten:
Fintech-Anwendung: Sie entwickeln eine Funktion für Geldtransfers. Sie nutzen Q1 für die Logik der Gebührenberechnung und Währungsumrechnungsregeln. Q2 deckt Akzeptanzszenarien für das Transaktionsbuch ab, während Q3 Grenzfälle wie fehlende Empfänger oder ungültige Kontonummern untersucht. Q4 umfasst Lasttests für Spitzen-Transaktionsvolumina sowie Sicherheitsüberprüfungen hinsichtlich der Risiken bei der Offenlegung personenbezogener Daten (PII).
E-Commerce-Plattform: Sie entwickeln eine Funktion für Geldtransfers. Sie nutzen Q1 für die Logik der Gebührenberechnung und Währungsumrechnungsregeln. Q2 deckt Akzeptanzszenarien für das Transaktionsbuch ab, während Q3 Grenzfälle wie fehlende Empfänger oder ungültige Kontonummern untersucht. Q4 umfasst Lasttests für Spitzen-Transaktionsvolumina sowie Sicherheitsüberprüfungen hinsichtlich der Risiken bei der Offenlegung personenbezogener Daten (PII).
SaaS-Plattform: Nach Vorfällen in der Produktionsumgebung analysieren Sie Ihre Tests und stellen eine starke Abdeckung in Q1/Q2 fest, während Arbeiten in Q3/Q4 fehlen. Durch das Hinzufügen von explorativen Test-Sessions decken Sie Usability-Probleme bereits vor dem Launch auf. Zudem verhindern Sie Ausfälle, indem Sie feststellen, dass Ihr Datenbank-Failover-Prozess nicht wie dokumentiert funktioniert.
Wie man die Testing-Quadranten in Agile-Umgebungen implementiert
Die Implementierung der Testing-Quadranten in Agile bedeutet nicht, Ihre gesamte Testsuite über Nacht umzuorganisieren. Sie sollten klein anfangen, Ihre aktuellen Aktivitäten kartieren und dann gezielt Lücken füllen. Hier ist ein strukturierter Ansatz zur Adoption:
Schritt 1: Erfassen Sie Ihre aktuellen Testaktivitäten
Kategorisieren Sie alle bestehenden Testpraktiken nach Quadranten, um Ihr Testprofil offenzulegen. Diese Bewertung identifiziert zudem signifikante Lücken in der Abdeckung.
Input: Liste aller aktuellen Testaktivitäten (Unit-Tests, Abnahmetests, explorative Sitzungen, Performance-Checks, Sicherheits-Scans); Informationen über Verantwortlichkeiten und Expertenwissen im Team; Häufigkeit und Zeitpunkt der Testarten im Sprint-Zyklus.
Output: Visuelle Darstellung der Tests in einem 2×2-Raster; klare Identifizierung gut abgedeckter vs. leerer Quadranten; Baseline-Bewertung der Investitionsverteilung.
Erstellen Sie eine Matrix, die zeigt, welche Quadranten gut abgedeckt sind und welche leer bleiben. Dokumentieren Sie dies ehrlich und wertfrei. Die meisten Teams stellen fest, dass sie stark in Q1 und teilweise in Q2 investieren, während Q3 und Q4 aufgrund von Zeitdruck oder fehlenden spezialisierten Fähigkeiten oft vernachlässigt werden.
Schritt 2: Identifizieren Sie Ihre größten Risiken
Priorisieren Sie Lücken basierend auf den geschäftlichen Auswirkungen, um den Aufwand dort zu bündeln, wo er am dringendsten benötigt wird. Diese Analyse hilft Ihnen auch, Testinvestitionen gegenüber Stakeholdern zu rechtfertigen.
Input: Backlog anstehender Features mit Risikoprofilen und Geschäftswert; Berichte über Vorfälle in der Produktion; Kundenfeedback und Support-Tickets; geschäftskritische Funktionsbereiche (sensible Daten/Umsatz).
Output: Rangliste der Quadranten-Lücken nach Risikostufe; spezifische Begründung der Priorisierung; Zielquadrant für sofortige Maßnahmen.
Analysieren Sie, welche fehlenden Quadranten das größte Risiko für Ihren Produkterfolg darstellen. Mehrere Performance-Ausfälle deuten auf Q4-Priorität für Lasttests hin. Konsistente Nutzerverwirrung in Support-Tickets signalisiert Q3-Bedarf für Usability-Tests. Vage Akzeptanzkriterien, die Nacharbeit verursachen, erfordern eine Stärkung von Q2 durch bessere Beispiele.
Schritt 3: Definieren Sie quadrantenspezifische Ziele
Setzen Sie konkrete, messbare Ziele, die auf die identifizierten Risiken abgestimmt sind. Diese Ziele bieten zudem klare Erfolgskriterien für Retrospektiven.
Input: Priorisierte Liste der Lücken aus Schritt 2; Bewertung der Teamkapazität und -fähigkeiten; aktuelle Sprint-Velocity.
Output: Spezifische Ziele für jeden relevanten Quadranten mit Abschlusskriterien; Definition von Erfolgskriterien für Stakeholder; Zeitplan, aufgeschlüsselt nach Sprints.
Beispiele: „Q2-Beispiel-Workshops bei jedem Story-Kickoff hinzufügen“ oder „Einen explorativen Q3-Test-Charter pro Sprint mit dokumentierten Ergebnissen durchführen“. Sie könnten auch festlegen: „SLOs definieren und Q4-Smoke-Tests zur CI/CD-Pipeline hinzufügen“.
Schritt 4: Integrieren Sie die Quadranten in die Sprint-Planung
Machen Sie das Denken in Quadranten zu einem Teil Ihrer Definition of Done (DoD). Diese Integration beeinflusst auch Ihren Schätzprozess und die Kapazitätsplanung.
Input: User Stories mit Akzeptanzkriterien; Risikobewertung für jede Story; Teamkapazität über alle Skill-Level hinweg.
Output: Mit erforderlicher Quadranten-Abdeckung markierte Stories; klare Testverantwortlichkeiten für Teammitglieder; aktualisierte Definition of Done.
Fragen Sie während der Story-Schätzung explizit: „Welche Belege aus den Quadranten benötigen wir, um dies mit voller Zuversicht ausliefern zu können?“ Stories, die kritische Geschäftsregeln berühren, benötigen Q1- und Q2-Arbeit. Neue nutzerorientierte Flows verlangen nach Q2- und Q3-Validierung.
Schritt 5: Klein anfangen und iterieren
Nehmen Sie in jeder Iteration inkrementelle Verbesserungen vor, anstatt sofort eine umfassende Abdeckung anzustreben. Dieser schrittweise Ansatz reduziert Störungen Ihres bestehenden Workflows.
Input: Ergebnisse früherer Schritte; Feedback aus Retrospektiven; Metriken zu Defect Escape Rates.
Output: Inkrementelle Testverbesserungen pro Sprint; Verfeinerung der Abdeckung basierend auf Feedback; angepasster Ansatz basierend auf Lernergebnissen.
Versuchen Sie nicht, alle vier Quadranten in einem einzigen Sprint zu vervollständigen. Falls Q3 fehlt, starten Sie mit einer 30-minütigen explorativen Sitzung pro Sprint. Falls Q4 leer ist, wählen Sie eine oder zwei kritische nicht-funktionale Anforderungen wie die API-Antwortzeit aus und fügen Sie Basis-Checks hinzu.
Schritt 6: Fördern Sie die funktionsübergreifende Zusammenarbeit
Schaffen Sie eine gemeinsame Verantwortung des gesamten Teams („Whole-team ownership“), indem Sie alle Rollen in quadrantenspezifische Aktivitäten einbeziehen. Dies verbessert zudem den Wissensaustausch im Team.
Input: Teamstruktur und Rollendefinitionen; Skill-Matrix; bestehende Kollaborationspraktiken.
Output: Funktionsübergreifende Beteiligung ohne Silos; gemeinsames Verständnis der Testverantwortlichkeiten; Testen als Teamgespräch statt als isolierte QS-Aktivität.
Ermutigen Sie Entwickler, an explorativen Q3-Sitzungen teilzunehmen, um die Probleme der Nutzer besser zu verstehen. Beziehen Sie Product Owner in die Definition von Q2-Akzeptanzkriterien ein, damit die Anforderungen realitätsnah bleiben. Lassen Sie Tester zum Q1-Testdesign beitragen, um Grenzfälle abzufangen, die Entwickler übersehen könnten. Nutzen Sie die Quadranten als Kommunikationsrahmen in Standups und Planungsrunden.
Wir nutzen die Quadranten, um die Arten von Tests zu organisieren und uns bewusst zu sein, die während unserer Iterationen berücksichtigt werden müssen. Aber ich muss sagen, in meiner aktuellen Organisation werden, nicht immer aus freier Wahl, sondern aufgrund von Ressourcenbeschränkungen, einige Q4-Aktivitäten (hauptsächlich Last- und Performancetests) von gemeinsam genutzten Ressourcen in sequentieller Weise durchgeführt.
Hauptvorteile der Verwendung des Agile Testing-Quadranten-Modells
Das Konzept der Agile Testing-Quadranten liefert greifbare Vorteile, die die Testwirksamkeit und Produktqualität verbessern. Hier sind die wichtigsten Vorteile:
1. Entscheidungsrahmen statt reaktiven Testens
Die Quadranten geben dir ein gemeinsames mentales Modell, das Testen von reaktiven Checklisten zu strategischen Aktivitäten verschiebt. Ihr Team kann sich auf Nachweislücken konzentrieren statt auf Tool-Debatten. Jeder versteht, welches Testen stattfindet und warum das wichtig ist.
2. Testabdeckung über Code-Metriken hinaus
Traditionelle Abdeckungsmaße zählen Codezeilen, die von Tests getroffen werden, was oberflächlich wirkt. Die Quadranten definieren Abdeckung neu als glaubwürdige Nachweise für die Risiken, die dir wichtig sind. Sie umfassen Korrektheit in Q1/Q2, Benutzerwert in Q2/Q3 und Systemresilienz in Q4.
3. Ausgewogene Automatisierung und menschliche Einsicht
Das Framework führt Ihr Team zu angemessenen Automatisierungsstrategien. Q1- und Q2-Tests laufen häufig in CI/CD-Pipelines. Q3 benötigt menschliche Neugier, die Automatisierung nicht ersetzen kann. Q4 erfordert spezialisierte Tools mit strategischer Interpretation.
4. Risikobasierte Ressourcenzuweisung
Die Quadranten ermöglichen Ihrem Team, den Testaufwand auf featurespezifische Risiken zuzuschneiden. Eine einfache UI-Änderung benötigt vielleicht nur Q1- und Q2-Validierung. Zahlungs-Gateways erfordern umfassende Q4-Sicherheits- und Performance-Tests.
Die Quadranten verdeutlichen, welche Rollen zu jedem Testtyp beitragen. Entwickler glänzen bei Q1-Unit-Tests. Das ganze Team arbeitet bei Q2-Akzeptanzkriterien zusammen. Tester und Benutzer treiben Q3-explorative Arbeit. Spezialisten handhaben Q4-Performance und Sicherheit.
Vergleich: Testen mit vs. ohne Agile Testing-Quadranten
Nachweise über Korrektheit, Benutzerwert und Resilienz
Teamzusammenarbeit
Testen oft isoliert auf QA-Rolle
Gesamtteam-Eigentümerschaft mit klaren Beitragsbereichen
Automatisierungsansatz
Alles-oder-nichts: entweder alles automatisieren oder nichts
Strategische Automatisierung basierend auf Quadranten-Eigenschaften
Risikomanagement
Einheitstests unabhängig vom Feature-Risiko
Skalierter Aufwand basierend auf spezifischen Risikoprofilen
Lückenidentifikation
Blinde Flecken werden erst in der Produktion entdeckt
Systematische Lückenanalyse während der Planung
Kommunikation
Debatten über „Shift-left“ vs „mehr Automatisierung“
Fokussierte Gespräche über spezifische Nachweisbedürfnisse
Engpasserkennung
Prozessprobleme entstehen durch Vorfälle
Frühe Sichtbarkeit in systemische Testprobleme
Ressourcenzuweisung
Gleicher Aufwand über alle Features
Optimierte Investition, wo Risiko am höchsten ist
Qualitätseigentümerschaft
„Testen ist QAs Verantwortung“
Geteilte Verantwortlichkeit über Rollen hinweg
Die Quadranten transformieren das Testen von einem isolierten Quality Gate hin zu einer strategischen Praxis, die fest in die gesamte Entwicklung eingebettet ist. Ihr Team bewegt sich weg von Debatten über Tools hin zu fokussierten Gesprächen über die Nachweise für spezifische Features. Dieser Wandel führt zu einer besseren Ressourcenallokation und einer früheren Fehlererkennung. Die Zusammenarbeit wird gestärkt, wenn jeder seine Rolle versteht. Sie liefern qualitativ hochwertigere Software aus, die sowohl technische als auch geschäftliche Anforderungen erfüllt. Das Framework führt nicht zu mehr Testarbeit. Vielmehr erreichen Sie, dass die richtigen Tests zum richtigen Zeitpunkt von den richtigen Personen durchgeführt werden.
Die Implementierung der Agile Testing-Quadranten erfordert ein Gleichgewicht zwischen technischer Validierung und geschäftlicher Akzeptanz. Aber ohne die richtigen Tools kann dieser Ansatz fragmentiert oder sogar einfach unerreichbar werden. aqua cloud, eine KI-gestützte Test- und Anforderungsmanagement-Lösung, bietet eine einheitliche Lösung, die elegant alle vier Quadranten in einer Plattform unterstützt. Von der Integration automatisierter Unit-Tests in Q1 bis zur umfassenden Anforderungsnachverfolgbarkeit in Q2, explorativen Testfähigkeiten in Q3 und Performance-Metrik-Tracking in Q4 bringt aqua alles unter einem Dach zusammen. Der KI-Copilot der Plattform, angetrieben durch domänenspezifische RAG-Technologie, beschleunigt die Testerstellung und senkt gleichzeitig die technische Hürde. Teams, die aqua nutzen, berichten, dass sie 100% Anforderungsabdeckung erreichen, während sie die Zeit für Test-Management-Overhead drastisch reduzieren. Mit Integrationen für Jira, Azure DevOps, Jenkins, Selenium, Ranorex und 12+ andere Tools aus deinem bestehenden Tech-Stack ist aqua cloud eine sichere Lösung für deine Testbedürfnisse.
Erreichen Sie 97% schnellere Testerstellung mit ausgewogener Quadrantenabdeckung
Die Agile Testing Quadrants dienen eher als strategisches Planungswerkzeug und weniger als starre Vorschrift, die Sie exakt befolgen müssen. Durch die Organisation der Testaktivitäten entlang der Dimensionen ‚Geschäft vs. Technik‘ und ‚Unterstützung vs. Kritik‘ hilft das Framework Ihrem Team, eine ausgewogene Abdeckung zu erreichen. Zudem können Sie blinde Flecken identifizieren, bevor diese zu Vorfällen in der Produktion führen, die Ihre Benutzer beeinträchtigen. Unabhängig davon, ob Sie Unit-Tests schreiben oder explorative Sitzungen durchführen – die Quadranten bieten Ihnen eine gemeinsame Sprache, um Qualität zu einem Thema für das gesamte Team zu machen.
Die Agile Testing-Quadranten sind ein Framework, das Testaktivitäten in vier Kategorien basierend auf zwei Dimensionen organisiert: technologieorientierte versus geschäftsorientierte Tests und Tests, die das Team unterstützen, versus Tests, die das Produkt kritisieren. Dieses Modell hilft Teams, ausgewogene Testabdeckung über verschiedene Zwecke hinweg zu planen und stellt sicher, dass sowohl funktionale Korrektheit als auch nicht-funktionale Anforderungen angemessene Aufmerksamkeit erhalten.
Wie unterscheiden sich die vier Agile Testing-Quadranten voneinander?
Quadrant 1 umfasst Unit- und Komponententests, die technische Korrektheit auf Codeebene überprüfen. Quadrant 2 konzentriert sich auf Akzeptanztests, die Geschäftsanforderungen durch ausführbare Beispiele validieren. Quadrant 3 beinhaltet exploratives und Usability-Testing, um Probleme aus Benutzerperspektive durch manuelle Untersuchung zu entdecken. Quadrant 4 adressiert nicht-funktionale Anliegen wie Performance unter Last und Sicherheitslücken. Zuverlässigkeit unter Produktionsbedingungen wird hier ebenfalls validiert.
Wie können Teams Agile Testing-Quadranten in realen Agile-Projekten anwenden?
Teams kartieren bestehende Tests, um Abdeckungslücken über die vier Quadranten zu finden und integrieren quadrantenbasierte Planung in Sprints und Schätzungen. Während der Story-Schätzung identifizieren sie, welche Quadranten basierend auf Risiko gelten, fügen Q2-Beispiel-Workshops für Klarheit hinzu, planen Q3-exploratives Testen in jedem Sprint und fordern Q4-Nachweise in der Definition of Done für Hochrisiko-Features.
Wie ist die Beziehung zwischen Agile Testing-Quadranten und Testautomatisierungsstrategien?
Die Quadranten leiten die Automatisierung, indem sie zeigen, welche Tests am meisten davon profitieren. Q1 und Q2 sind hochautomatisierbar und geeignet für häufige CI/CD-Läufe, während Q3 auf menschlicher Exploration basiert. Q4 nutzt spezialisierte Automatisierung für Performance- und Sicherheitstests, erfordert aber Expertenanalyse. Dieses Gleichgewicht vermeidet Überautomatisierung explorativer Arbeit und Unterautomatisierung repetitiver Checks.
Beginnen Sie Ihre Arbeit nicht mit gewöhnlichen E-Mails: Fügen Sie eine gesunde Dosis an aufschlussreichen Softwaretest-Tipps von unseren QS-Experten hinzu.
Home » Agile in der QS » Agile Testing Quadrants: Was sie sind und wie man sie nutzt
Lieben Sie das Testen genauso wie wir?
Werden Sie Teil unserer Community von begeisterten Experten! Erhalten Sie neue Beiträge aus dem aqua-Blog direkt in Ihre Inbox. QS-Trends, Übersichten über Diskussionen in der Community, aufschlussreiche Tipps — Sie werden es lieben!
Wir sind dem Schutz Ihrer Privatsphäre verpflichtet. Aqua verwendet die von Ihnen zur Verfügung gestellten Informationen, um Sie über unsere relevanten Inhalte, Produkte und Dienstleistungen zu informieren. Diese Mitteilungen können Sie jederzeit wieder abbestellen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
X
🤖 Neue spannende Updates sind jetzt für den aqua KI Assistenten verfügbar! 🎉
Wir verwenden Cookies und Dienste von Drittanbietern, die Informationen auf dem Endgerät unserer Besucher speichern oder abrufen. Diese Daten werden verarbeitet und genutzt, um unsere Website zu optimieren und kontinuierlich zu verbessern. Für die Speicherung, den Abruf und die Verarbeitung dieser Daten benötigen wir Ihre Zustimmung. Sie können Ihre Zustimmung jederzeit widerrufen, indem Sie auf einen Link im unteren Bereich unserer Website klicken. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie
Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen werden die nach Bedarf kategorisierten Cookies in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der Grundfunktionen der Website unerlässlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, die uns helfen, zu analysieren und zu verstehen, wie Sie diese Website nutzen. Diesecookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Bankwesenaqua ALM hilft Banken, die Produktivität beim Testen um mehr als 50 % zu steigern
