Die Notwendigkeit, die QS bereits in frühen Entwicklungsphasen zu implementieren oder parallel durchzuführen, ist unter Entwicklern umstritten. Daher ist das Interesse an Application-Lifecycle-Management-Lösung ein wichtiges Thema für jeden, der irgendwie mit Software zu tun hat.
ALM ist kein Buzzword, das Stakeholder beruhigen soll. Es ist die Struktur, die Anforderungen, Entwicklung, Testing und Auslieferung vom ersten Konzept bis zum letzten Release miteinander verbindet. Das erwartet dich in diesem Leitfaden:
Um die Bedeutung von ALM zu verstehen, stellen Sie sich ein Restaurant vor, in dem die Kunden immer zufrieden sind. Hinter diesem enormen Erfolg ist eine gut organisierte Küche, wo der Chef alles von der Bestellung der Produkte bis zum fertigen Gericht kontrolliert. Der Chef ist hier eine ALM-Lösung — die allmächtige Kraft, der die Aufgaben unter den Mitarbeitern richtig delegiert, alles über die Umgebung weiß, die Änderungen kontrolliert und etwaige finanzielle und Rufschädigungen mildert. Zum Vergleich: Wäre dieser Chef nur eine Fehlerverfolgungsplattform, würde er Kakerlaken in bereits zubereiteten Gerichten fangen, bevor sie serviert werden.
Somit sind wir bei der wesentlichen ALM-Definition angelangt — dem Management des Lebenszyklus eines Produkts, vom Konzept bis zur Vermarktung. Sie umfasst Projekt- und Anforderungsmanagement, den gesamten Softwareentwicklungszyklus und die Qualitätssicherung.
ALM, oder Application Lifecycle Management, ist Ihre umfassende Lösung zur Verwaltung jeder Phase im Lebenszyklus einer Anwendung. Es wird verwendet, um:
Die Nutzung von ALM bietet mehrere überzeugende Vorteile, die es zu einem unverzichtbaren Bestandteil Ihrer Softwaremanagementstrategie machen:
Qualitätssicherung ist ein Prozess, der jede Phase des Application Lifecycle Managements (ALM) durchlaufen sollte. Leider wird dieser Ansatz nicht von allen vollständig angenommen, obwohl er entscheidend ist, um in jeder Phase qualitativ hochwertige Software sicherzustellen. Bei aqua haben wir ein System entwickelt, das ALM verbessert, indem es die Qualitätssicherung in jeden Schritt integriert – von der Planung bis hin zur Bereitstellung. Obwohl aqua hauptsächlich als Testmanagementsystem (TMS) bekannt ist, nutzen viele Unternehmen es als vollständige ALM-Lösung, da es in der Lage ist, den gesamten Lebenszyklus zu verwalten und zu optimieren. Wir laden Sie ein, aqua auszuprobieren und zu sehen, wie es Ihren ALM-Prozess verbessern kann.
ALM klingt auf dem Papier hervorragend, aber in der Praxis wird es schnell unübersichtlich – insbesondere, wenn Sie es mit größeren Teams oder komplexeren Projekten zu tun haben. Drei zentrale Herausforderungen werden Ihnen begegnen: die Sicherheit in jeder einzelnen Phase unter Kontrolle zu halten, die Übersicht zu bewahren, wenn mehrere Teams in unterschiedlichen Cloud-Umgebungen arbeiten, und sicherzustellen, dass alle Beteiligten effektiv miteinander kommunizieren.
Um diese Probleme zu vermeiden, sollten Sie ALM-Tools auswählen, die eine solide Governance integriert haben – idealerweise solche, die Compliance-Anforderungen automatisch nachverfolgen, anstatt dass Sie diese manuell dokumentieren müssen. Legen Sie den Fokus auf belastbare Collaboration-Frameworks, um spätere Integrationsprobleme deutlich zu reduzieren.
Ein konkreter Schritt, den Sie sofort umsetzen können: Kartieren Sie sämtliche Übergabepunkte zwischen Ihren Teams und identifizieren Sie dabei, an welchen Stellen Informationen verloren gehen. Die meisten Unternehmen stellen dabei fest, dass ihnen kritische Feedback-Schleifen zwischen Entwicklung und Betrieb fehlen.
Der Schlüssel liegt darin, Kontrolle und Flexibilität in ein sinnvolles Gleichgewicht zu bringen – zu viel Governance und Ihre Teams verlangsamen sich drastisch, zu wenig und Sicherheit wird zum Albtraum. Wenn Sie diese Balance richtig treffen, profitieren Sie von schnelleren Releases und deutlich reaktionsfähigeren Workflows, die Ihrem Unternehmen helfen, nachhaltig voranzukommen.
Mit 20 Jahren Markterfahrung und deutscher Qualität – das macht aqua zu Ihrem ultimativen TMS:
Bereit, Ihren ALM-Ansatz durch das perfekte TMS zu optimieren? Worauf warten Sie noch?
Gehen Sie über traditionelles ALM hinaus und erreichen Sie 100 % Effizienz bei all Ihren QA-Bemühungen
Obwohl ALM und SDLCM (Software Development Life Cycle Management) beide für die Softwareentwicklung wichtig sind, haben sie unterschiedliche Rollen und Umfänge:
Umfang: ALM umfasst den gesamten Lebenszyklus einer Anwendung, einschließlich Planung, Entwicklung, Bereitstellung, Wartung und Rückzug. SDLCM hingegen konzentriert sich enger auf die Entwicklungsphase und deckt Aktivitäten wie Anforderungsanalyse, Design, Codierung, Tests und Bereitstellung ab.
Prozesse: SDLCM ist ein Teil von ALM und konzentriert sich auf die Erstellung und Bereitstellung eines funktionsfähigen Produkts. ALM hingegen umfasst SDLCM, deckt jedoch auch Aktivitäten nach der Bereitstellung ab, wie Überwachung, Updates und das Management des End-of-Life. Dieser breitere Umfang macht ALM für Organisationen unerlässlich, die Anwendungen langfristig verwalten möchten.
Tools: Die in ALM verwendeten Tools unterstützen eine breite Palette von Aktivitäten, von Projektmanagement und Versionskontrolle bis hin zu Tests und Bereitstellung. Im Gegensatz dazu sind SDLCM-Tools spezialisierter und konzentrieren sich hauptsächlich auf Entwicklungsaufgaben wie Codierung, Debugging und Tests.
Lebenszyklusmanagement: ALM bietet einen ganzheitlichen Ansatz zur Verwaltung des gesamten Lebenszyklus Ihrer Anwendung und stellt sicher, dass sie auch bei sich ändernden Geschäftsanforderungen weiterhin effizient und effektiv bleibt. SDLCM hingegen ist hauptsächlich darauf ausgerichtet, ein Produkt zu liefern, das die anfänglichen Spezifikationen erfüllt, wobei das laufende Management anderen Prozessen überlassen wird.
Was also macht ein Application-Lifecycle-Management-Tool für Unternehmen so wichtig?
Jede Entwicklung braucht einen strukturierten Plan, präzise Anforderungen und einen umfassenden, aber flexiblen Arbeitsablauf. Und je mehr Funktionen Ihre ALM-Plattform bieten kann, desto besser ist das Endprodukt oder ein Programm.
Fehlerberichtssoftware für Entwickler oder ein ALM-Testmanagement-Tool können unnötige Risiken und Probleme wesentlich mindern. Die Rückverfolgbarkeit kann zeigen, ob es Fehler des menschlichen Faktors gibt, die richtige Kommunikation unter den Punkten kann helfen, Probleme rechtzeitig anzugehen, und die Fehlerverfolgungsfunktion kann das konsistente Muster der Fehler herausfinden.
Da der Shift-Left-Ansatz in der heutigen Entwicklung eine größere Rolle spielt, ziehen es die Unternehmen vor, sich bereits in der frühesten Phase auf die Qualität zu konzentrieren, anstatt Fehler erst nach der Freigabe zu beheben.
Dies erklärt auch, warum Unternehmen Tools mit breit gefächerten Testfunktionen bevorzugen, anstatt ein spezifisches Tool wie ein Leistungstest-Tool zu verwenden.
Sie werden feststellen, dass sich ALM in fünf Kernphasen aufteilt, die wirklich wichtig sind: definieren, was Sie brauchen, es erstellen, es gründlich testen, es live schalten und es aktuell halten. Hier ist das, was die meisten Teams übersehen – fast 60 % der Projektfehlschläge entstehen, weil Anforderungen zwischen den Phasen unscharf werden.
Beginnen Sie damit, Ihre Anforderungen mit Stakeholdern festzunageln, bevor Sie eine einzige Codezeile schreiben. Jede Phase speist die nächste, also wenn Sie früh Abkürzungen nehmen, programmieren Sie sich im Grunde selbst nächtliche Debugging-Sitzungen ein.
Die Phasen von ALM im Test stimmen mit dem überein, was ALM wichtig für die Entwicklung macht:
In dieser Phase werden die Anforderungen von Interessengruppen und Entscheidungsträgern entsprechend den Geschäftszielen des Unternehmens gesammelt.
Sobald die Anforderungen erfasst sind, geht Ihr Projekt in die Erstellungsphase über. Diese Phase umfasst drei Schritte – Erstellung, Testen und Bereitstellung.
Während das Produkt bereitgestellt wird, müssen Sie es kontinuierlich in seiner Funktion überwachen. In der gleichen Phase müssen Sie sie auf Fehler testen und bei Bedarf Aktualisierungen vornehmen.
Die ALM-Aktivitäten unterteilen die verschiedenen Phasen des Application Lifecycle Management in kleinere Aufgaben und Lieferungen. Diese werden oft als separate Funktionen in Lebenszyklus-Management-Systemen beschrieben.
Die nachstehenden Tätigkeiten umfassen die Erstellung von Anforderungen und den mit ihrer Verwaltung verbundenen Verwaltungsaufwand. Zu den Verwaltungsaktivitäten gehören:
Die Aktivitäten hier spiegeln Aktivitäten wider, die bei der Softwareentwicklung üblich sind. ALM-Testwerkzeugesind ein gutes Hilfsmittel für Unternehmen, die den gesamten Produktlebenszyklus abdecken. Die Aktivitäten umfassen:
Im Allgemeinen bezieht sich das Application Lifecycle Management auf die Rationalisierung aller Aspekte eines Produkts. Sie regelt nicht, wie Ihr Unternehmen an die Software-Entwicklung/Implementierung herangehen wird.
Agile eignet sich gut für das Application Lifecycle Management, da der Einsatz von ALM die Verwendung von fortschrittlichen All-in-One-Lösungen ermöglicht. Die Einhaltung der agilen Methodik ist einfacher, wenn Ihr Team ein Tool für die native Ticketverwaltung verwendet und eine gute Kommunikation ermöglicht. Diese Lösungen stellen auch sicher, dass sich alle geschäftlich sinnvollen Änderungen aus der Sprint-Planung sofort in der Zeitleiste des Projekts niederschlagen.
Wasserfall profitiert vom Application Lifecycle Management auf eine etwas andere Weise. Bei dieser Methode wird Wert auf eine Vorausplanung gelegt, von der nur in sehr begrenztem Umfang und unter Berücksichtigung von Hindernissen abgewichen wird. Sie können einen vernünftigeren Zeitplan aufstellen und einen ausreichenden Puffer einplanen, wenn Sie den gesamten Lebenszyklus und nicht nur die Softwareentwicklung planen.
Das Dilemma zwischen Agilem und Wasserfall hat viel mehr Aspekte als nur das Management des Anwendungslebenszyklus. Einen Artikel darüber, welche Methodik sich am besten für die Qualitätssicherung eignet, finden Sie unter in unserem Blog.
ALM transformiert sich direkt neben DevOps – und ehrlich gesagt, die beiden werden untrennbar. Stellen Sie sich ALM als das Rückgrat vor, das DevOps tatsächlich skalierbar macht.
Sie betrachten Projektmanagement, Code-Versionierung, automatisierte Tests und Deployment-Pipelines, die alle reibungslos zusammenarbeiten.
Sie erreichen eine schnellere Auslieferung, ohne dabei Traceability oder Compliance zu opfern – etwas, das früher eine Entweder-oder-Situation war. Wenn Ihre ALM-Plattform Continuous Integration und Delivery zuverlässig unterstützt, wird jede Phase der Entwicklung planbarer. Teams können Updates wöchentlich statt monatlich ausrollen, und Feedback-Schleifen werden deutlich kürzer. Behalten Sie Ihre Deployment-Erfolgsrate im Auge – das ist Ihre Schlüsselmetrik dafür, ob die Integration tatsächlich funktioniert.
Die meisten Teams führen ALM ein und verbringen dann Monate damit zu diskutieren, ob es überhaupt etwas bringt. Die Antwort steckt in den Zahlen. Hier sind die Metriken, die wirklich zählen.
Requirements Coverage Rate. Der Prozentsatz der Anforderungen mit mindestens einem verknüpften Testfall. Liegt dieser Wert unter 80%, geht nicht getesteter Scope in die Produktion. In regulierten Branchen ist alles unter 100% mit dokumentierter Traceability ein Compliance-Risiko.
Defect Detection Rate. Wie viele Fehler dein Team vor dem Release findet gegenüber danach. Eine hohe Post-Release-Fehlerrate zeigt, dass Testing zu spät im Lifecycle stattfindet, genau das Problem, das ALM eigentlich verhindern soll.
Zeit bis zur Fehlerbehebung. Wie lange es von der Entdeckung bis zur Lösung eines Defekts dauert. Wenn diese Zahl im Laufe der Zeit steigt, deutet das meist auf schlechte Traceability zwischen Defekten, Anforderungen und dem zu ändernden Code hin.
Änderungshäufigkeit von Anforderungen. Wie oft Anforderungen nach Beginn der Entwicklung geändert werden. Eine hohe Rate ist nicht automatisch schlecht, aber ohne ALM-Tooling, das diese Änderungen verfolgt und auf verknüpfte Testfälle überträgt, ist jede Änderung eine versteckte Coverage-Lücke.
Deployment Success Rate. Der Prozentsatz der Releases, die ohne Rollback oder Notfall-Patch in die Produktion gehen. Das ist deine Headline-Metrik für ALM-Reife. Teams, die Application Lifecycle Management Best Practices konsequent umsetzen, sehen diesen Wert typischerweise innerhalb von zwei bis drei Release-Zyklen steigen.
Cycle Time pro Release. Wie lange es dauert, von einer genehmigten Anforderung zu einem ausgelieferten Feature zu kommen. ALM verbessert nicht nur die Qualität. Richtig implementiert reduziert es die Cycle Time, indem es den Nacharbeits- und Kommunikationsaufwand eliminiert, der Teams ausbremst.
aqua cloud stellt all diese Metriken über Echtzeit-Dashboards und konfigurierbare Reports bereit, sodass dein Team jederzeit weiß, wo der Prozess funktioniert und wo Handlungsbedarf besteht.
ALM einzuführen bedeutet nicht, alles anzuhalten und deinen Prozess von Grund auf neu aufzubauen. Teams, die damit erfolgreich sind, gehen phasenweise vor und starten mit den größten Schmerzpunkten.
Schritt 1: Analysiere deinen aktuellen Prozess. Bevor du Tools auswählst oder Richtlinien schreibst, erfasse, was du heute tatsächlich tust. Wo leben Anforderungen? Wie werden Defekte getrackt? Wo bricht die Traceability zusammen? Diese Analyse dauert wenige Tage und zeigt dir sofort, wo du anfangen solltest.
Schritt 2: Definiere deinen ALM-Scope. Entscheide, welche Teams und welche Projekte in der ersten Rollout-Phase dabei sind. Mit einem Produktteam auf einem aktiven Projekt zu starten ist fast immer besser als ein unternehmensweiter Launch. Du bekommst schnell echtes Feedback und vermeidest eine langwierige Implementierung, an die niemand mehr glaubt.
Schritt 3: Wähle deine Application Lifecycle Management Solutions. Dein Tooling sollte Requirements Management, Test Case Management, Defect Tracking und Traceability in einer Lösung oder durch enge Integrationen abdecken. Bewerte Tools danach, wie dein Team tatsächlich arbeitet, nicht anhand von Feature-Vergleichstabellen.
Schritt 4: Richte Traceability von Anfang an ein. Verknüpfe Anforderungen mit Testfällen und Defekten, bevor du einen einzigen Test ausführst. Nachträglich hinzugefügte Traceability ist immer unvollständig. Baue sie als unverzichtbaren Schritt in den Workflow ein, nicht als optionales Extra.
Schritt 5: Führe einen Piloten durch und miss die Ergebnisse. Nutze die Metriken aus dem vorherigen Abschnitt, um vor dem Pilot eine Ausgangsbasis zu definieren. Nach zwei bis drei Release-Zyklen vergleichst du. Wenn die Defect Detection Rate gestiegen und die Deployment Success Rate besser ist, funktioniert der Ansatz und ist bereit zur Skalierung.
Schritt 6: Rollout und kontinuierliche Verbesserung. Erweitere auf weitere Teams mit den Erkenntnissen aus dem Pilot. Application Lifecycle Management Best Practices sind nicht universell. Was für ein 10-köpfiges QA-Team bei einem Fintech-Unternehmen funktioniert, sieht bei einer 200-köpfigen Produktorganisation anders aus. Plane regelmäßige Retrospektiven ein, um den Prozess ehrlich zu halten.
Das aqua cloud-Framework wurde entwickelt, um alle Anforderungen der aktuellen Application-Lifecycle-Management-App zu erfüllen. Die Abdeckung aller notwendigen Funktionen der Testmanagement-Plattform trägt auch zu einer leichteren Einhaltung von Vorschriften, einem ordnungsgemäßen Projektmanagement und sogar agilen Praktiken bei. Die Rückverfolgbarkeit von aqua cloud geht weit darüber hinaus — Sie prüfen nicht nur Fehler im System, sondern erstellen auch Testfälle und Defekte und erhalten Zugang zu Informationen darüber, wer jemals mit den Elementen interagiert hat.
Zephyr bietet, ähnlich wie aqua cloud, Funktionalität mit großartigen ausgerollten Berichten und einer umfassenden Rückverfolgbarkeit. Zephyr hat jedoch keine flexible Preispolitik und ist hauptsächlich für Großunternehmen geeignet. Zephyr hat unter anderem eine eingeschränkte Funktionalität für die agile Methodik. Dies kann die frühzeitige Implementierung der QS des Shift-Left-Ansatzes erschweren.
Polarion von Siemens ist ein beliebtes ALM-Tool, insbesondere für QS-Tests in der Fertigung. Allerdings ist diese ALM-Lösung für kleine und mittlere Unternehmen nicht kosteneffizient. Es ermöglicht die Integration mit kontinuierlichen Releases, Tests, Builds und Automatisierung. Sie müssen aber auch bedenken, dass Polarion von externen Tools abhängig ist, da es nicht über die Funktionen verfügt, um die Konfiguration nativ im Quellcode zu übernehmen.
Polarion ist eine enterprise-taugliche ALM-Plattform, die auf einem einheitlichen Datenmodell aufbaut und allen Teams eine gemeinsame Informationsbasis von den Anforderungen bis zur Auslieferung bietet. Die Live-Dokumentationsfunktion macht jede Aktualisierung sofort für alle sichtbar, was die Versionierungsprobleme eliminiert, die große Projekte verlangsamen. Polarion integriert sich gut mit Engineering-Tools wie MATLAB und Simulink und ist besonders beliebt in der Fertigungs-, Automobil- und Luft- und Raumfahrtbranche. Der Nachteil ist die Komplexität: Die Einarbeitungszeit ist lang, und das Tool eignet sich besser für große Teams mit dedizierten ALM-Administratoren als für kleinere, agile Organisationen.
Codebeamer ist eine vollständig integrierte ALM-Plattform, die speziell für regulierte Branchen entwickelt wurde und Requirements Management, Risk Management, Test Management sowie Change Tracking in einer Umgebung abdeckt. Die Plattform unterstützt sowohl Agile als auch Waterfall und bietet starke Compliance-Funktionen für Standards wie ISO 26262, IEC 62443 und FDA 21 CFR Part 11. Für Teams in der Automobil-, Medizinprodukte- oder industriellen Softwareentwicklung reduziert Codebeamers integrierte Traceability und der lückenlose Audit Trail den Aufwand für regulatorische Vorbereitung erheblich. Wie Polarion ist es ein Enterprise-Tool mit entsprechender Einarbeitungskurve und entsprechendem Preispunkt.
Selbst mit dem Aufkommen neuer Methoden oder der Notwendigkeit, künstliche Intelligenz in alle Bereiche der Entwicklung einzuführen, wird ALM wahrscheinlich die einzige Lösung für die Verwaltung solcher Prozesse bleiben. Natürlich wird ALM nicht in seiner ursprünglichen Form bleiben und sich zu etwas Fortgeschrittenem weiterentwickeln. Einigen Experten zufolge wird es höchstwahrscheinlich mit dem Produktlebenszyklus-Management verschmelzen und das Enterprise-Lifecycle-Management bilden.
Die globale Digitalisierung hat dazu geführt, dass Unternehmen weltweit neue Technologien einsetzen, um diesen technologischen Wettlauf zu gewinnen. Für die meisten von ihnen bedeutet dies, dass sie die Qualität der freigegebenen Software erhöhen müssen, was letztendlich die Teams in der Softwareentwicklung und der Qualitätssicherung belastet. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, einen einzigen Management-Prozess für den Systemlebenszyklus zu implementieren, der vollständige Transparenz und Organisation bietet. Und Application-Lifecycle-Management-Tools können diesen Bedarf decken.
Da sich die digitale Landschaft ständig weiterentwickelt, ist es unerlässlich, eine robuste ALM-Lösung mit einem starken Fokus auf Qualitätssicherung und Testmanagement zu haben, um vorne zu bleiben. Die gute Nachricht ist, dass es Lösungen gibt, die beides bieten.
Hier kommt aqua cloud ins Spiel. Mit seinen leistungsstarken Funktionen verfolgt aqua nur ein Ziel: die Schmerzen des Testens zu beseitigen. Seine KI-gestützten Fähigkeiten helfen Ihnen, Anforderungen, Testfälle und zuverlässige, umfassende Testdaten in nur 3 Sekunden zu erstellen. Mit seinen intuitiven und anpassbaren Dashboards bietet aqua 100 % Sichtbarkeit und Nachverfolgbarkeit in Ihren Testbemühungen. Sollten Sie Schwierigkeiten haben, steht Ihnen ein fortschrittlicher KI-Copilot jederzeit zur Seite. Also, was hält Sie noch davon ab, Ihre QA-Bemühungen mit nur wenigen Klicks zu transformieren?
Bringen Sie Ihren Software-Lebenszyklus mit einer 100 % KI-gestützten Lösung auf die nächste Stufe
Das Application Lifecycle Management regelt den gesamten Lebenszyklus einer Softwarelösung. Dies geschieht in der Regel mit einer speziellen ALM-Lösung wie aqua.
Die wichtigsten Schritte des ALM sind die Anforderungsdefinition, die Softwareentwicklung sowie Betrieb und Wartung.
Im Gegensatz zum ALM deckt der SDLC nur den Entwicklungsteil des gesamten Pfades ab. Im Wesentlichen ist der Software Development Lifecycle eine Teilmenge des Application Lifecycle Management.
Der erste Schritt im Lebenszyklus der Softwareentwicklung ist die Planung, die mit dem zweiten Schritt der Anforderungsdefinition zusammengefasst werden kann.
Das hängt vom Umfang ab, aber ein fokussierter Pilot mit einem Team kann innerhalb von zwei bis vier Wochen produktiv sein. Ein unternehmensweiter Rollout über mehrere Teams dauert typischerweise drei bis sechs Monate, wobei der Großteil der Zeit auf Prozessabstimmung und Schulungen entfällt und nicht auf das Tool selbst. Die Wahl von Application Lifecycle Management Solutions mit unkompliziertem Onboarding und starkem Support verkürzt das erheblich. aqua cloud Kunden berichten, bei der Migration von einem anderen Tool im Durchschnitt innerhalb eines Tages vollständig betriebsbereit zu sein.
ALM (Application Lifecycle Management) verwaltet den Lebenszyklus einer Softwareanwendung, von Anforderungen und Entwicklung über Testing und Deployment bis zur Außerbetriebnahme. PLM (Product Lifecycle Management) verwaltet den Lebenszyklus eines physischen Produkts und deckt Design, Fertigung, Supply Chain und Wartung ab. Beide überschneiden sich, wenn ein physisches Produkt eingebettete Software enthält, etwa bei einem Medizingerät oder einem Automobilsystem. In diesen Fällen betreiben Organisationen typischerweise beide Prozesse parallel, wobei ALM die Softwarekomponenten und PLM das physische Produkt abdeckt.
