Über Kualitee
Kualitee ist eines der neuesten Tools auf dem Markt und wurde 2016 eingeführt. Es wird von Kualitatem betrieben, einem amerikanischen Unternehmen, das seit einem Jahrzehnt QS-Beratung in verschiedenen vertikalen Bereichen anbietet.
Kualitee hat sich zu einer leistungsfähigen Lösung für das Testmanagement entwickelt. Einige Funktionen wurden jedoch nicht im gleichen Tempo entwickelt wie die Leistungsmerkmale. Auch für Unternehmen gibt es eine Reihe von Ausschlusskriterien.
Vor- und Nachteile der Verwendung von Kualitee
Vorteile
- Kualitee erfüllt die meisten QS-Anforderungen. Sie können verwenden:
- Testfälle
- Testszenarien
- Bearbeitungen von Massentests
- Benutzerdefinierte Felder
- Ausführungsgeschichte
- Geschichte von Elemente-Änderungen
- Ansichten
- Kualitee hat brauchbare Dashboards. Mit 15 wichtigen Abschnitten liegt die Anzahl zwar unter den Besten in der Branche, aber sie erfüllen ihren Zweck.
- Kualitee bietet subventionierte Zuschauerlizenzen an. Dies funktioniert einwandfrei für Teams, die andere Tools für die Entwicklung und das Projektmanagement verwenden. Nicht jeder benötigt den Zugang zu allen Leistungsmerkmalen von Kualitee, sodass es nur fair ist, dass diese Personen keine Volllizenz benötigen, um sich mit Kollegen zu synchronisieren.
Nachteile
- Es gibt keine KI-gestützte Funktionalität. Während Konkurrenten zunehmend QS-orientierte Alternativen zu ChatGPT entwickeln, verfügt Kualitee bisher nicht über eine solche Funktionalität.
- Native Integrationen sind nicht vorhanden. Selenium ist die einzige QS-Lösung auf der Liste und hat sogar eine eigene Registerkarte in Kualitee. Andere unverzichtbare Tools wie Ranorex, SoapUI und JMeter benötigen alle eine Verbindung und Verwaltung über eine REST-API.
- Die Leistungsmerkmale für die Zusammenarbeit weisen eklatante Lücken auf. Es gibt keine gemeinsamen Ansichten, um sich schnell einen Überblick aus der Sicht der Teamkollegen zu verschaffen. Das Fehlen einer Rückgängigmachung von Artikeländerungen bedeutet, dass Sie das Ticket nach einer unbefugten Bearbeitung manuell wiederherstellen müssen.
- Die Berichte sind auf sieben Vorlagen beschränkt. Die Anpassung geht nur so weit, dass Testfälle nach Feldwerten in einem Testfallbericht gefiltert werden können. Sie können keine benutzerdefinierten Daten verwenden, keine Skripte hinzufügen und keine externen Bilder in den Bericht einfügen.
- Eine Workspace-weite Protokollierung ist nicht möglich. Dies steht der Rückverfolgbarkeit im Wege und kann für Unternehmen in stark regulierten Branchen ein Hindernis darstellen.
- Die Berechtigungen sind nur auf Rollen eingeschränkt. Sie können keine Zugriffsrechte für einzelne Nutzer gewähren oder entziehen.
- Eine isolierte Cloud-Bereitstellung wird nicht angeboten. Es hätte ein gutes Gleichgewicht zwischen der US-Cloud und dem Vor-Ort-Einsatz von Kualitee geschaffen. Das Hosten auf einem anderen Cloud-Server ist ebenfalls obligatorisch, wenn Sie nicht Vor-Ort arbeiten möchten, aber GDPR-konform sein müssen. Leider ist das mit Kualitee nicht möglich.
Hier sind einige Kualitee-Bewertungen, um unsere Argumente zu veranschaulichen:
„Die Benutzeroberfläche ist nicht nutzerfreundlich, aber die Leistungsmerkmale sind sehr gut. Manchmal dauert es einige Zeit zum Laden, und die Seite ist nicht responsiv. Es wäre toll, wenn das Hinzufügen von Testfällen in den Testausführungszyklus schneller ginge.“
„Nicht nutzerfreundlich, verwirrend und nicht immer hilfreich. Der Prüfpfad für jeden Defekt zeichnet die Geschichte nicht gut auf, sodass die Daten schwer zu analysieren sind.“
Liste der Kualitee Alternativen
Nachdem Sie nun die wichtigsten Schwachstellen von Kualitee kennen, wollen wir uns Tools ansehen, die diese adressieren und sogar noch etwas mehr bieten.
Ausgereiftes Enterprise TMS mit KI: aqua
aqua cloud ist ein Tool mit einem sehr ähnlichen Hintergrund wie Kualitee. Es wurde von der andagon group GmbH auf den Markt gebracht, die über 10 Jahre lang QS-Beratung anbot, bevor sie eine Lösung für das Testmanagement entwickelte. aqua ist seit 2013 im Einsatz und wird regelmäßig mit neuen Leistungsmerkmalen aktualisiert.
Vorteile:
- aqua bietet die umfassendsten KI-Leistungsmerkmale. Sie können:
- Tests für neue Anforderungen generieren (aqua kann auch Ihr ALM sein)
- Tests mit einem Klick aktualisieren, nachdem eine Anforderung geändert wurde
- Eine Anforderung mit Sprachausgabe beginnen und dann mit KI vervollständigen
- Mithilfe des KI-Chat-Assistenten Ideen validieren oder sogar Duplikate erkennen
- Den Kontext für die gewünschte KI-Ausgabe manuell vorgeben oder die KI aus Ihrem Workspace lernen lassen
- aqua nagelt Konformität für regulierte Industrien. Sie erhalten eine vollständige Protokollierung sowohl für einzelne Projekte als auch für den gesamten Workspace. Benutzerdefinierte Arbeitsabläufe können die Genehmigung eines leitenden Mitarbeiters für jede wichtige Aktion vorschreiben, wie es in sensiblen Bereichen vorgeschrieben ist. Sogar die aqua Cloud ist GDPR-konform, und Sie können die Cloud bei Bedarf anderswo hosten oder vor OrtDie Erfolgsbilanz ist hier der beste Indikator. Die deutsche Finanzaufsicht BaFin nutzt aqua für das Testen ihrer Software. Ein Dutzend Behörden, Versicherungen und Banken nutzen aqua ebenfalls.
- aqua bietet die vielleicht detaillierteste Verwaltung von Nutzerzugängen in der Branche. Sie können einzelnen Nutzern 100+ Berechtigungen zuweisen oder benutzerdefinierte Gruppen verwenden, wenn das bequemer ist. Die BaFin in Deutschland verwendet die Präzision der Zugangskontrollen für Nutzer als eines der Prüfungskriterien, auch wenn dies nicht zwingend vorgeschrieben ist.
- aqua bringt ein sehr sinnvolles Integrationspaket mit. Sie können mehr als 10 branchenführende Tools wie Ranorex, SoapUI und JMeter standardmäßig verbinden. Es besteht auch eine 2-Wege-Echtzeit-Integration in Jira. Jede andere Lösung, einschließlich verschiedener Issue Tracker, kann in nur 15 Minuten mit der REST API verbunden werden.
- aqua verfügt über einen branchenführenden Berichtsassistenten. Sie können eine vorkonfigurierte Vorlage wählen, aber die wahre Tiefe liegt in der Anpassung. Sie können beliebige Daten aus aqua verwenden oder etwas hinzufügen, das Sie in Ihrem aqua Workspace noch nicht haben. Sie können selbst aktualisierende Skripte verwenden, um Daten zu verarbeiten. Wenn normale Diagramme nicht ausreichen, stehen Ihnen Pivot-Tabellen zur Verfügung.
- aqua Dashboards zwingen Sie nicht, sie anzuschauen – sie passen auf Sie auf. Die Funktion für KPI-Alarme benachrichtigt Sie, wenn eine Anomalie in einer der Metriken auftritt. Sie können dann einen Blick auf das Dashboard werfen oder einfach Ihren Kollegen bei der täglichen Besprechung fragen, wenn etwas nicht in Ordnung ist.
Branchenführendes Testen mit KI
Nachteile:
- Keine Unterschriftfunktionalität (aber Sie können weiterhin Arbeitsabläufe für Genehmigungen verwenden)
- Die nativen Integrationen decken mehr als 10 QS-Tools ab, aber Sie werden 15 Minuten mit der REST-API benötigen, um die meisten Issue-Tracker zu verbinden.
„Das Reporting ist aussagekräftig und bietet eine gute Entscheidungsgrundlage. Nachdem die Mitarbeiter aqua genutzt haben, erkennen sie sehr schnell den Mehrwert.“
Weitere Einzelheiten finden Sie in unserem Vergleich aqua vs. Kualitee.
Leistungsmerkmalreiche Jira-Erweiterung: Xray
Xray ist die Quintessenz der Plugins für das Testmanagement. Es bietet den Komfort, alles in Jira zu erledigen, leidet aber auch unter den normalen und QS-spezifischen Einschränkungen von Jira.
Vorteile:
- Der Einstieg ist einfach. Sie gehen einfach zum Atlassian Marketplace, suchen das Plugin, zahlen die Gebühr und beginnen mit dem Testen in Jira.
- Er kümmert sich um das Wesentliche der Qualitätssicherung. Sie können Tests erstellen, gruppieren und ausführen, um die Ergebnisse zu analysieren und Fehlerberichte zu erstellen. Immerhin verfügt Jira sogar über native Funktionen zur Fehlerverwaltung.
- Bietet grundlegende QS-Dashboards. Die meisten Plugins zeigen nur das an, was Jira ohnehin hätte anzeigen können, aber Xray hat 6 Softwaretester-Dashboards.
Nachteile:
- Der Vor-Ort-Support endet, wenn der von Jira endet. Und Jira stellt den Vor-Ort-Support ab dem 1. Januar 2024 ein.
- Durch den Plugin-Charakter ist die Lizenzierung exzessiv. Sie benötigen eine Lizenz für alle Ihre Jira-Tenants, auch wenn diese Xray nie benutzen werden.
- Die Testautomatisierung stützt sich auf DIY-Frameworks. Dies ist mühsam und kann unzuverlässig sein: Das Cucumber Framework hat vor kurzem die kommerzielle Entwicklung eingestellt.
- QS-Berichte sind sehr umständlich zu konfigurieren. Sie benötigen eine manuelle Word/Excel-Vorlage, die Sie dann an Xray weitergeben, um einige Daten als Text zu organisieren.
- Zusätzliche Abhängigkeit. Jira kann und wird ausfallen. Es wäre bedauerlich, wenn Ihre Entwickler alles für eine Freigabe vorbereitet haben, aber jetzt können die Tester keine QS durchführen, weil Xray und Jira ausgefallen sind.
„Meiner Meinung nach ist Xray das beste Testmanagement-Tool in Jira. Das Einzige, was sehr stört, ist, dass die Reihenfolge der Testfälle bei jeder Testausführung oder jedem Testplan durcheinander gerät.“
Nächste gleichwertige Alternative: Qase
Nächste gleichwertige Alternative: Qase
Wenn Sie auf der Suche nach einer neuen Lösung für das Testmanagement sind, ist Qase vielleicht nicht die beste Alternative zu Kualitee, aber eine Überlegung wert.
Vorteile:
- Intelligente UX vom ersten Tag an. Im Gegensatz zu etablierten Tools wie Micro Focus Quality Center hat Qase keine Schwierigkeiten damit, die Benutzererfahrung (UX) auf dem neuesten Stand zu halten. Sie waren schon immer praktisch.
- Grundlegende KI-Funktionalität, obwohl es vorerst nur um die Erzeugung kleiner Tests geht
- Umfangreiche Dashboards: 23 Widgets liegen über dem Industriestandard
Nachteile:
- Vor-Ort wird nicht unterstützt
- Die KI-Funktionalität ist noch auf einfache Tests eingeschränkt
- Keine Berichtsfunktionalität
- Dashboards ohne KPI-Alarme
- Schlechte Skalierbarkeit
- Keine Ansichten oder geteilte Ansichten
- Arbeitsabläufe sind nicht verfügbar
„Es gibt einen Bereich, in dem Qase meiner Meinung nach verbessert werden könnte: der Prozess des Schreibens von Testschritten für ähnliche Fälle. Obwohl die Plattform einige Werkzeuge zur Verfügung stellt, die dies vereinfachen, kann das Schreiben der gleichen Schritte für mehrere Fälle mit ähnlichen Merkmalen immer noch ziemlich zeitaufwändig und mühsam sein.“
Schlussfolgerung
Es gibt keine kostenlose Kualitee-Alternative im Sinne von eins-zu-eins. Die Tools aus dieser Liste können jedoch das, was Kualitee kann (und noch viel mehr), zu unterschiedlichen Budgets leisten. Für Unternehmen ist aqua die einzige Alternative, die Vor-Ort mit einem hohen Maß an Sicherheit, Rückverfolgbarkeit und gesetzlicher Konformität bietet. Xray bringt die Benutzerfreundlichkeit, auch wenn die Konkurrenten ebenfalls eine enge Jira-Integration haben. Qase hat bessere Dashboards. aqua ist hier die einzige Enterprise-Alternative, die ein Vor-Ort-Angebot unterstützt und aktiv pflegt.
aqua bietet jedoch mehr als nur Vor-Ort-Support. Es handelt sich um eine Lösung für das Testmanagement, die neue Leistungsmerkmale auf einer vorschriftsmäßigen Grundlage bietet. Nicht nur die Leistungsmerkmale der KI stehen im Vordergrund, auch das Testmanagement, die Automatisierung und die Zusammenarbeit werden ständig verbessert.
Unternehmensfähige Kualitee-Alternative
