Über Polarion
Polarion ist ein beliebtes Testmanagement-Tool zur Verwaltung aller Aspekte Ihres Testprozesses. Polarion verfügt über ein Anforderungsmanagement, das die Rückverfolgung zwischen Testfällen und Projektanforderungen ermöglicht und eine gründliche Validierung und Verifizierung der Funktionalität gewährleistet. Mit Polarion erhalten Sie Folgendes:
- Rückverfolgbarkeit der Anforderungen
- Berichterstattung und Metrik in Echtzeit
- Integration mit Tools zur Testautomatisierung
- Zusammenarbeit und Kommunikation in Teams
- Eine zentralisierte Plattform für die Verwaltung von Testartefakten
Vor- und Nachteile der Verwendung von Polarion
Hier sind die wichtigsten Vor- und Nachteile der Verwendung von Polarion:
Vorteile:
- Umfassendes Testmanagement: Polarion ist eine gute Wahl für die Verwaltung von Anforderungen, Aufgaben und Testfällen in einer einzigen Anwendung, da es eine zentralisierte Plattform für effizientes Testmanagement bietet.
- Anpassungsfähigkeit: Die Planungsfunktionalitäten und anpassbaren Arbeitsabläufe von Polarion ermöglichen es Ihnen, das Tool an Ihre Methoden, Bedürfnisse und Ziele anzupassen.
- Integrationsmöglichkeiten: Die Integration des Tools in verschiedene Lösungen mit Testautomatisierung und Review & Freigabe-Funktionalitäten, unter anderem Jenkins, Jira und Windchill, rationalisiert Ihren Testprozess und erweitert Ihre Produktivität.
- Verbesserte Zusammenarbeit: Mit der Interaktion zwischen Arbeitsaufgaben und LiveDocs ermöglicht Polarion eine bessere Zusammenarbeit im Team und erweitert die Kommunikation und den Informationsaustausch.
Nachteile:
- Fehlende KI: Durch das Fehlen jeglicher KI-gestützter Leistungsmerkmale fällt Polarion im Vergleich zu fortschrittlichen Tools zurück.
- Schwache Benutzeroberfläche: Die Benutzeroberfläche von Polarion ist nicht besonders modern und einfach zu bedienen, mit eingeschränktem Drag & Drop.
- Eingeschränkte Dokumentation in der REST-API: Polarion verfügt über keine umfassende Dokumentation, was zu Problemen bei der Integration mit anderen Tools oder der Maximierung seiner Funktionalität führt.
- Hooks speichern: Nutzer stehen vor dem Problem, dass Änderungen nach dem Verlassen des Feldes automatisch gespeichert werden, was mit fortschrittlichen Lösungen für das Testmanagement nicht möglich wäre.
- Probleme beim Filtern: Das Filtern von Punkten nach bestimmten Kriterien innerhalb mehrerer Dokumente kann umständlich und alles andere als nutzerfreundlich sein.
- Steile Lernkurve: Polarion hat auch eine steile Lernkurve aufgrund seiner Leistungsmerkmale, die auf älteren Grundlagen basieren. Es erfordert Zeit und Mühe, um zu lernen, wesentliche Aufgaben zu erledigen und alle Möglichkeiten auszuschöpfen.
- Eingeschränkte Textbearbeitung: Berichten zufolge sind die Textbearbeitungsfunktionen des Programms weniger ausgefeilt als die, die in Textverarbeitungsprogrammen wie Microsoft Word üblich sind.
„Polarion ermöglicht es, die eigene agile Entwicklungsmethodik anzupassen und zu implementieren, aber bei Erweiterungen oder Verbindungen mit anderen Lösungen gibt es gewisse Schwierigkeiten, weil es an Dokumentation mangelt.“
Liste von 5 Polarion Alternativen
So, hier ist die Liste der Polarion ALM Alternativen, die Sie kennen und die Sie ausprobieren sollten:
1. aqua cloud
aqua cloud ist ein starkes Tool für das Testfallmanagement, das Sie in Betracht ziehen sollten, wenn Sie eine Lösung ähnlich oder sogar noch besser als Polarion suchen . Mit aqua cloud können Sie Ihre Test-Prozesse mit KI-gestützten Leistungsmerkmalen und umfassenden Testmanagement-Funktionen rationalisieren.
Wichtigste Leistungsmerkmale von aqua:
- KI-Test, der eine schnellere Generierung von Testfällen, die Aktualisierung von Tests mit einem Klick und effiziente manuelle Web-Tests ermöglicht.
- Eine zentralisierte Plattform für Entwicklungs- und QS-Teams zur Verfolgung des Fortschritts in Echtzeit.
- Erweiterte und anpassbare Analysen und Dashboards für datengestützte Entscheidungen.
- Rückverfolgbarkeit von Testen und exportierbare Ausführungsgeschichte zur Einhaltung von Vorschriften.
Aber warum sollten Sie aqua probieren? Nun, hier ist die Liste der Vorteile von aqua, falls Sie sich für dieses Testmanagement-Tool entscheiden:
- Beschleunigte Testfallerstellung und manuelles Testen von Webseiten mit KI-Funktionen
- Erweiterte regelmäßige Zusammenarbeit und Fortschrittsverfolgung mit einer zentralisierten Plattform
- Präzise, datengesteuerte Entscheidungsfindung mit wertvollen Erkenntnissen aus Analysen und Dashboards
- Benutzerdefinierte Integrationen mit REST API ermöglichen Ihnen den Zugriff auf Informationen von Punkten oder Testausführungen, die Verwaltung von Nutzern, die Erstellung von Testausführungen, die Automatisierung von wiederkehrenden Aufgaben über Skripte und die einfache Verwaltung großer Datenmengen
- Einhaltung gesetzlicher Vorschriften durch umfassende Testabdeckung und Ausführungsgeschichte
- Intuitive, einfach zu verstehende Benutzeroberfläche, die Ihnen das Gefühl gibt, das Tool schon seit Jahren zu benutzen
- Flexible und skalierbare Inbetriebnahmeoptionen für Projekte unterschiedlicher Größe
- Einzigartige Add-ons, wie eine Chrome-Erweiterung für eine schnellere Fehlererfassung und KI-gesteuerte Automatisierung
Kein Tool ist perfekt, sodass es bei der Verwendung von aqua auch einige potenzielle Nachteile gibt, unter anderem:
- aqua enthält keine eSignatur-Funktionalität, aber Sie können Genehmigungen mithilfe der vielseitigen Arbeitsabläufe leicht verwalten.
- aqua bietet native Integrationen mit über 10 QS Tools, und die meisten Issue Tracker können innerhalb von nur 15 Minuten über REST API angeschlossen werden.
Die aqua Tool-Integrationen umfassen nahtlos mögliche Optionen und Tools, die Sie wahrscheinlich im Testprozess sehen werden: JIRA, Ranorex, UFT, Jenkins, JMeter und viele mehr.
Die REST-API von aqua cloud entspricht den Open-API-Standards, was eine reibungslose Integration, schnelle Migration und Kompatibilität mit anderen Tools gewährleistet. Die umfassende, über 600 Seiten starke und ständig aktualisierte Dokumentation vereinfacht den Integrationsprozess weiter und macht sie zu einer vielseitigen und gut vernetzten Lösung für das Testfallmanagement bei unterschiedlichen Anforderungen an das Testen.
Mit seiner KI-gesteuerten Prozessautomatisierung, dem zentralisierten Testmanagement und der Unterstützung bei der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften ist aqua eine überzeugende Wahl für Sie, wenn Sie eine starke Lösung für das Testen suchen.
„aqua hat unsere Erwartungen bei Weitem übertroffen, da es sehr vollständig und einfach zu bedienen ist. Auch mit einigen Einschränkungen aufgrund der Testversion war der Service hervorragend und hat alle unsere Fragen und Anfragen kurzfristig beantwortet.“
Wenn Sie Polarion nicht mehr verwenden und Ihre Testmanagement-Fähigkeiten verbessern möchten, sollten Sie aqua in Betracht ziehen. Mit aqua können Sie das transformative Potenzial der KI-gesteuerten Automatisierung nutzen, Ihre Tests optimieren, die Effizienz maximieren, die Zusammenarbeit fördern und hervorragende Softwareprodukte liefern.
Transformieren Sie Ihren Testprozess mit einem Klick
2. IBM Engineering Lifecycle Management (ELM)
IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) ist ebenfalls eine starke und umfassende ALM-Lösung, die Ihren unterschiedlichen Bedürfnissen gerecht wird. Früher bekannt als IBM Rational Team Concert (RTC), wurde es entwickelt, um den gesamten Software- und Systementwicklungsprozess zu unterstützen, indem es Ihnen eine kollaborative Plattform für die Planung, Verfolgung und Verwaltung komplexer Entwicklungsprojekte bietet.
Sie können die Versionsgeschichte zuverlässig verfolgen, Codeänderungen verwalten und die Auswirkungen von Änderungen bewerten. Das Testmanagement-Modul von ELM spielt eine entscheidende Rolle bei der Sicherung der Softwarequalität. Die nahtlose Umgebung hilft Ihnen bei der effizienten Planung, Durchführung und Nachverfolgung von Tests. Zusätzlich helfen eine umfassende Testabdeckung und eine genaue Fehlerverfolgung dabei, Probleme umgehend zu erkennen und zu beheben.
IBM ELM Vor- und Nachteile
Die Vor- und Nachteile der Verwendung von IBM ELM werden im Folgenden erläutert.
Vorteile:
- Umfassende Lösung: ELM integriert Anforderungen, Arbeitsabläufe bei der Entwicklung und das Testmanagement in einer einzigen Plattform.
- Skalierbarkeit: Das Tool ist in der Lage, große und komplexe Entwicklungsprojekte zu bewältigen, sodass es sich für Unternehmen mit großem Bedarf an Softwareentwicklung eignet.
- Unterstützung bei der Einhaltung von Normen und Vorschriften: ELM bietet Leistungsmerkmale, die die Einhaltung von Industriestandards und Vorschriften unterstützen und eignet sich daher für Projekte, welche die Einhaltung bestimmter Qualitätsrichtlinien erfordern.
- Rückverfolgbarkeit: ELM bietet eine umfassende Rückverfolgbarkeit, mit der Sie die Beziehungen zwischen Anforderungen, Entwicklungsaufgaben und Testfällen verfolgen können.
Nachteile:
- Kosten: ELM ist eine Lösung für Großunternehmen, deren Lizenzierungs- und Implementierungskosten umso höher sind, je höher die Kosten im Vergleich zum Branchendurchschnitt sind, was sie für kleinere Unternehmen weniger geeignet macht.
- Leistung: Bei der Bearbeitung umfangreicher Daten und komplexer Projekte wird die Leistung von ELM manchmal beeinträchtigt, was zu Verlangsamungen oder langsameren Reaktionszeiten führt.
- UI: Einige Nutzer finden die Benutzeroberfläche von ELM weniger intuitiv und nutzerfreundlich als andere moderne ALM- und Testmanagement-Tools.
- Abhängigkeit vom IBM-Ökosystem: Die Integration von ELM in andere IBM Tools kann zwar für IBM Kunden von Vorteil sein, kann aber auch Abhängigkeiten vom IBM Ökosystem schaffen, was die Interoperabilität mit anderen Tools einschränken kann.
- Eingeschränkte Integrationen von Drittanbietern: ELM bietet zwar eine Integration mit bestimmten Tools von Drittanbietern, aber das Angebot ist eher eingeschränkt auf DoorsNext- oder EWM-Integrationen und fällt im Vergleich zu den ALM-Lösungen mit größeren Ökosystemen zurück.
„Es ist ein großartiges Tool, um das Testmanagement zu verbessern und Testartefakte wie Testfallskripte, Daten und Ergebnisse zu verwalten. Die Voraussetzungen jedoch schreiben dem Benutzer einen strikten Ablauf vor, um sich an einen Prozess zu halten.“
3. VersionOne
VersionOne ist die nächste Alternative zu Polarion auf unserer Liste, da es ein beliebtes Tool für agiles Projektmanagement und ALM ist, das zur Unterstützung der Softwareentwicklung und -bereitstellung unter Verwendung agiler Methoden entwickelt wurde. Agile Teams nutzen es zur effizienten Planung, Verfolgung und Verwaltung ihrer Projekte. Seine Anpassungsfähigkeit an verschiedene agile Frameworks wie Scrum, SAFe und Kanban macht es zu einer sinnvollen Wahl für Organisationen, die agile Methoden in ihre Testprozesse einbeziehen.
Mit VersionOne können Sie Test Backlogs nahtlos verwalten und sicherstellen, dass die Testfälle klar definiert, priorisiert und organisiert sind. Mit den Funktionen des Tools können Sie Testzyklen effizient planen und durchführen. Mit VersionOne erhalten Sie Einblicke in den Testfortschritt, die Testabdeckung und die Tragfähigkeit des Teams. Die visuellen Tafeln und anpassbaren Ansichten erweitern die Transparenz des Testmanagements und die Zusammenarbeit im Team. Die interaktiven Dashboards bieten Metriken in Echtzeit, die es den Teams ermöglichen, fundierte Entscheidungen über die Effizienz des Testens und verbesserungswürdige Bereiche zu treffen.
Im Folgenden finden Sie einige Vor- und Nachteile der Verwendung von VersionOne als agiles Projekt- und Testmanagement-Tool.
Vor- und Nachteile von VersionOne
Vorteile:
- Agil fokussiert: VersionOne ist für die agile Softwareentwicklung konzipiert und damit eine hervorragende Lösung für Teams, die Methoden wie Scrum, Kanban oder das Scaled Agile Framework anwenden.
- Großartige Benutzeroberfläche: Das Tool ist bekannt für seine intuitive und nutzerfreundliche Benutzeroberfläche, die auch für nicht-technische Akteure geeignet ist.
- Starke Testmanagement-Funktionen: VersionOne besteht aus robusten Leistungsmerkmalen für das Testmanagement, unter anderem für die Erstellung, Verwaltung und Ausführung von Testfällen und die Ergebnisverfolgung.
- Rückverfolgbarkeit: VersionOne bietet Leistungsmerkmale zur Rückverfolgbarkeit, die Anforderungen, User Storys, Aufgaben und Tests miteinander verbinden und so die Abstimmung zwischen den verschiedenen Phasen des Entwicklungsprozesses sicherstellen und einen klaren Einblick in den Projektfortschritt ermöglichen.
Nachteile:
- Eingeschränkte Nicht-Agile-Unterstützung: Teams, die traditionelle oder hybride Methoden anstelle von agilen Methoden verwenden, finden einige Leistungsmerkmale weniger gut auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten.
- Steile Lernkurve: Die Benutzeroberfläche von VersionOne ist zwar großartig, aber einige Teammitglieder müssen sich erst noch einarbeiten, vorwiegend diejenigen, die mit agilen Konzepten und Praktiken bisher nicht vertraut sind.
- Leistung: Wie bei den anderen Tools auf der Liste kann die Leistung von VersionOne bei der Bearbeitung großer Projekte oder umfangreicher Daten negativ beeinflusst werden.
- Eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten: Obwohl VersionOne viele Funktionen für das agile Projektmanagement und das Testmanagement bietet, ist der Grad der Anpassung nicht so umfangreich wie bei den anderen ALM-Tools in unserer Liste.
- Eingeschränkte Integrationen: VersionOne unterstützt zwar die Integration mit verschiedenen Entwicklungstools, unter anderem Jira und Tools zur Berichterstattung und Analyse, doch sind die verfügbaren Integrationen eingeschränkter als bei anderen ALM-Lösungen mit größeren Ökosystemen.
„In einem großen Unternehmen funktioniert es recht gut, da man verschiedene Räume für jedes Team einrichten kann und alle ihren Fortschritt auf den Tafeln verfolgen können, aber es kann fehlerhaft sein und der Server fällt manchmal aus.“
4. Micro Focus Qualitätszentrum (QC)
Micro Focus Quality Center (QC) ist die nächste starke Polarion-Alternative auf unserer Liste für seine umfassenden Fähigkeiten in der Softwareentwicklung. Als zuverlässiges ALM Tool zeichnet es sich in mehreren Bereichen aus, die für ein erfolgreiches Projektmanagement entscheidend sind, und ermöglicht es Ihnen, Anforderungen effektiv zu definieren, zu verfolgen und zu verwalten.
Das Leistungsmerkmal Testfallmanagement versetzt Sie in die Lage, Tests effizient zu planen, auszuführen und zu verfolgen, was zu einer umfassenden Softwarevalidierung führt. Mit dem Leistungsmerkmal der Fehlerverfolgung von Micro Focus ALM können Sie Probleme umgehend erkennen und beheben und so die Softwarequalität sicherstellen.
Micro Focus verfügt über Funktionen für das Freigabemanagement, die die Automatisierung des Inbetriebnahmeprozesses erleichtern und einen reibungslosen Freigabezyklus gewährleisten. Mit seiner zentralisierten Umgebung fördert das Tool die effiziente Zusammenarbeit und erweitert Ihre Produktivität. Die Transparenz des Tools in Bezug auf den Projektstatus und -fortschritt ermöglicht es Ihnen, datengestützte Entscheidungen zu treffen, und trägt so zur erfolgreichen Bereitstellung hochwertiger Softwareprodukte bei.
Micro Focus QC Vor- und Nachteile
Wenn Sie sich für die Verwendung von Micro Focus entscheiden, sind die folgenden Vor- und Nachteile zu beachten.
Vorteile:
- Umfassendes Testmanagement: Micro Focus besteht aus einem umfassenden Satz von Leistungsmerkmalen für die Testverwaltung, unter anderem für die Testplanung, das Falldesign, die Ausführung, die Fehlerverfolgung und die Berichterstattung.
- Skalierbarkeit: Micro Focus ist für große und komplexe Testumgebungen ausgelegt und eignet sich daher für Unternehmen mit hohem Bedarf an Testen.
- Unterstützung für manuelles und automatisiertes Testen: Das Tool unterstützt sowohl das manuelle als auch das automatisierte Testen, wodurch verschiedene Testansätze möglich sind und Sie die am besten geeignete Testmethode wählen können.
- Vertrauen und Ruf: Mit Micro Focus erhalten Sie auch einen sicheren Service, da es sich um ein etabliertes und angesehenes Softwareunternehmen mit einer starken Präsenz im Bereich des Software-Testens und der Qualitätssicherung handelt.
Nachteile:
- Komplexität: Micro Focus kann sehr komplex sein, primär zu Beginn. Daher ist es wichtig, Zeit und Mühe in die Schulung und Einarbeitung zu investieren.
- Kosten: Abhängig von der Größe Ihres Unternehmens und den bestehenden Leistungsmerkmalen können die Lizenzkosten von Micro Focus umso höher sein als bei den meisten Testmanagement-Lösungen. Die Installationskosten von 55.000 $/Jahr vor den Lizenzen gehören sicherlich zu den höchsten der Branche.
- Leistung: Berichten zufolge wird die Leistung von Micro Focus bei der Bearbeitung großer Projekte oder umfangreicher Daten in einigen Fällen beeinträchtigt, was zu möglichen Verlangsamungen oder Problemen mit der Reaktionszeit führt.
- Eingeschränkte Unterstützung für Nicht-Agile: Micro Focus ist in erster Linie für die agile Entwicklung und das Testen konzipiert. Teams, die mit traditionellen oder hybriden Methoden arbeiten, könnten einige Leistungsmerkmale weniger gut auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten finden.
- Versionierung und Aktualisierung: Bei der Verwendung von Quality Center kann es zu Problemen mit der Versionierung und Aktualisierung kommen, wenn Sie Ihre Daten und Prozesse von einer Version des Tools zu einer anderen benötigen oder migrieren müssen.
„Quality Center eignet sich gut für die Zuweisung relativ schneller, einfacher Aufgaben an IT-Ressourcen. Ich halte es nicht für ein ganzheitlich gutes Produkt, wenn es darum geht, eine Wissensbasis für IT-Bereiche oder Probleme zu erhalten.“
5. TargetProcess
Obwohl Targetprocess nicht in erster Linie ein dediziertes Testmanagement-Tool ist, bietet es Testmanagement-Funktionen als Teil eines breiteren Leistungsmerkmals. Es ist die letzte überzeugende Alternative auf unserer Liste zu Polarion und bietet einen einzigartigen visuellen Ansatz für das Projektmanagement. Mit den Funktionen für agiles Projektmanagement können Sie Tests innerhalb eines Frameworks planen, ausführen und verfolgen. Mit anpassbaren Tafeln und Ansichten können Sie den Fortschritt des Testzyklus visualisieren und Engpässe und potenzielle Probleme schnell erkennen.
Targetprocess unterstützt die agilen Frameworks und lässt sich somit an verschiedene Testmethoden anpassen. Die Integration mit gängigen Entwicklungs- und Test-Tools ermöglicht eine nahtlose Zusammenarbeit zwischen Entwicklungs- und QS-Teams und erleichtert die reibungslose Problemverfolgung und Auflösung von Fehlern.
Das Tool verfügt außerdem über umfangreiche Berichterstattungs- und Analysefunktionen, die wertvolle Einblicke in den Testprozess ermöglichen. Sie ermöglicht es Ihnen, fundierte Entscheidungen zu treffen und die Bereitstellung hochwertiger Software zu gewährleisten.
Falls Sie Targetprocess im Vergleich zu Polarion bevorzugen, sind dies die Vor- und Nachteile, die Sie kennen sollten.
Vor- und Nachteile von Targetprocess
Vorteile:
- Starke Projektmanagement-Fähigkeiten: Targetprocess wurde mit einem starken Fokus auf agiles Projektmanagement entwickelt und eignet sich daher für Teams, die Scrum, Kanban, SAFe und andere agile Methoden anwenden.
- Anpassbare Ansichten: Targetprocess bietet flexible und anpassbare Ansichten, wie Tafeln, Listen und Zeitleisten, die es den Teams ermöglichen, ihre Projektdaten so zu visualisieren, wie es ihren Bedürfnissen am besten entspricht.
- Zusammenarbeit und Transparenz: Die zentralisierte Plattform des Tools fördert die Zusammenarbeit zwischen funktionsübergreifenden Teams und bietet einen Überblick über den Projektfortschritt.
- Benutzerfreundliche Schnittstelle: Targetprocess ist bekannt für seine nutzerfreundliche Oberfläche, die das Verständnis für nicht-technische Beteiligte erleichtert.
Nachteile:
- Eingeschränkter Fokus auf das Testmanagement: Wie bereits erwähnt, liegt die Hauptstärke von Targetprocess im Bereich des agilen Projektmanagements. Es bietet zwar Funktionen für das Testmanagement, ist aber nicht so umfangreich und spezialisiert wie die anderen speziellen Tools auf unserer Liste.
- Steile Lernkurve: Trotz der nutzerfreundlichen Oberfläche ist es nicht einfach, sich an Targetprocess zu gewöhnen, insbesondere wenn Sie neu in der agilen Methodik sind.
- Eingeschränkte Berichterstattung: Targetprocess bietet zwar einige Leistungsmerkmale für die Berichterstattung und Visualisierung, aber Teams mit umfangreichem Bedarf an Berichterstattung werden die Optionen auf spezialisierte Tools wie aqua cloud eingeschränkt finden.
- Integration der Testautomatisierung: Die Integration von Targetprocess mit Testautomatisierungstools ist möglicherweise nicht so umfassend und ausgereift wie die von speziellen Testmanagement-Tools.
- Mangel an fortgeschrittenen Leistungsmerkmalen im Testmanagement: Wenn Sie anspruchsvolle Anforderungen an das Testen haben, bieten die Testmanagement-Funktionen von Targetprocess nicht die Leistungsmerkmale, die in spezialisierten Tools für das Testmanagement bestehen.
„Dashboards sind 10x besser als alles in JIRA, während das Roadmapping schwieriger ist, als es aussieht.“
Schlussfolgerung
Die Wahl des richtigen Tools ist entscheidend, wenn Sie die Qualität der Softwareentwicklung erweitern wollen. Unter den Polarion-Alternativen ist aqua cloud Ihre erste Wahl. Es bietet KI-gesteuerte Automatisierung, zentralisierte Entwicklung und Fortschrittsverfolgung in Echtzeit und ist damit ideal für agile Teams und darüber hinaus. Mit vielfältigen Integrationsmöglichkeiten und einer flexiblen, skalierbaren Umgebung vereinfacht aqua cloud das Testmanagement im Vergleich zu Polarion, dessen UI, API und Skalierbarkeit eingeschränkt sind. Die vielseitige Integration von aqua cloud gewährleistet eine nahtlose Verbindung mit verschiedenen Tools, sodass kein zusätzlicher Aufwand benötigt wird, um eine ähnliche Anpassungsfähigkeit zu erreichen.
Wenn Sie bereit sind, Ihr Testmanagement zu verbessern und die Kraft der KI-gesteuerten Automatisierung zu nutzen, sollten Sie aqua cloud unbedingt ausprobieren. Erleben Sie, wie es Ihren Testaufwand verbessert, Zeit spart, die Zusammenarbeit erweitert und Ihnen hilft, außergewöhnliche Softwareprodukte zu liefern.
Machen Sie den nächsten Schritt auf Ihrer Testreise
