Wesentliche Erkenntnisse
- QA-Teams verschwenden bis zu 20% ihrer Zeit mit der manuellen Übertragung von Informationen zwischen nicht verbundenen Testmanagement- und Bug-Tracking-Systemen.
- Eine effektive Integration erfordert die Zuordnung von Testfällen zu Fehlerberichten, wodurch starke Verbindungen entstehen, die Kontext und Nachvollziehbarkeit für Entwickler gewährleisten.
- Der Integrationsprozess umfasst sieben Schlüsselschritte, darunter die Identifizierung von Projektanforderungen, die Auswahl kompatibler Tools und die Definition klarer Bug-Tracking-Workflows.
- Die Automatisierung wiederkehrender Aufgaben wie Fehlererstellung aus Testfehlschlägen und Statussynchronisation reduziert Fehler und verbessert die Konsistenz.
- Klar definierte Rollen und Berechtigungen sind entscheidend für die Aufrechterhaltung der Sicherheit und Workflow-Integrität in beiden integrierten Systemen.
Nicht verbundene Test-Tools zwingen Teams dazu, Daten manuell zwischen Systemen zu kopieren, aber eine richtige Integration kann diese mühsame Arbeit beseitigen und gleichzeitig eine bessere Nachverfolgbarkeit zwischen Tests und Bugs bieten. Sehen Sie, wie Sie dies in Ihrem eigenen Workflow implementieren können 👇
Verständnis von Testmanagement-Tools und Bug-Tracking-Systemen
Sie müssen wissen, was jedes Tool leistet, bevor Sie sie effektiv verbinden können.
Testmanagement-Tools übernehmen die Planung und Organisation Ihrer Testarbeit. Sie bieten einen zentralen Ort zur Speicherung von Testfällen, Verfolgung der Ausführung und Berichterstattung über den Fortschritt. Sie verwalten eine Bibliothek wiederverwendbarer Testfälle, planen Testläufe, verfolgen, was ausgeführt wurde, und dokumentieren Ergebnisse.
Bug-Tracking-Systeme konzentrieren sich auf die Dokumentation und Verwaltung von Fehlern während ihres gesamten Lebenszyklus. Wenn Tester Probleme finden, erfassen diese Systeme die Details: Reproduktionsschritte, erwartete versus tatsächliche Ergebnisse, Screenshots und Umgebungsinformationen. Sie leiten Bugs an die richtigen Personen weiter und verfolgen sie bis zur Lösung.
Jedes Tool dient einem anderen Zweck, aber sie funktionieren am besten zusammen. Testmanagement organisiert den Testprozess. Bug-Tracking verwaltet die Problembehebung. Verbunden schaffen sie einen Feedback-Loop, der die Softwarequalität kontinuierlich verbessert und kristallklare Rückverfolgbarkeit bietet.
Hier ein Vergleich der Hauptfunktionen jedes Systems:
| Funktion | Testmanagement-Tools | Bug-Tracking-Systeme |
|---|---|---|
| Hauptzweck | Planung und Organisation von Testaktivitäten | Verfolgung und Verwaltung von Fehlern |
| Hauptfunktionen | Testfallmanagement, Verfolgung der Testausführung, Testabdeckungsanalyse | Fehlerprotokollierung, Zuweisung, Statusverfolgung |
| Typische Benutzer | QA-Manager, Testleiter, Tester | Entwickler, QA-Tester, Produktmanager |
| Berichtsschwerpunkt | Testabdeckung, Bestanden/Nicht-bestanden-Metriken | Fehlerdichte, Lösungszeit |
| Integrationspunkte | CI/CD-Pipelines, Bug-Tracker | Testmanagement, Entwicklungstools |
Wenn diese Systeme getrennt bleiben, vervielfachen sich die Probleme. Tester entdecken einen Fehler während der Testausführung und erstellen dann manuell ein Ticket im Bug-Tracker, wobei sie alle relevanten Details zwischen Systemen kopieren. Dies kostet Zeit und führt zu Fehlern. Informationen gehen verloren. Doppelte Bugs werden erstellt. Es wird fast unmöglich nachzuverfolgen, welcher Test welchen Bug gefunden hat.
Schauen wir uns den vollständigen Prozess an, um sie effektiv zu kombinieren, damit Sie nicht mit all diesen Problemen umgehen müssen.
Wie man Testmanagement-Software mit Bug-Reporting-Software integriert
Integration erfordert Planung. Hier ist die schrittweise Vorgehensweise.
1. Projektanforderungen identifizieren
Wissen Sie, was Ihr Team tatsächlich braucht, bevor Sie etwas konfigurieren. Dieser Schritt wird zu oft übersprungen, und Teams enden mit Integrationen, die neue Probleme schaffen, anstatt bestehende zu lösen.
Schauen Sie, wie Ihr Team heute arbeitet. Wie führen Sie Tests aus und melden Bugs jetzt? Welche Informationen bewegen sich zwischen Systemen? Welche Felder und Workflows müssen intakt bleiben? Das Verständnis dieser Aspekte formt eine Integration, die Ihre Arbeit unterstützt, anstatt sie zu stören.
Denken Sie über unmittelbare Bedürfnisse hinaus. Beheben Sie heutige Probleme, aber schaffen Sie Raum für Wachstum. Planen Sie, Testautomatisierung zu skalieren? Stellen Sie sicher, dass Ihre Integration größere Mengen an Testergebnissen und Fehlerberichten ohne Unterbrechung bewältigen kann.
Holen Sie Beiträge von verschiedenen Teams ein. Entwickler, Tester, Produktmanager und DevOps-Ingenieure nutzen diese Systeme unterschiedlich. Sie sehen jeweils verschiedene Probleme und Chancen. Das Sammeln vielfältiger Perspektiven hilft Ihnen, etwas zu schaffen, das für alle funktioniert.
Zu berücksichtigende Anforderungen:
- Automatisch erstellte Bugs aus fehlgeschlagenen Tests
- Statusaktualisierungen in beide Richtungen synchronisieren
- Anhänge und Screenshots mit Fehlerberichten übertragen
- Bugs den richtigen Personen zuweisen, ohne manuelle Weiterleitung
- Testkontext in Fehlerberichten erhalten
- Unterstützung für Ihre Testtypen, ob manuell, automatisiert, API oder UI
2. Kompatible Tools auswählen
Wählen Sie Tools, die tatsächlich zusammenarbeiten. Nicht alle Testmanagement- und Bug-Tracking-Systeme integrieren sich auf die gleiche Weise, und die Wahl inkompatibler Tools führt zu komplizierten Umgehungslösungen oder Funktionen, die nicht funktionieren.
Suchen Sie nach Tools mit solider API-Unterstützung. RESTful APIs mit guter Dokumentation machen benutzerdefinierte Integrationen machbar und zuverlässig. Viele moderne Tools bieten auch vorgefertigte Integrationen mit beliebten Plattformen, was die Implementierungszeit und Komplexität reduziert.
Berücksichtigen Sie, wie die Tools aufgebaut sind. Cloud-basierte Lösungen bieten typischerweise bessere Integrationsfähigkeiten, bringen aber andere Sicherheitsüberlegungen mit sich als On-Premise-Optionen. Stellen Sie sicher, dass die Tools zu Ihrer Infrastrukturstrategie und Ihren Compliance-Anforderungen passen.
Workflow-Anpassung ist wichtig. Die besten Tools ermöglichen es Ihnen, Felder, Status und Übergänge so zu konfigurieren, dass sie der tatsächlichen Arbeitsweise Ihres Teams entsprechen. Diese Flexibilität bedeutet, dass die Integration Ihren Workflow unterstützt, anstatt Sie zu zwingen, ihn zu ändern.
Berücksichtigen Sie die Gesamtkosten über Lizenzgebühren hinaus. Implementierungskosten, Schulungsanforderungen und laufende Wartung summieren sich. Die günstigste Option wird teuer, wenn sie umfangreiche Anpassungen benötigt oder Ihr Team verlangsamt.
aqua cloud kombiniert Testmanagement und Bug-Tracking in einer einzigen, gut integrierten Plattform. Es unterstützt auch REST API, native Integrationen mit Azure DevOps, Confluence und Echtzeit-Jira-Synchronisation für flexible Konnektivität mit anderen Tools. Die Plattform synchronisiert Testfälle und Defekte in Echtzeit in beide Richtungen und eliminiert das manuelle Kopieren, das bis zu 20% der Testerzeit verschwendet. Jeder Defekt bleibt mit seinem ursprünglichen Testfall verbunden und gibt Entwicklern den vollen Kontext für eine schnellere Lösung. Was aqua wirklich auszeichnet, ist sein domänentrainierter KI-Copilot mit RAG-Grounding, der sofort kontextuell relevante Testfälle generieren und sie automatisch mit Ihrem Bug-Tracking-Workflow verknüpfen kann. Dies schafft ein einheitliches Ökosystem, in dem jeder Defekt seine Verbindung zum ursprünglichen Testfall beibehält und Entwicklern vollständigen Kontext für eine schnellere Lösung bietet.
Reduzieren Sie den Bug-Management-Aufwand um 35% mit vollständig integriertem Testmanagement und Defekt-Tracking
3. Einen Bug-Tracking-Workflow definieren
Ihre Integration funktioniert nur, wenn Sie einen klaren Bug-Tracking-Workflow haben. Ohne einen solchen gehen Bugs verloren, Arbeit wird dupliziert, und niemand weiß, wer für was verantwortlich ist.
Mappen Sie den kompletten Lebenszyklus eines Bugs von der Entdeckung bis zur Lösung. Definieren Sie Status für jede Phase wie Neu, In Bearbeitung, Bereit zum Testen, Verifiziert und Geschlossen. Legen Sie fest, wie Bugs zwischen diesen Phasen wechseln. Ihr Workflow sollte der tatsächlichen Arbeitsweise Ihres Teams entsprechen, nicht einem idealen Prozess, der gut aussieht, aber nicht zur Realität passt.
Weisen Sie Eigentümerschaft für jede Phase zu. Wer sortiert neue Bugs? Wer überprüft Korrekturen? Klare Rollen verhindern, dass Bugs im Limbo sitzen, weil niemand weiß, dass er an der Reihe ist, zu handeln.
Definieren Sie Schweregrad- und Prioritätsklassifikationen, damit Ihr Team sich zuerst auf wichtige Probleme konzentriert. Der Schweregrad spiegelt die technische Auswirkung wider: kritisch, schwerwiegend, geringfügig, kosmetisch. Priorität zeigt die geschäftliche Wichtigkeit an: hoch, mittel, niedrig. Beide Faktoren bestimmen, wie schnell Bugs durch Ihren Workflow gelangen.
Dokumentieren Sie Ihren Workflow, damit jeder ihn versteht. Visuelle Darstellungen wie Flussdiagramme helfen, den Prozess klar zu kommunizieren.
Hier ist ein vereinfachtes Beispiel für die Definition von Bug-Tracking-Workflows:
- Bug während der Testausführung gefunden
- Bug automatisch im Tracking-System mit Status Neu erstellt
- QA-Lead sortiert Bug und weist Schweregrad und Priorität zu
- Bug einem Entwickler mit Status In Bearbeitung zugewiesen
- Entwickler behebt Bug und ändert Status auf Bereit zum Testen
- Tester überprüft Fix und ändert entweder Status auf Verifiziert, wenn behoben, oder öffnet Bug mit Status Wiedereröffnet, wenn nicht behoben
- Bug nach Release mit Status Geschlossen abgeschlossen
Entscheiden Sie sich für aqua cloud. Was auch immer Sie von einem TMS brauchen, Sie werden es bekommen. Seine KI-Funktionen sind wirklich cool und Sie haben 100% Nachverfolgbarkeit, Skalierbarkeit usw. Testfall-, Anforderungs- und Testdatengenerierung können alle einfach mit KI durchgeführt werden.
4. Testfälle mit Fehlerberichten verknüpfen
Starke Verbindungen zwischen Testfällen und Fehlerberichten erhalten die Rückverfolgbarkeit und den Kontext. Wenn ein Tester während der Testausführung ein Problem findet, benötigt der Fehlerbericht eine klare Verknüpfung zurück zum Testfall, der es gefunden hat.
Diese Zuordnung gibt Entwicklern Kontext für die Behebung des Bugs. Sie sehen, welche Funktionalität getestet wurde, welches Verhalten erwartet wurde und wie der Bug mit spezifischen Anforderungen oder User Stories zusammenhängt. Sie schauen nicht nur auf ein isoliertes Problem.
Die meisten Integrationen verwenden einen dieser Ansätze:
Direkte Verknüpfung: Der Fehlerbericht enthält eine Referenz-ID, die auf den spezifischen Testfall verweist, der das Problem gefunden hat.
Kontextübertragung: Wichtige Informationen aus dem Testfall, wie Schritte und erwartete Ergebnisse, werden automatisch in den Fehlerbericht kopiert.
Bidirektionale Referenzen: Der Testfall und der Fehlerbericht verweisen aufeinander, sodass Sie in beide Richtungen navigieren können.
Machen Sie die Zuordnung wann immer möglich automatisch. Wenn ein Tester einen Test als fehlgeschlagen markiert und einen Bug erstellt, sollte die Integration diese Verbindung ohne manuelle Arbeit herstellen.
Für manuelles Testen suchen Sie nach Integrationsfunktionen, die es Testern ermöglichen, Bugs mit einem Klick aus der Testausführungsoberfläche zu erstellen. Für automatisiertes Testen stellen Sie sicher, dass Ihre Integration automatisch Bugs erstellt, wenn Tests in CI/CD-Pipelines fehlschlagen, und Referenzen zu den fehlgeschlagenen Testfällen beibehält.
5. Automatisierung von Integrationsprozessen
Sobald Sie Testfälle mit Fehlerberichten verknüpft haben, macht die Automatisierung Ihre Integration von funktional zu effizient. Automatisierung reduziert manuelle Arbeit, verbessert die Konsistenz und eliminiert menschliche Fehler.
Identifizieren Sie wiederkehrende Aufgaben in Ihrem Test- und Bug-Management-Workflow. Häufige Automatisierungsziele sind:
Bug-Erstellung aus Testfehlschlägen: Wenn ein Test fehlschlägt, generieren Sie automatisch ein Bug-Ticket mit allen relevanten Details.
Statussynchronisation: Wenn sich der Status eines Bugs im Tracking-System ändert, aktualisieren Sie verwandte Testfälle automatisch. Die Umkehrung sollte ebenfalls funktionieren.
Benachrichtigungsweiterleitung: Benachrichtigen Sie die richtigen Personen automatisch, wenn Bugs erstellt, zugewiesen werden oder ihren Status ändern.
Datenübertragung: Bewegen Sie Screenshots, Logs und andere Artefakte zwischen Systemen ohne manuelle Uploads.
Die meisten modernen Tools bieten APIs und Webhooks für diese Automatisierungen. APIs ermöglichen es Ihnen, programmatisch mit Tools zu interagieren. Webhooks bieten Echtzeitbenachrichtigungen, wenn Ereignisse auftreten. Zusammen schaffen sie eine reaktionsfähige, ereignisgesteuerte Integration.
Teams mit Entwicklungsressourcen können benutzerdefinierte Integrationsscripts unter Verwendung von Tool-APIs schreiben. Diese Scripts behandeln komplexe Geschäftslogik und Workflows, die vorgefertigte Integrationen möglicherweise nicht unterstützen.
Teams ohne Entwickler können Integrationsplattformen wie Zapier, Workato oder Microsoft Power Automate verwenden. Diese Plattformen bieten visuelle, Low-Code-Schnittstellen zum Erstellen von Integrationen zwischen beliebten Tools ohne Code zu schreiben.
6. Rollen und Berechtigungen definieren
Klare Rollen und angemessene Berechtigungen halten Ihr integriertes System sicher und funktional. Ohne sie machen Personen unbefugte Änderungen. Sensible Informationen können offengelegt werden, oder kritische Prozesse können unterbrochen werden.
Zeichnen Sie die verschiedenen Rollen in Ihrem Test- und Bug-Management-Prozess auf. Häufige Rollen umfassen:
QA-Manager: Überwacht Tests, benötigt Zugang zu Berichten und Dashboards
Testleiter: Verwaltet die Testausführung, erstellt und weist Testfälle zu
Tester: Führt Tests aus und meldet Bugs, aktualisiert Testergebnisse und erstellt Bug-Tickets
Entwickler: Behebt Bugs, benötigt Einblick in Testfälle, die mit zugewiesenen Bugs zusammenhängen
Produktmanager: Priorisiert Bugs, benötigt Berichtszugriff und die Fähigkeit, Prioritäten zu setzen
Definieren Sie für jede Rolle angemessene Berechtigungen in beiden Systemen. Nutzen Sie das Prinzip der geringsten Privilegien. Jede Rolle erhält nur die Berechtigungen, die für ihre Aufgabe notwendig sind. Dies minimiert das Risiko versehentlicher oder beabsichtigter Missbrauch.
Beschränken Sie sensible Operationen wie das Löschen von Testfällen, das Schließen von Bugs ohne Überprüfung oder das Ändern von Workflow-Definitionen. Diese Aktionen mit hoher Auswirkung sollten nur auf entsprechende Rollen beschränkt sein.
Berechtigungsmodelle unterscheiden sich oft zwischen Testmanagement- und Bug-Tracking-Tools. Möglicherweise müssen Sie benutzerdefinierte Rollen in einem System erstellen, um die Berechtigungsstruktur des anderen abzugleichen und einen konsistenten Zugriff über beide Tools hinweg zu gewährleisten.
Dokumentieren Sie Ihre Rollen- und Berechtigungsstruktur klar. Überprüfen Sie sie regelmäßig, besonders wenn Ihr Team wächst oder sich Prozesse ändern. Was für ein kleines Team funktioniert, skaliert nicht, wenn Sie mehr Mitglieder oder Teams hinzufügen.
7. Überwachung und Analyse von Ergebnissen
Sobald Ihre Integration läuft, zeigen Überwachung und Analytik, ob sie funktioniert und wo Verbesserungen möglich sind.
Definieren Sie Leistungsindikatoren, die mit Ihren Integrationszielen übereinstimmen. Häufige Metriken umfassen:
Mittlere Zeit bis zur Erkennung: Wie schnell werden Bugs identifiziert, nachdem sie eingeführt wurden?
Mittlere Reparaturzeit: Wie lange dauert es, Bugs zu beheben, sobald sie gemeldet wurden?
Defektausbruchsrate: Welcher Prozentsatz der Bugs entkommt in die Produktion?
Testabdeckung: Welcher Prozentsatz der Anforderungen oder des Codes wird durch Tests abgedeckt?
Automatisierungsrate: Welcher Prozentsatz der Tests ist automatisiert im Vergleich zu manuellen Tests?
Integrationszuverlässigkeit: Welcher Prozentsatz der Integrationsoperationen wird erfolgreich abgeschlossen?
Richten Sie Dashboards ein, die diese Metriken visualisieren und für Stakeholder zugänglich machen. Die meisten Testmanagement-Lösungen und Bug-Tracking-Tools bieten integrierte Berichterstattung, die Sie anpassen können, um Ihre spezifischen KPIs zu verfolgen.
Überprüfen Sie diese Metriken regelmäßig, um Trends und Muster zu erkennen, die im Alltag nicht offensichtlich sind. Sie könnten bemerken, dass bestimmte Bug-Typen konsistent länger zur Behebung benötigen, was auf Prozesslücken oder Wissensprobleme hinweist.
Nutzen Sie Erkenntnisse aus Ihrer Analyse, um kontinuierliche Verbesserungen voranzutreiben. Wenn Metriken in die falsche Richtung tendieren, untersuchen Sie Grundursachen und beheben Sie sie. Diese Feedback-Schleife hält Ihre Integration an die Bedürfnisse und Fähigkeiten Ihres Teams angepasst.
Bei der Bewertung von Lösungen für die Integration Ihrer Testmanagement- und Bug-Tracking-Systeme sollten Sie in Betracht ziehen, wie aqua cloud Ihren gesamten Ansatz transformieren kann. Über einfache Synchronisation hinaus bietet aqua die umfassende Plattform, die in diesem Artikel beschrieben wird: bidirektionale Integration mit Jira und Azure DevOps, durchgängige Rückverfolgbarkeit und anpassbare Workflows, die sich an die Prozesse Ihres Teams anpassen, anstatt Sie zu zwingen, sie zu ändern. Aquas visuelles Bug-Reporting-Tool, Capture, liefert Ihnen automatisch Screenshots, Videos und Systemprotokolle und erstellt klare, umsetzbare Fehlerberichte, die die Lösung beschleunigen. Der domänentrainierte KI-Copilot der Plattform bringt die Integration auf die nächste Ebene, indem er Testfälle, Anforderungen und Daten in Sekunden generiert und gleichzeitig den projektspezifischen Kontext durch RAG-gesteuerte Intelligenz beibehält. Das bedeutet, dass Ihre KI-Vorschläge in Ihrer tatsächlichen Dokumentation verankert sind, nicht in generischen Antworten. Mit Echtzeit-Dashboards, die Beziehungen über all Ihre Systeme hinweg visualisieren, gewinnen Sie sofortige Einblicke in Abdeckungslücken und Defekttrends, ohne zwischen Tools wechseln zu müssen.
Sparen Sie über 10 Stunden pro Woche mit nahtloser Testmanagement- und Bug-Tracking-Integration
Fazit
Die Integration von Testmanagement- und Bug-Tracking-Tool kann die Arbeitsweise Ihres Teams komplett verändern. Es hilft Ihnen, schneller zu arbeiten, besser zu kommunizieren und Probleme frühzeitig zu erkennen. Die besten Einrichtungen fügen sich natürlich in Ihren Workflow ein, automatisieren langweilige Aufgaben und halten eine klare Verbindung zwischen Tests und Bugs aufrecht. Tools wie Jira mit aqua cloud machen dies einfach, da der eigentliche Schlüssel darin liegt, das Beste für Ihr Team zu finden. Und denken Sie daran, Integration ist nichts, was man einmal macht und dann vergisst. Sie sollte sich weiterentwickeln, während Ihr Team wächst. Behalten Sie im Auge, wie es funktioniert, hören Sie auf Feedback und verbessern Sie es kontinuierlich, um Ihren QA-Prozess so reibungslos wie möglich zu gestalten.
