Wesentliche Erkenntnisse
- aqua cloud ist die stärkste Gesamtlösung: ein zentrales Repository für Testfälle, Anforderungen und Fehler, KI, die vollständige Testsuiten in Minuten aus Anforderungen erstellt, sowie native Jira-, CI/CD- und Automatisierungs-Integrationen, ohne Xrays instanzweite Abrechnung.
- Xrays größter Kritikpunkt ist nicht Fehleranfälligkeit, sondern das Abrechnungsmodell: Sie zahlen für jeden Nutzer in Ihrer Jira-Instanz, nicht nur für Tester.
- Xray funktioniert ausschließlich innerhalb von Jira. Es gibt keine eigenständige Option, falls Ihr Team jemals außerhalb davon arbeiten muss.
- G2s eigene Daten nennen BrowserStack als die am höchsten eingestufte Xray-Alternative, mit qTest, Zephyr Enterprise und Qase ebenfalls häufig im Vergleich.
- Testiny ist die architektonisch naheliegendste Lösung: volle zweiseitige Jira-Synchronisation, aber die Preisgestaltung ist von der Gesamtzahl Ihrer Jira-Nutzer entkoppelt.
- Die KI-Funktion von aqua cloud, aqua Intelligence, erstellt Testfälle direkt aus Anforderungen mittels Äquivalenzklassenbildung und Grenzwertanalyse. Rund 42 % der generierten Testfälle benötigen keinerlei Nachbearbeitung, bevor sie ausgeführt werden können
Xray Alternativen im Überblick
| Tool |
Am besten für |
Preismodell |
Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal |
| aqua cloud |
Teams, die KI-Testfallgenerierung und native Jira-Integration ohne instanzweite Abrechnung wollen |
Lizenzbasiert, kostenlose Gastlizenzen |
Zentrales Repository, KI erstellt Testsuiten in Minuten, 12 native Integrationen plus REST API |
| BrowserStack Test Management |
Teams, die cloudbasiertes Testmanagement mit breiten Tool-Integrationen wollen |
Preis auf Anfrage |
G2s am höchsten eingestufte Gesamtalternative zu Xray |
| Testiny |
Teams, die Jira-Synchronisation wollen, ohne die gesamte Jira-Instanz zu bezahlen |
Ab 15,42 $/Nutzer/Monat |
Volle zweiseitige Jira-Synchronisation mit von der Jira-Nutzerzahl entkoppelter Preisgestaltung |
| qTest (Tricentis) |
Enterprise-Teams mit hohem Bedarf an Automatisierungsorchestrierung |
Preis auf Anfrage |
Tiefe CI/CD-Orchestrierung ohne Jira-Abhängigkeit |
| Qase |
Kleine bis mittelgroße Teams, die eine moderne Oberfläche wollen |
Kostenlos bis 3 Nutzer, bezahlte Tarife darüber |
Übersichtliche Oberfläche mit solider CI/CD-Integration, kein Jira-Lock-in |
| TestRail |
Teams, die formale Strukturen mit starken Automatisierungs-Integrationen wollen |
Ab 37 $/Nutzer/Monat |
Strukturiertes Testmanagement, das Jira nicht zwingend erfordert |
Xray selbst startet bei 10 $ pro Monat für 10 Jira-Nutzer im Einstiegstarif, rechnet aber mit wachsender Größe gegen die Gesamtzahl Ihrer Jira-Instanznutzer ab, nicht gegen die Anzahl der tatsächlich testenden Personen.
Zahlen Sie nicht länger für Ihre ganze Jira-Instanz. Testen Sie aqua cloud kostenlos, Preise nach Ihrem Team, nicht nach Jira.
Warum suchen Teams nach Xray Alternativen?
Drei Dinge tauchen konsistent auf: die Abrechnung, die Struktur und die Einarbeitungszeit.
- Abrechnung nach der gesamten Jira-Instanz. Xray berechnet die Kosten anhand der Gesamtzahl der Jira-Nutzer in Ihrer Instanzstufe, nicht anhand der Personen, die Xray tatsächlich nutzen. Eine detaillierte Preisanalyse bestätigt, dass dies die häufigste Überraschung für Teams ist, die das Tool evaluieren: Ein kleines QA-Team innerhalb einer großen Jira-Instanz zahlt am Ende Enterprise-Preise für einen Bruchteil der tatsächlichen Nutzung.
- Jeder Testfall ist ein Jira-Issue. Das verschafft Xray seine Rückverfolgbarkeit, bedeutet aber auch, dass Ihre Testsuite per Definition Ihren Jira-Backlog vergrößert. Mit wachsenden Testbibliotheken bringt das echte Unordnung in einen Bereich, der eigentlich für die Arbeitsverfolgung gedacht ist, nicht für die Archivierung der Testhistorie.
- Die Lernkurve. Eine direkt auf G2 gehostete Bewertung brachte es auf den Punkt: „Die Lernkurve kann anfangs etwas steil sein, besonders beim Einrichten von Testplänen oder Testausführungen.“ G2s eigene Zusammenfassung der Xray-Bewertungen beschreibt wiederkehrende Beschwerden über UI-Komplexität und Performance-Einbußen bei großen Testsuiten.
Das macht Xray nicht zu einem schlechten Tool für das richtige Team. Wer vollständig auf Jira setzt und Rückverfolgbarkeit direkt darin wichtiger ist als alles andere, ist damit weiterhin gut bedient, und die G2-Bewertung liegt bei 4,2 von 5, wenn auch bei einer eher kleinen Stichprobe von 17 Bewertungen. Aber wenn das Abrechnungsmodell oder die reine Jira-Struktur der eigentliche Blocker ist, löst eines der folgenden Tools das direkt.
Was ist die beste Xray Alternative insgesamt?
aqua cloud verdient genauso ernsthafte Betrachtung, und zwar aus einem Grund, der direkt an Xrays größtem Kritikpunkt ansetzt: eine Preisgestaltung, die nicht an Ihre gesamte Jira-Instanz gekoppelt ist. Hier das vollständige Bild dessen, was aqua cloud bietet.
Ein zentrales Repository. Testfälle, Anforderungen und Fehler leben alle in einer einzigen Plattform, statt sich über Jira-Issues zu verteilen, wie es Xrays Struktur erzwingt. Alles bleibt an einem Ort rückverfolgbar und durchsuchbar, ohne dass Ihr Jira-Backlog mit wachsender Testsuite Ihre gesamte Testhistorie aufnehmen muss.
KI-gestützte Testfallgenerierung, auf Geschwindigkeit ausgelegt. aqua Intelligence liest Ihre Anforderungsdokumente, einschließlich Bildern, PDFs und UML-Diagrammen, und erstellt vollständige Testsuiten mittels Äquivalenzklassenbildung und Grenzwertanalyse. Ein G2-Bewerter beschrieb, wie ein Projekt und die zugehörigen Testfälle „in wenigen Minuten“ liefen, ein deutlicher Kontrast zur manuellen Einrichtungszeit, von der Xray-Bewerter berichten. Rund 42 % der generierten Testfälle benötigen keinerlei Nachbearbeitung, bevor sie einsatzbereit sind, und Entwürfe lassen sich per Chat so lange verfeinern, bis sie genau passen. aqua markiert außerdem doppelte Testfälle automatisch, damit die Testsuite auch beim Skalieren sauber bleibt.
QA-Teams heben immer wieder hervor, wie gut sich das in der Praxis bewährt. Ein G2-Bewerter beschrieb, aqua Intelligence habe „meine Erwartungen übertroffen“ bei der Erstellung von Testfällen aus Anforderungen, und ergänzte, dass QA-Fachkräfte dadurch „mehr Zeit für andere kritische Testaufgaben“ gewinnen.
- Individuelle, integrierte Berichte. Dashboards und Berichte sind fest in die Plattform integriert und decken Abdeckung, Ausführungsstatus und Rückverfolgbarkeit über die gesamte Testsuite ab, ohne dass ein separates BI-Tool oder ein Export-Workflow nötig wird.
- Native Jira-Integration, ohne instanzweite Abrechnung. aqua cloud bindet sich nativ an Jira an und synchronisiert Testfälle, Anforderungen und Fehler in beide Richtungen, ohne dass Sie jeden Nutzer Ihrer Jira-Instanz lizenzieren müssen, wie es bei Xray der Fall ist. Sie erhalten die Jira-Sichtbarkeit, auf die Ihr Team angewiesen ist, ohne für Personen zu zahlen, die nie mit Testing zu tun haben.
- CI/CD- und Automatisierungs-Integrationen auf voller Breite. aqua cloud bindet sich nativ an Jenkins und Azure DevOps für CI/CD an, an Ranorex für automatisiertes Testen über Web, Mobile und Desktop, an JMeter für Lasttests, und an SoapUI für manuelles und automatisiertes API-Testing. Dazu kommen Confluence für live gepflegte Dokumentation, MSSQL- und Oracle-Datenbanken für automatisiertes Datenbanktesting, sowie PowerShell und UnixShell für plattformübergreifendes Scripting. Macht insgesamt 12 native Integrationen, dazu eine vollständig dokumentierte REST API mit über 600 Seiten Dokumentation für alles, was sonst noch angebunden werden soll.
- Eine Plattform statt mehrerer. aqua cloud deckt Testmanagement, Anforderungsmanagement, User Acceptance Testing, Application Testing, Bug-Tracking und Automatisierungsmanagement in einer einzigen Plattform ab, statt für jede Phase des QA-Lebenszyklus ein eigenes Tool zu benötigen, wie es bei einem reinen Jira-Add-on der Fall ist.
- Automatisiertes Bug-Reporting. Capture protokolliert Konsolenausgaben und Netzwerkdaten automatisch und sendet Fehlerberichte direkt an aqua oder Jira, sodass kein Tool-Wechsel für einen sauberen Bug-Report nötig ist.
- Schnelle Migration. Wer von einem anderen Testmanagement-Tool wechselt, kann sich auf aquas Importtool verlassen, das Testfälle, Anhänge und Projektstruktur erhält, meist ist der Umstieg innerhalb eines Tages abgeschlossen.
- Vertrauenswürdig für Enterprise und Compliance. aqua cloud bedient regulierte Branchen wie Banken, Versicherungen, Fertigung, Behörden und das Gesundheitswesen, abgesichert durch ISO-, GDPR- und DORA-Compliance.
- Kostenlose Gastlizenzen und flexible Preise. Die Preisgestaltung von aqua cloud ist lizenzbasiert statt an die Gesamtzahl der Nutzer aller verbundenen Tools gekoppelt, inklusive kostenloser Gastlizenzen, ein direkter Gegensatz zu Xrays Abrechnung pro Jira-Sitz.
Wechseln Sie mit wenigen Klicks von Xray zu einem zu 100 % KI-gestützten, zentralisierten TMS
Welche Xray Alternative löst das Jira-Abrechnungsproblem am direktesten?
Testiny. Es bietet volle zweiseitige native Jira-Integration, denselben Rückverfolgbarkeitsvorteil, für den Xray bekannt ist, aber die eigene Vergleichsseite macht den Preisunterschied explizit: Testinys Kosten sind von Jira entkoppelt, Sie zahlen also nur für Personen, die Testiny aktiv nutzen, statt Ihre gesamte Jira-Nutzerbasis zu lizenzieren. Die Preise starten bei 15,42 $ pro Nutzer und Monat mit einer 21-tägigen kostenlosen Testversion.
Welche Xray Alternativen eignen sich gut für Teams im Enterprise-Maßstab?
BrowserStack Test Management und qTest (Tricentis) bewältigen beide großangelegte Automatisierungsorchestrierung und toolübergreifende Integrationen ohne Xrays reine Jira-Bindung. BrowserStack ist G2s am höchsten eingestufte Xray-Alternative insgesamt, während qTest zu Teams passt, die zusätzlich zum Testmanagement eine intensive CI/CD-Orchestrierung brauchen. Keines der beiden erfordert, dass Ihre gesamte Jira-Instanz lizenziert wird, nur um Tests auszuführen.
Gibt es eine leichtere, günstigere Xray Alternative?
Qase. Die kostenlose Version deckt bis zu 3 Nutzer kostenlos ab, mit einer modernen Oberfläche und solider CI/CD-Integration. Es ist nicht Jira-nativ wie Xray, wer also auf tiefe Jira-Rückverfolgbarkeit angewiesen ist, sollte diesen Kompromiss zuerst abwägen.
Wenn Sie ein Tool suchen, das eine ähnliche formale Struktur wie Xray bietet, jedoch nicht auf Jira angewiesen ist, und Sie TestRail in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, unseren TestRail-Testbericht zu lesen.
Welche Xray Alternative passt zu Ihrem Team?
- Sie wollen speziell Xrays Abrechnungsmodell umgehen: aqua cloud oder Testiny, beide entkoppeln die Preisgestaltung von Ihrer gesamten Jira-Nutzerzahl.
- Sie wollen G2s am höchsten eingestufte Gesamtalternative: BrowserStack Test Management.
- Sie brauchen intensive Automatisierungsorchestrierung im Enterprise-Maßstab: qTest.
- Das Budget ist der größte Faktor und Jira-nativ ist nicht erforderlich: der kostenlose Tarif von Qase.
- Sie wollen KI-generierte Testfälle plus jede Integration, die Xray außerhalb von Jira fehlt: aqua cloud.
- Sie vergleichen zusätzlich mit TestRail oder Katalon: siehe unsere Vergleiche TestRail Alternativen und Katalon Alternativen für die Automatisierungs- und CI/CD-Seite dieser Entscheidung.
Bankwesenaqua ALM hilft Banken, die Produktivität beim Testen um mehr als 50 % zu steigern
