| Tool |
Am besten für |
Preismodell |
Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal |
| aqua cloud |
Teams, die KI-Testgenerierung und Jira-Integration nutzen möchten – ohne für die gesamte Instanz zu zahlen |
Lizenzbasiert, kostenlose Gastlizenzen |
Zentrale Datenbasis, KI, die Testsuiten in Minuten generiert, 12 native Integrationen plus REST API |
| BrowserStack Test Management |
Teams, die cloudbasiertes Testmanagement mit breiten Tool-Integrationen wollen |
Preis auf Anfrage |
G2s am höchsten eingestufte Gesamtalternative zu Xray |
| Testiny |
Teams, die Jira-Synchronisation wollen, ohne die gesamte Jira-Instanz zu bezahlen |
Ab 15,42 $/Nutzer/Monat |
Volle zweiseitige Jira-Synchronisation mit von der Jira-Nutzerzahl entkoppelter Preisgestaltung |
| qTest (Tricentis) |
Enterprise-Teams mit hohem Bedarf an Automatisierungsorchestrierung |
Preis auf Anfrage |
Tiefe CI/CD-Orchestrierung ohne Jira-Abhängigkeit |
| Qase |
Kleine bis mittelgroße Teams, die eine moderne Oberfläche wollen |
Kostenlos bis 3 Nutzer, bezahlte Tarife darüber |
Übersichtliche Oberfläche mit solider CI/CD-Integration, kein Jira-Lock-in |
| TestRail |
Teams, die formale Strukturen mit starken Automatisierungs-Integrationen wollen |
Ab 37 $/Nutzer/Monat |
Strukturiertes Testmanagement, das Jira nicht zwingend erfordert |
Xray selbst startet bei 10 $ pro Monat für 10 Jira-Nutzer im Einstiegstarif, rechnet aber mit wachsender Größe gegen die Gesamtzahl Ihrer Jira-Instanznutzer ab, nicht gegen die Anzahl der tatsächlich testenden Personen.
Drei Dinge tauchen konsistent auf: die Abrechnung, die Struktur und die Einarbeitungszeit.
- Abrechnung nach der gesamten Jira-Instanz. Xray berechnet die Kosten anhand der Gesamtzahl der Jira-Nutzer in Ihrer Instanzstufe, nicht anhand der Personen, die Xray tatsächlich nutzen. Eine detaillierte Preisanalyse bestätigt, dass dies die häufigste Überraschung für Teams ist, die das Tool evaluieren: Ein kleines QA-Team innerhalb einer großen Jira-Instanz zahlt am Ende Enterprise-Preise für einen Bruchteil der tatsächlichen Nutzung.
- Jeder Testfall ist ein Jira-Issue. Das verschafft Xray seine Rückverfolgbarkeit, bedeutet aber auch, dass Ihre Testsuite per Definition Ihren Jira-Backlog vergrößert. Mit wachsenden Testbibliotheken bringt das echte Unordnung in einen Bereich, der eigentlich für die Arbeitsverfolgung gedacht ist, nicht für die Archivierung der Testhistorie.
- Die Lernkurve. Eine direkt auf G2 gehostete Bewertung brachte es auf den Punkt: „Die Lernkurve kann anfangs etwas steil sein, besonders beim Einrichten von Testplänen oder Testausführungen.“ G2s eigene Zusammenfassung der Xray-Bewertungen beschreibt wiederkehrende Beschwerden über UI-Komplexität und Performance-Einbußen bei großen Testsuiten.
Das macht Xray nicht zu einem schlechten Tool für das richtige Team. Wer vollständig auf Jira setzt und Rückverfolgbarkeit direkt darin wichtiger ist als alles andere, ist damit weiterhin gut bedient, und die G2-Bewertung liegt bei 4,2 von 5, wenn auch bei einer eher kleinen Stichprobe von 17 Bewertungen. Aber wenn das Abrechnungsmodell oder die reine Jira-Struktur der eigentliche Blocker ist, löst eines der folgenden Tools das direkt.
Laut G2s eigenem Vergleichsdaten belegt BrowserStack Test Management den ersten Platz als beste Gesamtalternative – Tricentis qTest, Zephyr Enterprise und Qase werden ebenfalls häufig verglichen.
aqua cloud verdient ebenso ernsthafte Beachtung – und das aus einem konkreten Grund, der direkt mit Xrays größtem Kritikpunkt zusammenhängt: einer Preisgestaltung, die nicht an die gesamte Jira-Instanz gebunden ist. Hier ist das vollständige Bild dessen, was aqua cloud bietet.
KI-gestützte Testfallgenerierung. aqua Intelligence liest Ihre Anforderungsdokumente – einschließlich Bilder, PDFs und UML-Diagramme – und generiert Testfälle mithilfe von Äquivalenzklassenanalyse und Grenzwertanalyse. Rund 42 % der generierten Testfälle sind ohne Bearbeitungsbedarf direkt einsatzbereit. Entwürfe lassen sich per Chat weiter verfeinern, bis sie Ihren Anforderungen entsprechen – und aqua erkennt doppelte Testfälle automatisch, damit Ihre Testsuite nicht so aufgebläht wird wie ein Modell mit einem Jira-Issue pro Testfall.
QA-Teams berichten von starker Praxisleistung. Ein G2-Nutzer gab an, aqua Intelligence habe seine Erwartungen bei der Testfallgenerierung aus Anforderungen übertroffen und ermögliche es QA-Fachkräften, mehr Zeit für andere kritische Testing-Aufgaben einzusetzen. Ein weiterer Nutzer beschrieb, wie er ein Projekt in Minuten zum Laufen gebracht habe – ein direkter Gegensatz zu der Einrichtungskurve, die Xray-Nutzer schildern.
Native Jira-Integration – ohne instanzweite Abrechnung. aqua cloud verbindet sich nativ mit Jira und synchronisiert Testfälle, Anforderungen und Defekte in beide Richtungen – ohne dass jeder Nutzer in Ihrer Jira-Instanz lizenziert werden muss, wie es bei Xray der Fall ist. Sie erhalten die Jira-Transparenz, auf die Ihr Team angewiesen ist, ohne für Personen zu zahlen, die nie mit Testing in Berührung kommen.
Breite Integrationen über Jira hinaus. aqua cloud verbindet sich nativ mit Confluence für die Einbindung von Live-Dokumentation in Testfälle, Jenkins und Azure DevOps für CI/CD, Ranorex für automatisiertes Testing auf Web-, Mobil- und Desktop-Plattformen, JMeter für Lasttests, SoapUI für manuelles und automatisiertes API-Testing sowie MSSQL- und Oracle-Datenbanken für automatisiertes Datenbank-Testing. Zwölf Integrationen sind direkt nach der Installation verfügbar – plus eine vollständig dokumentierte REST API mit über 600 Seiten Dokumentation für alles, was darüber hinaus verbunden werden muss.
Eine Plattform statt mehrerer. aqua cloud deckt Testmanagement, Anforderungsmanagement, User Acceptance Testing, Anwendungstesting, Fehlerverfolgung und Automatisierungsmanagement in einer einzigen Plattform ab – anstatt für jede Phase des QA-Prozesses ein separates Tool zu benötigen, wie es ein reines Jira-Add-on erfordert.
Automatisierte Fehlerberichte. Capture protokolliert automatisch Konsolenausgaben und Netzwerkdaten und sendet Fehlerberichte direkt an aqua oder Jira – damit müssen Sie mitten im Workflow nicht das Tool wechseln, um einen sauberen Bericht zu erstellen.
Schnelle Migration. Bei einem Wechsel von einem anderen Testmanagement-Tool bewahrt aquas Import-Tool Testfälle, Anhänge und die Projekthierarchie – die meisten Teams schließen den Wechsel in etwa einem Tag ab.
Enterprise-Vertrauen und Compliance. aqua cloud bedient regulierte Branchen wie Banking, Versicherung, Fertigung, öffentliche Verwaltung und Medizin – gestützt auf ISO-, DSGVO- und DORA-Konformität.
Kostenlose Gastlizenzen und flexible Preisgestaltung. aquas Preisgestaltung basiert auf Lizenzen statt auf der Gesamtnutzerzahl des verbundenen Tools – mit kostenlosen Gastlizenzen als direktem Gegensatz zur Jira-Seat-basierten Abrechnung von Xray.
Welche Xray Alternative löst das Jira-Abrechnungsproblem am direktesten?
Testiny. Es bietet eine vollständige bidirektionale native Jira-Integration – denselben Rückverfolgbarkeitsvorteil, für den Xray bekannt ist – aber die eigene Vergleichsseite macht den Preisunterschied explizit deutlich: Testinys Kosten sind von Jira entkoppelt, sodass Sie nur für Personen zahlen, die Testiny aktiv nutzen, anstatt die gesamte Jira-Nutzerbasis zu lizenzieren. Die Preise beginnen bei 15,42 $ pro Nutzer und Monat, mit einer 21-tägigen kostenlosen Testphase.
Welche Xray Alternativen eignen sich gut für Teams im Enterprise-Ebene?
BrowserStack Test Management und qTest (Tricentis) bewältigen beide groß angelegte Automatisierungsorchestrierung und Tool-übergreifende Integrationen – ohne Xrays Jira-Beschränkung. BrowserStack ist G2s bestbewertete Xray Alternative insgesamt, während qTest für Teams geeignet ist, die umfangreiche CI/CD-Orchestrierung zusätzlich zum Testmanagement benötigen. Bei keinem der beiden muss die gesamte Jira-Instanz lizenziert werden, nur um Tests durchzuführen.
Gibt es eine bessere, günstigere X-ray-Alternative?
Qase. Die kostenlose Version deckt bis zu 3 Nutzer kostenlos ab, mit einer modernen Oberfläche und solider CI/CD-Integration. Es ist nicht Jira-nativ wie Xray, wer also auf tiefe Jira-Rückverfolgbarkeit angewiesen ist, sollte diesen Kompromiss zuerst abwägen.
Wenn Sie ein Tool suchen, das eine ähnliche formale Struktur wie Xray bietet, jedoch nicht auf Jira angewiesen ist, und Sie TestRail in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, unseren TestRail-Testbericht zu lesen.
